Holland v. Florida - Holland v. Florida
| Holland v. Florida | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 1. března 2010 Rozhodnuto 14. června 2010 | |
| Celý název případu | Albert Holland, navrhovatel v. Florida |
| Citace | 560 NÁS. 631 (více ) 130 S. Ct. 2549; 177 Vedený. 2d 130 |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Breyer, doplněni Robertsem, Stevensem, Kennedym, Ginsburgem, Sotomayorem |
| Souběh | Alito |
| Nesouhlasit | Scalia, připojil se Thomas (všichni kromě části I) |
| Platily zákony | |
| Zákon o protiterorismu a účinném trestu smrti z roku 1996 | |
Holland v. Florida, 560 US 631 (2010), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že promlčecí doba pod Protiteroristický zákon a zákon o účinném trestu smrti podléhá spravedlivé mýtné ve vhodných případech.
Pozadí
Případ vznikl stíháním pro vražda z policista Scott Winters a sexuální napadení Thelmy Johnson od Alberta Hollanda.
29. července 1990 zaútočil Holland na Johnsona v Pompano Beach, Florida, vykreslil ji napůl v bezvědomí a způsobovat těžké poranění hlavy. Utekl po a svědek přerušil útok, ale později ho našel K-9 hlídkový důstojník Scott Winters z Pompano Beach Police Department. Holland popadl Winterse pistole a smrtelně zastřelil Winterse v slabina a nižší žaludek.[1] Holland byl později odsouzen za vražda prvního stupně, ozbrojená loupež, pokus o sexuální baterii, a pokus vražda prvního stupně.[2]
Stanovisko Soudního dvora
Přísedící soudce Stephen Breyer napsal většinový názor.[3]
Reference
- ^ Holland v. Stát, 773 Tak. 2d 1065 (Fla. 2000).
- ^ Holland v. Stát , 916 So. 2d 750 (Fla.2005).
- ^ Holland v. Florida, 560 NÁS. 631 (2010).
Viz také
externí odkazy
- Text Holland v. Florida, 560 NÁS. 631 (2010) je k dispozici na adrese: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (skluzu)