Hlatshwayo v Hein - Hlatshwayo v Hein

Hlatshwayo a další v Hein je důležitým případem jihoafrického práva, zejména v oblasti občanskoprávního řízení, s jeho rozhodnutím, že strany by neměly být odrazovány od vymáhání svých práv ze strachu z nepříznivého nařízení o nákladech.

Fakta

Strany nesprávně, ale s dobrou vírou a rozumnou vírou podaly odvolání k Land Claims Court (LCC). Neexistoval precedens zabývající se odvolací příslušností soudu. To vyvolalo otázku zásadního významu pro všechny, kterých se týká zákon o pozemkové reformě (nájemci práce).^[1]

Land Landims Court must přizpůsobit svůj přístup k řízení o nákladech, aby zohlednil faktory, které jsou mu vlastní. Zásady, které byly přijaty v souvislosti s přiznáním nákladů řízení, bude možná nutné podstatně upravit v případech veřejného zájmu, který se liší od běžných soudních sporů.

Rozsudek

Soud rozhodl, že LCC se nepovažuje za povinného řídit se obvyklým přístupem vyšších soudů při přiznávání nákladů. Přikládá patřičnou váhu ústavní povinnosti prosazovat základní právo na přístup k soudu takovým způsobem, aby legitimní strany sporu nebyly odradeny od toho, aby se obracely na soud s cílem urovnat spory ze strachu před nepříznivým rozhodnutím o nákladech. O nákladech řízení o kasačním opravném prostředku tedy nebylo rozhodnuto.

Reference

• Hlatshwayo a další v Hein 1998 (1) BCLR 123 (LCC).

Poznámky

Tento článek se týká judikatura v Jižní Africe je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.