Hermesmann v. Seyer - Hermesmann v. Seyer

Hermesmann v. Seyer
SoudKansasský nejvyšší soud
Celý název případuStát Kansas, ex rel., Colleen Hermesmann v. Shane Seyer, nezletilý, a Dan a Mary Seyer, jeho rodiče
Rozhodnuto5. března 1993 (1993-03-05)
Citace252 Kan. 646, 847 Str. 2d 1273 (Kan.1993)
Historie případu
Předchozí akceStát ex rel. Hermesmann v. Seyer (Kan. Dist. Ct. Shawnee County 1992)
Názory na případy
RozhodnutíRichard Winn Holmes

Hermesmann v. Seyer (Stát Kansas ex rel. Hermesmann v. Seyer, 847 Str. 2d 1273 (Kan. 1993)),[1] bylo precedensem Kansas, Spojené státy, případ, ve kterém Colleen Hermesmann úspěšně tvrdila, že žena má právo žalovat otce svého dítěte za podpora dítěte i když k početí došlo v důsledku trestného činu spáchaného ženou.[2][3] Případ pod jejím jménem přineslo tehdejší ministerstvo sociálních a rehabilitačních služeb v Kansasu.

Pozadí

Hermesmann byla chůvou pro Shanea Seyera v letech 1987 a 1988. Když bylo Hermesmannovi 16 let, navázala sexuální vztah se Seyerem, když mu bylo 12 let. Když jí bylo 17 a on 13, otěhotněla a jejich dcera se narodila v roce 1989. Trestní oznámení bylo vzneseno proti Hermesmannovi Shawnee County, Kansas, obviňující ji ze „sexuálního styku s dítětem do šestnácti let“, zatímco ona sama byla mladistvá.[2]:448 V případě, že uvedla jako a mladistvý pachatel „přispívat ke zneužití dítěte“, což není sexuální delikt.[2]:448

V roce 1991 se kansaské ministerstvo sociálních a rehabilitačních služeb jménem Hermesmann obrátilo na Seyera s žádostí o podporu dítěte. Hermesmannovo kriminální zavinění nebylo v tomto procesu řešeno, protože šlo pouze o civilní soudní spor. Ministerstvo také hledalo a získalo 7 000 USD - ekvivalent 13 100 USD v roce 2019[4] - na vlastní náklady.[5] Na pozdějším slyšení Nejvyššího soudu však ministerstvo uvedlo, že nikdy neměl v úmyslu sbírat jeho ocenění.[6]

Případ Nejvyššího soudu v Kansasu

V roce 1993 Kansasský nejvyšší soud zamítl odvolání Seyera, že není povinen platit za výživné na dítě.[3] Soud rozhodl, že přiznané skutečnosti prokázaly, že vzhledem k tomu, že mu bylo méně než 16 let, nemohl legálně souhlasit se sexem, byl proti němu spáchán trestný čin zákonné znásilnění zákon, ale že Seyer ve skutečnosti dal souhlas k činům podle občanské právo.[2][7] Soud rozhodl, že „Shane nikdy nezaznamenal stížnost rodičům na sexuální styk s Colleen“.[2] Soud také rozhodl, že potenciální zavinění matky je pod trestní zákony nemělo význam pro určení odpovědnosti za vyživování dítěte otcem v občanskoprávní žalobě.[7][8] Soud uvedl, že zájem státu na zajištění toho, aby nezletilý pobíral podporu dítěte, převažoval nad jeho zájmem potenciálně odrazovat od sexuálních zločinů proti nezletilým.[9]

Sada precedentů

Případ vytvořil precedens, který byl následně použit u kansaských soudů.[10] Jedná se o jeden z dřívějších případů, které jsou nyní citovány v pokynech na podporu dítěte v USA a které uvádějí, že v každém případě, který se touto otázkou zabýval, soud rozhodl, že nezletilý chlapec odpovídá za podporu svého dítěte, i když koncepce byla výsledkem trestné jednání matky.[11]

V případě z roku 1997 před odvolacím soudem na Floridě bylo uvedeno rozhodnutí soudu Hermesmanns tím, že bylo přijato rozhodnutí v Kansasu, přestože statut Kansasu uvádí „osoba mladší 15 let není způsobilá k souhlasu ze zákona“.[12] Soud rovněž poznamenal, že „kansaský soud se nezabýval otázkou, zda by nedostatek skutečného souhlasu (kromě zákonné definice) mohl být základem obrany proti žalobě na zjištění otcovství“.[12] V tomto případě nebyla před soudem ani otázka, zda skutečný nesouhlas může být obranou.[12]

Reference

  1. ^ Hermesmann v. Seyer, 847 str. 2d 1273 (Kan. 1993).
  2. ^ A b C d E Rowland, Debran (2004). Hranice jejího těla: problematické dějiny práv žen v Americe. Naperville, Illinois: Sphinx Publishing. str.448 –449. ISBN  978-1-57248-368-2.
  3. ^ A b „Soud říká mládeži, aby podporovala dítě, které zplodil ve věku 13 let“. The New York Times. 6. března 1993. Citováno 9. června 2013.
  4. ^ Federální rezervní banka v Minneapolisu. „Index spotřebitelských cen (odhad) 1800–“. Citováno 1. ledna 2020.
  5. ^ „Soud požádal o rozhodnutí, zda 13letý dluží výživné na dítě“. Lawrence Journal-World. Associated Press. 24. ledna 1993. Citováno 21. července 2018.
  6. ^ Lewis, Myrisha S. (25. října 2012). „Stejné pohlaví: ukončení nespravedlivého zacházení s muži v rodinném právu“ (PDF). Wisconsin Journal of Law, Gender & Society. 27: 257–280. Citováno 9. června 2013.
  7. ^ A b „Teen musí platit za otěhotnění“. Deseret News. Associated Press. 6. března 1993.
  8. ^ „13letý je odpovědný za podporu dětí - soud“. Lawrence Journal-World. 5. března 1993.
  9. ^ Cocca, Carolyn (2004). Jailbait: Politika zákonů o znásilnění ve Spojených státech. Albany: State University of New York Press. str. 88. ISBN  978-0-7914-5906-5.
  10. ^ „24 Kan. App. 2d 324 č. 76 971“. Odvolací soud v Kansasu. Archivovány od originál dne 9. března 2005.
  11. ^ Morgan, Laura W. (2012). Pokyny k podpoře dítěte: Interpretace a aplikace (2. vyd.). New York: Wolters Kluwer. str.8-130. ISBN  978-1-4548-0113-9.
  12. ^ A b C „DEPT. OF REV., BENNETT v. MILLER“. Leagle, Inc.. Citováno 17. června 2013.