Hematite Petroleum Pty Ltd proti Victoria - Hematite Petroleum Pty Ltd v Victoria

Hematite Petroleum Pty Ltd proti Victoria
Erb Austrálie.svg
SoudVrchní soud Austrálie
Rozhodnuto5. srpna 1983
Citace[1983] HCA 23, (1983) 151  CLR  599
Názory na případy
(4:2) Poplatek za provoz potrubí byla spotřební daň Mason, Murphy, Brennan a Deane JJ
Členství v soudu
Sedící soudciGibbs CJ, Zedník, Murphy, Wilson, Brennanová a Deane JJ

Hematite Petroleum Pty Ltd proti Victoria,[1] je Vrchní soud Austrálie případ, který se zabývá část 90 z Australská ústava.

Pozadí

Žalobci byli partnery společného podniku, dceřinými společnostmi společnosti BHP a Esso, kteří pro přepravu plynných kapalin a ropy používali 3 hlavní potrubí, což bylo „nedílnou součástí výroby produktů prodávaných žalobci“. Před rokem 1981 byl "poplatek za provoz plynovodu" v rámci Zákon o ropovodech 1967 (Vic),[2] činila 35 $ za kilometr, což je celkem méně než 10 000 $ za každé ze tří hlavních potrubí. V důsledku Zákon o potrubích (poplatcích) 1981 (Vic),[3] pro finanční rok 1981–1982 byla daň zvýšena stonásobně na 10 milionů USD za hlavní potrubí. Navrhovatelé se domáhali určení neplatnosti uložené daně z důvodu spotřební daně v rozporu s článkem 90.

Rozhodnutí

Mason J zopakoval odmítnutí úzkého pohledu na spotřební daň, ale poznamenal, že široký pohled byl zmírněn trváním Soudního dvora na existenci přísného vztahu mezi daní a zbožím (přístup založený na kritériu odpovědnosti) a problémem definování tohoto vztahu. Odkázal na formulaci v Bolton v Madsen,[4] který „z novějších rozhodnutí o 90“ nevyplynul nepoškozený “; Například v Barwicku CJ byla formulace různých faktorů Anderson's Pty Ltd v. Victoria.[5] Jeho cti podotýká, že článek 90 by jen velmi málo přidal k pravomocím hospodářských a finančních pravomocí společenství, pokud by bylo státům umožněno obejít zákaz v oddíle 90 prostřednictvím přístupu založeného na kritériích odpovědnosti. Vzhledem k tomu, že oddíl 90 rovněž umožňuje parlamentu Commonwealthu udělovat odměny za zboží, nemělo by smysl, aby státy dostaly pravomoc zatěžovat takovou výrobu. Celkově tedy Mason J zjistil, že cíl moci, zajistit kontrolu nad zdaněním komodit, naznačuje široký přístup k spotřební dani. Pokud jde o požadovaný vztah, jeho čest upřednostňuje doktrínu podstatných účinků - mezi daní a množstvím nebo hodnotou prodaného zboží nemusí existovat přísný aritmetický vztah a stačí, že daň ovlivňuje cenu prodaného zboží. Rozhodujícím faktorem je v tomto případě faktická matice. Zdá se, že poplatek „není pouze poplatkem za výsadu vykonávat činnost“; jedná se o takovou transakci v rozsahu výrobního procesu a je to vhodný způsob uplatnění takové daně.

Gibbs CJ uvedl, že státy mají nyní velmi omezenou schopnost zdanit: omezení uvedená v oddíle 90 a zavedení jednotné daně z příjmu.

Viz také

Reference

  1. ^ Hematite Petroleum Pty Ltd proti Victoria [1983] HCA 23, (1983) 151 CLR 599 (5. srpna 1983), Nejvyšší soud.
  2. ^ Zákon o ropovodech 1967 (Vic).
  3. ^ Zákon o potrubích (poplatcích) 1981 (Vic).
  4. ^ Bolton v Madsen [1963] HCA 16, (1963) 110 CLR 264 (6. června 1963), Nejvyšší soud.
  5. ^ Anderson's Pty Ltd v. Victoria [1964] HCA 77, (1964) 111 CLR 353 (17 prosince 1964), Nejvyšší soud.
  • Winterton, G. et al. Australské federální ústavní právo: komentáře a materiály, 1999. LBC Information Services, Sydney.