Helisaeus Roeslin - Helisaeus Roeslin

Helisaeus Roeslin nebo Helisäus Röslin (17. Ledna 1545 - 14. Srpna 1616) byl německý lékař a astrolog kdo přijal a geoheliocentrický model vesmíru. Byl jedním z pěti pozorovatelů[1] který dospěl k závěru, že Velká kometa z roku 1577 byl umístěn za měsícem. Jeho zastoupení komety, popsané jako „zajímavý, i když surový pokus“, patřilo k nejranějším a bylo velmi komplexní.[2]

Život

Roeslin se narodil v Plieningen (nyní součást Stuttgart ). věděl Johannes Kepler od jejich studentských let a byl jedním z jeho korespondentů.[3] Roeslin kládl větší důraz na astrologické předpovědi než Kepler, a přestože Keplera respektoval jako matematik, odmítl některé Keplerovy kosmologické principy, včetně Copernican teorie.[4] Kepler ve své knize kritizoval Roeslinovy ​​předpovědi De stella novana kometě z roku 1604 a oba pokračovali ve svých argumentech v sérii brožury psáno jako dialogy.[5]

Roeslinova kniha z roku 1597 De opere Dei creationis je považován za jedno z hlavních děl kontroverze koncem 16. století o formulaci geoheliocentrického světového systému.[6] Robert Burton odkazuje na Roeslina v jeho Anatomie melancholie.

Roeslin byl pro lékaře běžným lékařem počítat palatina z Veldenz a počet Hanau-Lichtenberg v Buchsweiler v Alsasko.[7]

Předpověděl, že svět skončí v roce 1654 na základě vzhledu a nová hvězda v roce 1572.[8]

Po Roeslinově smrti v Buchsweiler v roce 1616 jeho nepublikovaná astrologie, teologie a kabalistický práce sloučena do rukopisné sbírky Karl Widemann.[9]

Reference

  1. ^ Taky Tycho Brahe, William IV, Landgrave of Hesse-Kassel, Cornelius Gemma, a Michael Mästlin.
  2. ^ Robert S. Westman, „Kometa a vesmír: Kepler, Mästlin a Koperníkova hypotéza“, v Recepce Koperníkovy heliocentrické teorie: Sborník ze sympozia pořádaného Výborem Mikuláše Koperníka Mezinárodní unie pro historii a filozofii vědy, Torun, Polsko, 1973 (Springer, 1973), s. 10 a 28. Popis a reprodukce diagramu viz s. 28–29 online.
  3. ^ Max Caspar, Kepler, přeložil a upravil C. Doris Hellman (New York: Dover, 1993), str. 181.
  4. ^ Miguel Granada, "Diskuse mezi Keplerem a Roeslinem o nově z roku 1604", v 1604–2004: Supernovy jako kosmologické majákyKonference astronomické společnosti Pacifiku, série 342 (San Francisco 2005), as roztržitý v recenzi Alessandro Giostra.
  5. ^ Gerd Fritz, „Dialogické struktury v kontroverzích 17. století“, s. 204, online.
  6. ^ University of Cambridge Katedra historie a filozofie vědy, „Konflikt a priorita v raně novověké astronomii.“
  7. ^ Max Caspar, Kepler, str. 181.
  8. ^ James Randi, Maska Nostradamova Strana 240.
  9. ^ Ole Peter Grell (1998). Paracelsus. p. 163. ISBN  9004111778.

Další čtení

  • Akerman, Susanna. Rose Cross over the Baltic: The Spread of Rosikrucianismus v severní Evropě. Brill 1998. Omezený náhled online.
  • Caspar, max. Kepler. Přeložil a upravil C. Doris Hellman. New York: Dover, 1993. Omezený náhled online.
  • Granada, M.A. “Helisaeus Röslin v předvečer objevení se novy roku 1604: jeho eschatologická očekávání a jeho intelektuální kariéra zaznamenaná v Ratio studiorum et operum meorum (1603-1604)." Sudhoffův archiv 90 (2006) 75-96.
  • Rosen, Edward. „Keplerův postoj k astrologii a mystice.“ v Okultní a vědecké mentality v renesanci. Upravil Brian Vickers. Cambridge University Press, 1984. Omezený náhled online.