Head v. Amoskeag Manufacturing Co. - Head v. Amoskeag Manufacturing Co.
| Head v. Amoskeag Mfg. Co. | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 16. – 17. Prosince 1884 Rozhodnuto 5. ledna 1885 | |
| Celý název případu | Head v. Amoskeag Mfg. Co. |
| Citace | 113 NÁS. 9 (více ) |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Gray, připojili se Waite, Miller, Field, Bradley, Harlan, Woods, Matthews |
| Blatchford se nepodílel na projednávání ani rozhodování případu. | |
Head v. Amoskeag Mfg. Co., 113 USA 9 (1885), byl a Nejvyšší soud USA případ zvažující, zda přehrada postavená na pozemku v soukromém vlastnictví sloužila a veřejný účel a zda mít vlastníka přehrady náhradu jakéhokoli sousedního vlastníka půdy byla legální forma významná doména.
Pozadí
Stát New Hampshire přijal v roce 1868 zákon General Mills, který stanovil povolovací proces pro společnosti, aby stavěly přehrady na nesplavných vodních cestách, pokud kompenzovaly zaplavený majetek všem sousedním vlastníkům půdy. [1] The Amoskeag Manufacturing Company přehradil Merrimack River na Amoskeag Falls za účelem napájení svých bavlnáren. To mělo neúmyslný důsledek zaplavení Headovy půdy podél řeky, za kterou mu bylo nabídnuto odškodnění.
Head žaloval nárok na výhodu pro společnost nebyl veřejným účelem a že Doložka o stejné ochraně bylo porušováno, protože práva významného zaměstnavatele převažovala nad právy menšího vlastníka půdy. Když Nejvyšší soud v New Hampshire rozhodl, že přehrada je legální, apeloval na federální soudy s žádostí o omyl, aby rozsudek změnil.
Rozhodnutí
Spravedlnost Horace Gray, vydal stanovisko soudu, který regulaci pobřežní práva na vodu bylo jasně v kompetenci státu, že podobné předpisy byly použity v jiných státech, že podobné zákony v New Hampshire se vrátily zpět do roku 1718 a že náprava jakékoli finanční ztráty ukázala, že řádný proces zákona byla zachována. Soud neshledal přesvědčivé nároky na stejnou ochranu. Soud proto rozhodl ve prospěch společnosti Amoskeag Manufacturing Company.
Neexistovaly žádné souhlasné nebo nesouhlasné názory, ale spravedlnost Samuel Blatchford se případu neúčastnil.
Viz také
Reference
- ^ Head v. Amoskeag Mfg Co, 113 USA 9 (1885) Justia.com
externí odkazy
- Text Head v. Amoskeag Mfg. Co., 113 NÁS. 9 (1885) je k dispozici na: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Knihovna Kongresu OpenJurist
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |