Hartley v. Ponsonby - Hartley v Ponsonby - Wikipedia

Hartley v. Ponsonby [1857] 26 LJ QB 322 je hlavním rozsudkem v této oblasti ohleduplnost v Anglické smluvní právo. Rozsudek představoval změnu precedens nastaveno Stilk v Myrick^[1] který umožňoval považovat smluvní povinnosti za platnou protihodnotu za budoucí smlouvu, pokud se tyto povinnosti změnily v rozsahu, v němž je původní smlouva považována za splněnou.

Fakta

Hartley dostal smlouvu s posádkou lodi vlastněné Ponsonby. Po přistání sedmnáct ze třiceti šesti členů posádky dezertovalo a pouze šest ze zbývajících mužů byli kompetentní námořníci.^[2] Vzhledem k tomu, že tolik členů posádky chybělo, nebylo bezpečné, aby zbývající posádka pokračovala v plavbě, ale souhlasili, že tak učiní poté, co jim byl slíben příplatek, jakmile loď zakotví. Když loď dorazila do domovského přístavu, Ponsonby odmítl vyplatit členům posádky další mzdy, které slíbil.^[2]

Rozsudek

Lord Campbell CJ se však rozhodl Stilk v Myrick [1809] EWHC KB J58 uvedl, že námořníci neměli nárok na dodatečnou odměnu za splnění povinnosti, kterou již vyžaduje stávající smlouva, v takovém případě tomu tak bylo. Dezert tolika členů posádky (ve srovnání s dezercí dvou členů posádky v Stilk v Myrick) změnil povahu povinností zbývajících námořníků do bodu, kdy bylo možné smlouvu považovat za vyřízenou. Nabídka společnosti Ponsonby zaplatit posádce za odplutí a přijetí posádkou jako taková by mohla být považována za zcela novou smlouvu poskytující platné protiplnění.^[2]

Poznámky

Reference

• E McKendrick, Smluvní právo (7. vydání Palgrave Macmillan 2007)