Harris v. Viegelahn - Harris v. Viegelahn

Harris v. Viegelahn
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 1. dubna 2015
Rozhodnuto 18. května 2015
Celý název případuCharles E. Harris, III, navrhovatel v. Mary K. Viegelahn, správce kapitoly 13
Příloha č.14-400
Citace575 NÁS. ___ (více )
135 S. Ct. 1829; 191 Vedený. 2d 783
Historie případu
PriorIn re Harris, 491 B.R. 866 (W.D. Tex. 2013); obráceně, 757 F.3d 468 (5. Cir. 2014); cert. uděleno, 135 S. Ct. 782 (2014).
NásledujícíVe vazbě, 608 F. App'x 252 (5. cir.2015)
Podíl
Dlužník, který přejde na bankrot podle kapitoly 7, má nárok na vrácení veškerých mezipozičních mezd dosud nerozdělených správcem kapitoly 13.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer  · Samuel Alito
Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Názor případu
VětšinaGinsburg, spojený jednomyslný

Harris v. Viegelahn, 575 U.S. ___ (2015), byl Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud vyjasnil postupy pro nakládání se mzdami poté, co dlužník podal návrh na konkurz.[1] Podle jednomyslného stanoviska spravedlnosti Ruth Bader Ginsburg, Soud rozhodl, že pokud dlužník po podání vydělá peníze Kapitola 13 úpadkové řízení a převádí se na Kapitola 7 před zasláním peněz věřitelům je dlužník oprávněn tyto prostředky ponechat.[2]

Stanovisko Soudního dvora

Přísedící soudce Ruth Bader Ginsburg je autorem jednomyslného stanoviska Soudu, který změnil názor odvolacího soudu Spojených států pro pátý obvod a vrátil věc tomuto soudu k dalšímu řízení.[3]

Reference

  1. ^ Harris v. Viegelahn, Ne. 14-400, 575 NÁS. ___, slip op. v 1 (2015).
  2. ^ Ronald Mann, Stanovisko: Tie jde dlužníkovi ve sporu o bankrot spotřebitele ohledně finančních prostředků vyplacených správci, SCOTUSblog (18. května 2015).
  3. ^ Harris, slip op. 1, 11.

externí odkazy