Hanson v. Denckla - Hanson v. Denckla

Hanson v. Denckla
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 10. března 1958
Rozhodnuto 23. června 1958
Celý název případuElizabeth Donner Hanson v.Katherine N.R. Denckla
Citace357 NÁS. 235 (více )
78 S. Ct. 1228; 2 Vedený. 2d 1283
Podíl
Jednostranná činnost jediné osoby, která má nějaký vztah k nerezidentnímu žalovanému, nesplňuje minimální počet kontaktů test stanovit osobní příslušnost
Členství v soudu
Hlavní soudce
Hrabě Warren
Přidružení soudci
Hugo Black  · Felix Frankfurter
William O. Douglas  · Harold H. Burton
Tom C. Clark  · John M. Harlan II
William J. Brennan ml.  · Charles E. Whittaker
Názory na případy
VětšinaWarren, ke kterému se přidali Harlan, Frankfurter, Clark, Whittaker
NesouhlasitDouglas
NesouhlasitBlack, spojený s Burtonem, Brennan
Platily zákony
US Const. pozměnit. XIV

Hanson v. Denckla, 357 US 235 (1958), byl případ, o kterém rozhodoval Nejvyšší soud Spojených států ohledně osobní příslušnost v souvislosti s aktivy drženými v důvěře.

Skutkové okolnosti

A rodina důvěra byla vytvořena paní Donnerovou, která v ní žila Pensylvánie. Důvěra byla začleněna v Delaware a Delaware banka byl správce. Donner později změnila svůj domovský stát po přestěhování do Florida kde nakonec zemřela. Závěť byla přijata prozkoumání závěti na Floridě a soud se zabýval otázkou, zda je soudní dvůr na Floridě nebo správce Delaware příslušný pro svěřenectví.

Rozhodnutí

Soud rozhodl, že soud na Floridě není příslušný na základě minimální počet kontaktů test, který se vyvinul v průběhu několika desetiletí jurisprudence Nejvyššího soudu. Svěřenecká společnost neměla s Floridou žádné významné obchody a žádné kanceláře na Floridě. Jediným kontaktem s Floridou byla skutečnost, že se tam Donner přestěhoval, což bylo považováno za nedostatečné pro podporu jurisdikce.[1]

Viz také

Reference

  1. ^ Yeazell, C. Civilní řízení, sedmé vydání. Vydavatelé Aspen, New York, NY: 2008.

externí odkazy