Hamid a Umer Hayat - Hamid and Umer Hayat

Hamid Hayat (narozen 10. září 1983) je a Občan Spojených států z Pákistánec sestup z Lodi, Kalifornie. Jeho otec, Umer Hayat (narozen 5. ledna 1958), se narodil v Pákistánu a emigroval do Spojené státy v roce 1976; on je naturalizovaný Občan USA. Společně byli předmětem prvního soudu proti terorismu ve státě Kalifornie.[1] Oba byli údajně součástí terorismu nebo s ním byli spojeni spací cela.

V roce 2019 doporučil soudce zrušit přesvědčení mladšího Hayata s odvoláním na neúčinnou právní obranu Hayata, kterého obhajoval právník, který nikdy předtím nepůsobil v trestním řízení u federálního soudu.[2] Doporučení také citovalo vynucené přiznání získané FBI, které jeden bývalý agent popsal jako „nejsmutnější přiznání“, jaké kdy viděl.[3]


Obvinění z terorismu a soudní proces

V červnu 2005 byl Hamid Hayat zatčen a obviněn poskytování materiální podpory na teroristé a o tom lhát FBI agenti. Stíhání tvrdilo, že Hamid Hayat strávil větší část dvou let u Al-Káida výcvikový tábor v Pákistán, vracející se v roce 2005 se záměrem zaútočit na civilní cíle v EU Spojené státy. Obrana tvrdila, že byl Hayat Pákistán zapojit dohodnutý sňatek. 25. dubna 2006 porota hlasovala pro odsouzení Hamida Hayata z jednoho počtu za poskytnutí materiální podpory nebo zdrojů teroristům a tří dělat nepravdivá prohlášení FBI ve věcech souvisejících s mezinárodním nebo domácím terorismem. Maximální trest za tyto obvinění je 39 let odnětí svobody. Odsouzení bylo stanoveno na 14. července 2006, před americkým okresním soudcem Garland E. Burrell Jr.[4]

Jeho otec, Umer Hayat, byl také zatčen a obviněn ze dvou důvodů nepravdivých prohlášení FBI 2004 týkající se vyšetřování jeho syna a některých členů muslimský komunita Lodi.[4] Obvinění staršího Hayata skončilo a porota. Když čelil novému řízení za stejné trestné činy, on slíbil vinen výměnou za vydání s sloužil čas.[5]

Rozprava

Přesvědčení mladšího Hayata je v některých kruzích kontroverzní. Příznivci Hayatů tvrdili, že byli oba nevinní a že se o ně obraceli příliš horliví agenti FBI a post-9/11 Islamofobie. Citovali občas neobvyklou povahu vyznání, zejména starší Hayata, ve kterém popsal domnělou Al-Káida výcvikový tábor obývaný tisícem mužů provádějících cvičení v "skoku o tyči" v ninja masky (Želva Ninja masky, podle Los Angeles Times ).[1]

Advokát Hamida Hayata, Wazhma Mojaddidi, také tvrdil, že byl opotřebován FBI je pět hodin výslech a přiznal se ke zločinům, které nespáchal. Hamid a Umer Hayatova samostatná přiznání na videu byla základem vládního případu. Bývalý FBI agent James Wedick Jr., 35letý veterán, věřil, že přiznání byla podvedena zastrašováním a vedoucími otázkami. Wedick nikdy nesměl svědčit a předložit svou analýzu zpovědních videokazet v původním procesu s Hamidem Hayatem.[6] Předtím, než byl kontaktován obhájci Hamida Hayata, nevěděl o případu ani se do něj nezapojil.[1]

Vláda tvrdila, že v práci existuje větší vzorec. Vládní informátor nahrával mladší Hayatovi, co se týče vraždy Daniel Pearl pákistánskými teroristy: "Zabili ho. Takže mě to těší. Rozřezali ho na kousky a poslali ho zpět. To byla dobrá práce, kterou udělali. Teď nemohou poslat do Pákistánu jednoho Žida."[1] Agenti FBI se také vzpamatovali z džihádistických časopisů z jeho pokoje (např Jaish-e-Mohammed ) a „zápisník džihádu“ obsahující články chválící Taliban a Usáma bin Ládin. Také měl v peněžence domnělou „džihádskou prosbu“ s nápisem „Ó Alláhu, my ti je položíme na krk a hledáme v tobě útočiště před jejich zlem.“[4]

Bylo učiněno hodně toho, jak se zdálo, že Umer Hayat vlastní částky hotovosti neobvyklé pro řidiče kamionu se zmrzlinou, který má pouze vzdělání v 8. ročníku (např. Dům v hodnotě 390 000 $ bez nesplaceného dluhu). Podle okresního soudce USA Garlanda E. Burrella Jr. Hayat „vypadá, že má přístup k významnému množství hotovosti z nevysvětlitelného zdroje“.[7]

Existuje také jemné rodinné spojení s radikály islám: Umerův tchán, Hamidův dědeček z matčiny strany, je prominentní vůdce v Jamiat Ulema-e-Islam, konzervativní, přísně náboženská politická strana v Pákistán silně spojený s Taliban v Afghánistán.[8]

Dříve, 19. dubna 2003, byly zastaveny oba Hayaty Mezinárodní letiště Dulles na cestě do Pákistánu. Pokoušeli se nelegálně vynést 28 093 $ v hotovosti ze země.[8] Podle obrany šlo o peníze, které ušetřili na stavbu prázdninového domu v Pákistánu a na úhradu Hamidovy svatby a svatby jeho sestry.

Návrh na nový pokus

Po svém počátečním přesvědčení Hamid Hayat hledal nový soudní proces, pro který jeho právníci, Wazhma Mojaddidi a Dennis Riordan, podali návrh na základě pochybení předáka poroty Josepha Coteho a dalších pochybení soudu. Cote během soudu údajně použil rasové nadávky a porovnal Hayata s pákistánskými muži, kteří nedávno provedli terorista útoky v Londýn (vidět 7. července 2005 bombardování v Londýně a 21. července 2005 bombové útoky v Londýně ). Cote také během jednání kontaktoval omluveného alternativního porotce.[9]

Slyšení se konalo 6. dubna 2007. Dne 17. května 2007 americký okresní soudce Garland E. Burrell mladší zamítl nový proces s Hamidem Hayatem a ve svém rozhodnutí napsal, že zprávy o zneužití porotce nejsou důvěryhodné. Obhájce Hamida Hayata, Wazhma Mojaddidi, oznámil plány na odvolání.[10][11]

Rozsudek ze září 2007

10. září 2007 byl Hamid Hayat odsouzen na 24 let ve federálním vězení. Byly to jeho 25. narozeniny. Podle slov soudce Burrella Jr. Hayat znovu vstoupil do USA „připravený a ochotný vést násilný džihád“.[12]

Před zločinem

Případ Hamida Hayata je považován za příklad odsouzení před spácháním trestného činu (McCulloch a Wilson 2016). Nesouhlasný soudce Tashima v Hayatově neúspěšném odvolání tvrdil, že by tento rozsudek zvrátil, „protože v tomto případě, kdy vláda požádala porotu, aby zbavila člověka svobody, byla ústavní povinnost soudní moci dosáhnout spravedlnosti v trestním stíhání splněna o zoufalých, ale neurčitých předpovědích, že obžalovaný by mohl v budoucnu spáchat blíže neurčené trestné činy “(USA v. Hayat 2013: 4, 59, původní zvýraznění). Soudce Tashima uznal, že zákon umožňoval odsouzení na základě toho, že by obžalovaný mohl v budoucnu spáchat takové blíže neurčené trestné činy, ale tvrdil, že pokud zákon takové odsouzení umožňuje, měl by být každý aspekt soudu přísně spravedlivý a že Hayatův proces ano nesplňují tuto normu. Většina rovněž popsala „preventivní přístup“ vlády jako „přístup, který umožňuje odsouzení potenciálních teroristů, kteří by ve skutečnosti nikdy nebyli spáchali žádný teroristický čin, pokud by nebyli zatčeni a odsouzeni“ (USA v. Hayat 2013: 24).

Zpověď pásky

V roce 2019 byl příběh Hamida Hayata uveden v sezóně 2 dokumentárního seriálu Netflix Zpověď pásky v epizodě s názvem „Pochodové objednávky“.

Odmítnutí všech poplatků vládou USA

V únoru 2019 vláda USA zamítla všechna obvinění.[13] Hayatův právní tým vedený Riordanem a Horganem ve svém prohlášení uvedl: „Hamid Hayat, jeho rodina a jeho právní zástupce oceňují rozhodnutí dnešní federální vlády zamítnout obvinění proti němu, a nikoli usilovat o obnovu řízení. Toto rozhodnutí bylo zjevně správné. Dva federální soudci dospěli k závěru, že Hamid by nebyl shledán vinným, kdyby jeho porotě byly v roce 2006 předloženy přesvědčivé důkazy o jeho nevině, která získala jeho svobodu v roce 2019. I když jsme vděční za propuštění, čtrnáct let Hamid strávil za mřížemi poplatky z nichž byl nevinný, zůstává závažným justičním omylem. Slouží jako jasný příklad toho, jak se v éře po 11. září mohlo vládní úsilí chránit veřejnost před terorismem a v tomto případě strašně pokazilo. Hamidovo osvobození je důvodem k oslavám, ale příběh jeho případu je tragédie, která se nesmí opakovat. “

Hamid Hayat ve svém prohlášení uvedl: „Když (můj právník) Dennis řekl:„ Hej, gratuluji, je po všem! “Nevěřil jsem tomu. Upřímně, bylo to jako sen. Děkuji mé rodině, CAIR-Sacramento, mému právnímu týmu a mým podporovatelům za to, že při mě stojí na každém kroku. “

Poté, co byl Hayat uvězněn na více než 13 let ve vězení ve Phoenixu v Arizoně, byl Hayat propuštěn v srpnu 2019 poté, co 30. července 2019 podal soudní příkaz americký okresní soudce Garland E. Burrell Jr. uvolnit Hayatovo přesvědčení.

Soudce Burrell Jr. byl původním soudcem v široce kritizovaném případu, který byl nedávno zdůrazněn v epizodě „The Confession Tapes“ na Netflixu.[14]

Reference

  1. ^ A b C d Arax, M. (2006).„Agent, který mohl zachránit Hamida Hayata“. Los Angeles Times Magazine. Citováno 30. října 2006.
  2. ^ „Soudce: Lodiho přesvědčení o terorismu by měla být uvolněna“. Sacramento Bee. ISSN  0890-5738. Citováno 2019-01-24.
  3. ^ Arax, Mark (2006-05-28). „Agent, který mohl zachránit Hamida Hayata“. Los Angeles Times. ISSN  0458-3035. Citováno 2019-01-24.
  4. ^ A b C Scott, M. (2006). „Hamid Hayat usvědčen z obvinění z terorismu“ Tisková zpráva kanceláře Sacramento FBI. Citováno 30. října 2006.
  5. ^ Hedlund, M. a E. Bishop. (2006). "Umer Hayat Freed, odsouzen na čas sloužil". News10.net. Citováno 30. října 2006.
  6. ^ FRONTLINE: nepřítel uvnitř: rozhovory: James wedick | PBS
  7. ^ Associated Press. (2006). „Soudce schválil pouto v teroristické sondě v Lodi“. Uvnitř oblasti zálivu. Citováno 23. března 2006.
  8. ^ A b Pipes, D. (2006). „Tajemství Lodi v Kalifornii“. Weblog uživatele Daniel Pipes. Citováno 30. října 2006.
  9. ^ Walsh, Danny. (2007) „New Hamid Trial Denied“ Archivováno 2008-01-19 na Wayback Machine. Sacramento Bee. Citováno 4. června 2007.
  10. ^ Associated Press. (2007) „Žádný nový soud pro Hamida Hayata“. Lodi News-Sentinel. 18. května 2007.
  11. ^ Associated Press. (2007). „Odsouzený terorista Hamid Hayat popřel novou zkoušku“ Archivováno 2007-09-27 na Wayback Machine. CBS.com. Citováno 4. června 2007.
  12. ^ Associated Press. (2007). „Lodi Man odsouzen na 24 let za účast na teroristickém výcviku“. KCBS.com. Citováno 11. září 2007.
  13. ^ „Unopposed Motion to Dismiss“ (PDF). CAIR. Citováno 16. února 2020.
  14. ^ „PŘERUŠENÍ: CAIR-Sacramento, právníci, Hamid Hayat vítá vládu, že odmítla všechny poplatky“. CAIR Kalifornie Sacramento Valley. Citováno 2020-02-16.

Jiné zdroje

externí odkazy