Halloween dokumenty - Halloween documents
The Halloween dokumenty obsahují řadu důvěrných Microsoft memoranda o možných strategiích týkajících se svobodný software, open-source software a do Linux zejména a řada mediálních odpovědí na tato memoranda. Uniklé dokumenty i odpovědi zveřejnil Eric S.Raymond v roce 1998.[1]
Dokumenty jsou spojeny s předvečer Všech svatých protože mnoho z nich původně uniklo těsně před 31. říjnem v různých letech.
Přehled
První halloweenský dokument, který si vyžádal senior viceprezident Jim Allchin za pozornost vyššího viceprezidenta Paul Maritz a napsaný programovým manažerem společnosti Microsoft Vinodem Valloppillilem, byl propuštěn Eric Raymond v říjnu 1998, který okamžitě zveřejnil anotovanou verzi na svém webu. Dokument obsahoval odkazy na druhé memorandum, které se konkrétně zabývá Linux „a tento dokument, jehož autory jsou Vinod Valloppillil a Josh Cohen ve společnosti Microsoft, rovněž získal, komentoval a publikoval Raymond. Microsoft od té doby uznal pravost dokumentů.[2] Dokumenty označené jako „důvěrné“ společnosti Microsoft označily software s otevřeným zdrojovým kódem, zejména operační systém Linux, za hlavní hrozbu pro nadvládu společnosti Microsoft nad softwarovým průmyslem,[3] a navrhovaná taktika, kterou by společnost Microsoft mohla použít k narušení postupu softwaru s otevřeným zdrojovým kódem.
Tyto dokumenty to uznaly svobodný software produkty jako Linux byly technologicky konkurenceschopné s některými produkty společnosti Microsoft,[4] a stanovila strategii boje proti nim. Tyto názory byly v rozporu s veřejnými prohlášeními společnosti Microsoft k tomuto tématu.
Od zveřejnění dvou původních dokumentů byla také zveřejněna a zveřejněna řada dalších memorand společnosti Microsoft o souvisejících tématech.
Seznam dokumentů
Dokumenty pocházejí z různých zdrojů. Pouze některé jsou uniklé interní poznámky (dokumenty I, II, VII, VIII a X). Jedním z nich je veřejné prohlášení (dokument III). Ostatní jsou odpověďmi Erica Raymonda na různé sloupce, novinové články a další práce.
Ne. | název | Autor | datum | Stručný popis |
---|---|---|---|---|
Já | „Open source software: A (New?) Development Methodology“ | Vinod Valloppillil | Srpna 1998 | Uniklá interní zpráva |
II | „Linux OS Competitive Analysis: The Next Java VM?“ | Vinod Valloppillil | Srpna 1998 | Uniklá interní zpráva |
III | Prohlášení bez názvu | Aurelia van den Berg | Listopadu 1998 | Tiskové prohlášení společnosti Microsoft Nizozemsko |
IV | „Když byly softwarové věci shnilé“ | Eric S.Raymond | Prosince 1998 | Satirový kousek založený na Microsoftu Ed Muth porovnání vývojářů open source s Robin Hood. |
PROTI | „FUD začíná“ | Eric S.Raymond | Březen 1999 | Odpověď Raymonda na obvinění Eda Mutha, že Linux je „slabý hodnotová nabídka ". |
VI | „Osudové výročí“ | Eric S.Raymond | Říjen 1999 | Odpověď Raymonda na studie od autora Gartner skupina pro Microsoft. |
VII | „Výzkumný elektronický bulletin: postoje ke sdílené studii a výzkumné studii otevřeného zdroje“ | Září 2002 | Souhrn výsledků průzkumu společnosti Microsoft, který popisuje reakce společnosti Microsoft Iniciativa sdílených zdrojů. | |
VIII | „OSS a vláda“ | Orlando Ayala | Listopad 2002 | Popisuje postupy společnosti Microsoft pro reakci na významné převody od softwaru společnosti Microsoft |
IX | „Není to nutně SCO“ | Rob Landley a Eric S. Raymond | Srpna 2003 | Odpověď na obvinění vznesená Skupina SCO ve svých počátečních podáních v SCO v. IBM. |
X | „Sledujte peníze“ | Mike Anderer | Březen 2004 | E-mail od konzultanta Mika Anderera zaslaný SCO Chrisu Sontagovi odhalující směrování Microsoftu ve výši 86 $ milionů (ekvivalent 120 USD v roce 2019) SCO. |
XI | „Získejte FUD“ | Eric S.Raymond | Červen 2004 | Reakce na „MicrosoftZískejte fakta " kampaň |
Dokumenty I a II
Jedná se o uniklé zprávy pro vlastní potřebu společnosti Microsoft, obě napsané Vinodem Valloppillilem, manažerem programu ve společnosti Microsoft.
Dokument I poskytuje podrobný úvod do konceptů softwaru založeného na otevřeném zdrojovém kódu a jeho možného dopadu na produkty a služby společnosti Microsoft. Nastiňuje silné a slabé stránky softwaru s otevřeným zdrojovým kódem. Dokument II popisuje základní architekturu systému Linux a její vztah k Unixu a Windows NT.[5][6]
Dokument, který jsem odhalil, že "FUD" (šíření strach, nejistota a pochybnosti ) byla tradiční marketingová strategie společnosti Microsoft, interně uznávaná a chápaná.[1] Příklady taktiky FUD společnosti Microsoft jsou ohlašování neexistujících produktů nebo šíření pověstí, že konkurenční produkty porouchají Windows.[7] Raymond naznačuje, že dokumenty ukazují, že i když Microsoft mohl veřejně odmítat software s otevřeným zdrojovým kódem, soukromě jej považuje za vážného konkurenta.
Při diskusi o způsobech konkurence s otevřeným zdrojem dokument I naznačuje, že jedním z důvodů, proč se projektům s otevřeným zdrojovým kódem podařilo vstoupit serveru market je použití standardizovaných protokolů na trhu. Dokument poté navrhuje, že to lze zastavit „rozšířením těchto protokolů a vývojem nových protokolů“ a „dekomoditizačními protokoly a aplikacemi“. Tato zásada byla interně přezdívána „obejmout, rozšířit, uhasit „. Dokument rovněž naznačuje, že software s otevřeným zdrojovým kódem„ je dlouhodobě důvěryhodný ... Taktiku FUD nelze v boji proti němu použít “a„ Nedávné případové studie (internet) poskytují velmi dramatické důkazy ... že komerční kvalita může dosáhnout / překročit projekty OSS. “
Dokumenty I a II byly předloženy jako důkazy dne 16. Ledna 2007 pro případ Přichází v. Microsoft.[8]
Dokument III
Prohlášení Aurelie van den Bergové, tiskové a public relations manažerky společnosti Microsoft Netherlands, předkládá názor Microsoftu na první dva dokumenty. Říká, že dokumenty nejsou „oficiální pozicí“, ale že „je to rutinní a vhodné“ pro výzkum konkurence. Toto prohlášení je pouze stručnou odpovědí, ale mnoho bodů bylo později začleněno do oficiální odpovědi společnosti Microsoft.[2]
Dokument VII
Tento dokument je souhrnem výsledků průzkumu vývojářů a IT manažerů provedeného společností Microsoft, který popisuje reakce společnosti Microsoft sdílený zdroj program. Eric Raymond poskytuje komentář, který navrhuje způsoby, jak se může komunita open-source propagovat na základě výsledků průzkumu. Výsledky ukazují příznivé reakce na principy open-source i shared-source. Také popisuje nízké Celková cena vlastnictví jako hlavní důvod pro přijetí Linuxu, v rozporu s mnoha dokumenty vydanými společností, které naznačují, že Windows má nižší TCO než Linuxová řešení.[9][10][11]
Dokument VIII
„OSS and Government“, aka „Halloween VIII: Doing the Damage-Control Dance„, je poznámkou od viceprezidenta celosvětového prodeje skupiny Orlanda Ayaly generálním manažerům regionálních dceřiných společností Microsoftu. Popisuje dostupnost podpory ze strany společnosti Microsoft pro regionální prodejní zaměstnance, kteří čelí konkurenci Linuxu na vládních trzích.
Dokument X
E-mail od konzultanta Mika Anderera Skupina SCO Chris Sontag, také známý jako „Halloween X: Sledujte penízeTento dokument mimo jiné popisuje směrování společnosti Microsoft na SCO ve výši 86 milionů USD (ekvivalent 116 milionů USD v roce 2019).
Viz také
Reference
- ^ A b Harmon, Amy (3. listopadu 1998). „Interní zpráva ukazuje znepokojení vedoucích pracovníků společnosti Microsoft nad svobodným softwarem“. The New York Times. Citováno 5. listopadu 2011.
- ^ A b „Microsoft reaguje na sdělení o otevřeném zdroji týkající se modelu otevřeného zdroje a Linuxu“. Web Windows NT Server 4.0. Microsoft. 5. listopadu 1998. Archivovány od originál 13. října 1999. Citováno 2. června 2012.
- ^ „Halloweenský dokument 1“. www.catb.org. Citát 7. Citováno 22. února 2016.
- ^ „Halloweenský dokument 1“. www.catb.org. Citát 5. Citováno 22. února 2016.
- ^ „Iniciativa Open Source: Halloweenský dokument 1“. www.gnu.org. Archivováno z původního 13. října 2019. Citováno 3. října 2020.
- ^ „Open Source Initiative: Halloween Document 2“. www.gnu.org. Archivováno z původního dne 28. ledna 2020. Citováno 3. října 2020.
- ^ Rosenberg, Scott (4. listopadu 1998). „Pojďme na to rovnou: Halloweenský strach společnosti Microsoft“. Salon. Salon Media Group. Archivováno od originálu 12. listopadu 2013. Citováno 2. června 2012.
- ^ „Výstava žalobce 6501“ (PDF). Exponáty nabízené žalobci dne 1.11.07 a přijaté soudem dne 1.16.07. iowa.gotthefacts.org. 16. ledna 2007. Archivováno od originál (PDF) 7. listopadu 2007. Citováno 2. června 2012.
- ^ „Získejte fakta: celkové náklady na vlastnictví“. Microsoft. Archivovány od originál (DOC) 11. dubna 2007.
- ^ „Windows 2000 Versus Linux v podnikových počítačích“ (PDF). IDC. Archivováno (PDF) z původního 23. června 2013.
- ^ Galli, Peter (2. prosince 2002). „Studie shledává, že Windows jsou levnější než Linux“. eTýden. Archivováno od originálu 12. listopadu 2020. Citováno 12. listopadu 2020.
Další čtení
- Rodger, Will (9. listopadu 1998). „Intel exec: MS chtěla‚ rozšířit, přijmout a uhasit 'konkurenci “. ZDNet. Washington: CBS Interactive. Archivováno od originálu 9. února 2015. Citováno 2. června 2012.
- Jones, Pamela (8. ledna 2007). „Odborné svědectví Ronalda Alepina ve věci Comes v. Microsoft - obejmout, rozšířit, uhasit - aktualizováno“. Groklaw. Archivovány od originál 6. června 2007. Citováno 2. června 2012.
- Erickson, Jonathan (1. srpna 2000). „Přijmout, rozšířit, uhasit: Tři stávky a jste venku“. Dr. Dobb's Journal. UBM. Archivováno z původního dne 22. září 2012. Citováno 2. června 2012.
externí odkazy
- Halloweenské dokumenty (Archivováno 8. listopadu 2020, v Wayback Machine )