Halbert v.Michigan - Halbert v. Michigan

Halbert v.Michigan
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 25. dubna 2005
Rozhodnuto 23. června 2005
Celý název případuAntonio Dwayne Halbert v.Michigan
Citace545 NÁS. 605 (více )
125 S. Ct. 2582; 162 Vedený. 2d 552
Podíl
Michiganský zákon, který popírá odvolání veřejného ochránce proti těm, kteří se přiznávají k vině, porušil práva na řádný proces a stejnou ochranu.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonín Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názory na případy
VětšinaGinsburg, doplněni Stevensem, O'Connorem, Kennedym, Souterem, Breyerem
NesouhlasitThomas, doplněn Scalia, Rehnquist
Platily zákony
US Const. pozměnit. XIV

Halbert v.Michigan, 545 US 605 (2005), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že zákon v Michiganu, který popřel veřejné právní zastoupení obžalovaných, kteří se odvolávají proti odsouzení za námitku, porušil ustanovení o rovné ochraně a řádném řízení Čtrnáctý dodatek k ústavě Spojených států.[1] Ve většině názorů napsal Spravedlnost Ruth Bader Ginsburg, Soud potvrdil, že „stát je povinen jmenovat právního zástupce pro první stupeň odvolání chudého obžalovaného“.[2]

Viz také

Reference

  1. ^ Halbert v.Michigan, 545 NÁS. 605, 610 (2005).
  2. ^ Halberte, 545 USA v 611.

externí odkazy