Gunn v. Minton - Gunn v. Minton
| Gunn v. Minton | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 26. ledna 2013 Rozhodnuto 20. února 2013 | |
| Celý název případu | Jerry W. Gunn a kol., Petitioners v. Vernon F. Minton |
| Příloha č. | 11-1118 |
| Citace | 568 NÁS. 251 (více ) |
| Argument | Ústní argument |
| Oznámení o stanovisku | Oznámení o stanovisku |
| Historie případu | |
| Prior | Souhrnný rozsudek vydaný ve prospěch žalovaného, WL 3542699 z roku 2006 (Tex. Dist. 16. září 2006); potvrzeno, Minton v. Gunn, 301 SW3d 702 (Tex. Aplikace 2009); obrácené, 355 S.W. 3d 634 (Tex. 2011); cert. udělen, 568 NÁS. 936 (2012). |
| Následující | Nejvyšší soud Texasu byl převrácen a vzat k dalším státním soudům v Texasu. |
| Podíl | |
| , který stanoví výlučnou federální jurisdikci v případě „vzniklého na základě jakéhokoli zákona o kongresu týkajícího se patentů“, nezbavuje státní soudy příslušné jurisdikce nad státněprávním nárokem vycházejícím z nesprávného postupu v případě patentu. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Roberts, připojil se jednomyslný |
| Platily zákony | |
Gunn v. Minton, 568 US 251 (2013), je a Americké patentové právo případ. Případ se zabýval otázkou jurisdikce patentového práva soudní spory pokud jde o nesprávné praktiky advokáta.[1][2] V jednomyslném rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států rozhodl se to federální zákony přiznání výlučné jurisdikce v případech týkajících se patentů nevylučuje možnost státních soudů projednávat případy související s patenty, které se však netýkají.[3] Případ byl vzat zpět Státní soudy v Texasu pro další řízení.[1]
Reference
- ^ A b Gunn v. Minton, 568 NÁS. 251 (2013).
Tento článek zahrnuje public domain materiál z tohoto vládního dokumentu USA. - ^ „Jerry W. Gunn a kol., V. Vernon F. Minton - bulletin Nejvyššího soudu LII - LII / Institut právních informací“. Citováno 1. srpna 2014.
- ^ „Gunn v. Minton ovlivní budoucí případy nesprávného praktikování patentů - Lexologie“. Citováno 1. srpna 2014.
Tento článek zahrnuje externí odkazy
- Text Gunn v. Minton, 568 NÁS. 251 (2013) je k dispozici na: CourtListener Google Scholar Justia Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |