Guggenheimův helsinský plán - Guggenheim Helsinki Plan

Místo navrhovaného muzea (návrh z roku 2014) na adrese South Harbor, Helsinky

Guggenheimův helsinský plán byla iniciativa založit Guggenheim muzeum v Helsinki, Finsko. Byl předložen návrh Rada města Helsinky v roce 2011. Po zamítnutí původního plánu v roce 2012 byl zvážen nový plán zavedený v roce 2013, který byl nakonec zamítnut v roce 2016.

V návaznosti na návrh plánu z roku 2011 ze strany Solomon R. Guggenheim Foundation pro muzeum vedle South Harbor, Helsinky proběhla debata mezi místními politickými a kulturními aktivisty. Náklady na výstavbu projektu byly odhadnuty na 130–140 milionů EUR, které zaplatí město Helsinky a finský stát. Guggenheimův licenční poplatek za prvních 20 let byl odhadován na 23,4 milionu eur.[1] Provozní náklady ve výši 14,4 milionu EUR ročně by převýšily roční vstupné pouze ve výši 4,5 milionu EUR. Průzkum zjistil, že 75% občanů v Helsinki a 82% občanů v roce 2006 Vantaa, postavil se proti projektu. Městská rada v Helsinkách plán v roce 2012 zamítla.[2] V roce 2013 Finsko Parlamentní veřejný ochránce práv vydal zprávu, ve které dospěl k závěru, že finský investor a sběratel umění Carl Gustaf Ehrnrooth, člen správní rady nadace Guggenheim, a Janne Gallen-Kallela-Sirén, ředitelka Muzeum umění v Helsinkách a hlavní představitel Guggenhiemova plánu, měl střet zájmů, který zahrnoval plán i navzájem.

V září 2013 předložila Guggenheimova nadace revidovaný návrh, jehož cílem bylo tyto obavy vyřešit. Odhady provozních nákladů byly revidovány směrem dolů, zatímco nadace předpokládala zvýšení výnosů. V roce 2014 městská rada souhlasila s vyhrazením nového místa pro potenciální muzeum v Eteläsatama a povolil Nadaci uspořádat mezinárodní architektonická soutěž navrhnout potenciální muzeum.[3] Soutěž zaznamenala rekordních 1715 příspěvků a bylo vyhlášeno šest finalistů. V červnu 2015 byla za vítěze vybrána francouzsko-japonská architektonická firma Moreau Kusunoki Architectes.[4] V prosinci 2016 městská rada v Helsinkách plán zamítla.[5]

Počáteční návrh

V roce 2009 tehdejší ředitel Muzeum umění v Helsinkách Janne Gallen-Kallela-Sirén představila městu Helsinky myšlenku přiblížit se k Solomon R. Guggenheim Foundation v New Yorku ohledně založení muzea v Helsinkách, které by mohlo stimulovat cestovní ruch. V lednu 2011 Guggenheim navrhl plán pro Helsinská městská rada. Návrh byl zaměřen na budovu o rozloze 12 000 metrů čtverečních, přičemž muzeum zahrnovalo 4 000 metrů čtverečních. Helsinki zaplatí stavební náklady odhadované na 130–140 milionů EUR plus náklady na pozemky.[3] Plánovalo se, že muzeum bude pod dohledem rady se 4 členy z Helsinek a 3 z Guggenheimu. Předpokládalo se pět až osm výstav ročně. Muzeum by také poskytovalo pedagogické a vzdělávací programy zdůrazňující finské umění, architekturu a design.[6]

Guggenheimova nadace přesvědčila městskou radu, aby za poplatek 1,15 milionu eur zadala pověření samotné Guggenheimově nadaci, aby prostudovala proveditelnost výstavby muzea pro nadaci,[7] krok, který americká profesorka architektury Peggy Deamer shrnula jako: „I přes hádky o tom, která entita může v manželství více získat - Guggenheim nebo Helsinki - neexistují žádné spekulace o tom, kdo pod jehož záštitou působí. Jedná se o čistě fiduciární podnik, ve kterém Guggenheim „dohlíží“ na finanční výsledky Finska. “[8] Berndt Arell, ředitel Národní galerie ve Stockholmu ve Švédsku, podpořil projekt a zúčastnil se řídícího výboru hodnocení. Arell byl ředitelem The Svenska Kulturfonden, který přispěl částkou 250 000 eur na podporu Guggenheimova hodnocení. Projekt podpořila také Finská kulturní nadace.[9] Studie proveditelnosti představená v lednu 2012 doporučila vybudovat muzeum v helsinském jižním přístavu.[10]

Guggenheimova studie byla částečně založena na průzkumu, který provedl Boston Consulting Group, odhadující roční návštěvnost muzea na 530 000 návštěvníků, o 200 000 více než stávající muzea.[11] Paavo Arhinmäki Finský ministr kultury a sportu a člen městské rady v Helsinkách pochyboval o odhadu.[12] Zpráva odhaduje provozní náklady muzea na 14,4 milionu eur ročně. Odhadem 530 000 ročních vstupních poplatků za návštěvníky by pokrylo 4,5 milionů eur těchto nákladů. Náklady pro město Helsinky by činily 6,8 milionu eur a pro stát Finsko 700 000 eur ročně. Úrokové náklady ze stavebního úvěru se očekávaly ročně ve výši 7,5 mil. EUR.[13][14] Studie vyvolala obavy, že Guggenheimova nadace bude mít veškerou rozhodovací sílu v Guggenheimově helsinském plánu, zatímco město Helsinky si ponechá všechny výdaje a rizika. Zpočátku se také vedla diskuse o tom, že Guggenheim Helsinki nemusí mít samostatnou uměleckou sbírku, ale že by byla sloučena se sbírkou Helsinského městského muzea umění.[10] Později Guggenheim potvrdil, že muzeum bude mít vlastní uměleckou sbírku.[9]

V květnu 2012 městská rada zamítla plán v úzkém hlasování 8 proti 7,[2] s odvoláním na náklady projektu, včetně licenčního poplatku Guggenheimu ve výši 23,4 milionu eur, které by hradily Helsinky.[10][15]

Střet zájmů

V květnu 2013 Finsko Parlamentní veřejný ochránce práv vydal zprávu o střetu zájmů ovlivňující Sirén a finský investor a sběratel umění Carl Gustaf Ehrnrooth, který je členem správní rady Guggenheimovy nadace od roku 2008.[16] Sirén působil jako ředitel Helsinského městského muzea umění a jednal jménem města Helsinky v přípravných pracích na Guggenheimův návrh a byl také prostředníkem s Guggenheimovou nadací. Během tohoto období se Sirén připojil k poradnímu výboru finské ropné společnosti Ekoport Turku Oy, které předsedal Ehrnrooth, a Sirénova manželka byla zaměstnána u ropné společnosti. Sirén pomohl koordinovat jak prezentaci studie proveditelnosti projektu, tak návrh Guggenheimovy nadace pro město Helsinky, a prosazoval plán muzea.[17][18]

Zpráva shledala, že Sirénova nestrannost v souvislosti s projektem byla ohrožena, a uvedla, že se měl z účasti na návrhu vzdát.[18] Paavo Arhinmäki, který se postavil proti projektu, uvedl, že „většina osob s rozhodovací pravomocí si myslela, že [Sirén] se snaží [projekt Guggenheim] velmi tvrdě prosadit“. Přesto označil zjištění ve zprávě za „problematická, ale drobná“ a uvedl: „Finsko je [tak] malá země, že je velmi obtížné najít lidi, kteří spolu nejsou ve spojení.“ Sirén poukázal na to, že byl zbaven provinění nezávislým vyšetřováním ze strany městské rady v Helsinkách před vydáním zprávy. Uvedl, že získal povolení od místostarosty Helsinek, aby sloužil ve správní radě Ekoport Turku Oy, a poznamenal, že Ehrnrooth se neúčastnil žádných úvah ani rozhodnutí správní rady Guggenheimovy nadace týkající se helsinského návrhu. Sirén každopádně na konci roku 2012 opustil muzeum umění v Helsinkách a stal se ředitelem Galerie umění Albright-Knox ve Spojených státech.[17]

Návrh z roku 2013

Eteläsatama, nový pozemek navrhovaného muzea, při pohledu ze zálivu

V září 2013 Guggenheimova nadace předložila revidovaný návrh, podle něhož se muzeum zaměří na severskou a mezinárodní architekturu a design v kontextu jiných forem moderního a současného umění. Vzdělávací programy v muzeu by poskytly dětem i dospělým příležitost rozšířit si zkušenosti s výtvarným uměním. Architekt projektu měl být vybrán prostřednictvím mezinárodní soutěže.[19][20] Návrh vylučuje kontroverzní navrhovanou fúzi s Helsinským muzeem umění, i když to má za následek ztrátu vládní dotace 700 000 eur, a předpokládá se, že nové muzeum postupně vybuduje stálou sbírku z částí svých výstav. Licenční poplatek Guggenheimu by byl financován ze soukromých zdrojů. Provozní a administrativní náklady se odhadují přibližně o 10% nižší než původní plán a roční tržby se odhadují o něco vyšší, protože roční návštěvníci se odhadují na 550 000. Novinář Lee Rosenbaum označil nové odhady, opět připravené za pomoci Boston Consulting Group, v nejlepším případě za „spekulativní“.[21]

V lednu 2014 městská rada souhlasila s vyhrazením místa pro potenciální muzeum v Eteläsatama (na druhé straně zálivu od dříve plánovaného místa a blíže k centru města) a nadaci Guggenheim bylo povoleno uspořádat mezinárodní architektonickou soutěž o návrh potenciálního muzea, ačkoli nebylo poté rozhodnuto, zda pokračovat s projektem.[3] Jedním z faktorů uváděných při zvažování nového plánu byl příslib Guggenheimovy nadace zařídit, aby soukromé prostředky platily licenční poplatek. Dalším důvodem bylo, že muzeum umění v Helsinkách zůstane samostatnou institucí. Členové rady zdůraznili, že provedou nezávislé posouzení nákladů na projekt.[15] Leif Sevón zpochybnil, zda finanční podpora švédské kulturní nadace pro architektonickou soutěž byla v souladu s pravidly této nadace, protože soutěž byla otevřena architektům mimo švédskou menšinu ve Finsku. Ředitel nadace však uvedl, že její správní rada k navrhovanému financování připojila „určité podmínky“.[22]

Architektonická soutěž byla zahájena v červnu 2014,[23] a návrhy byly přijímány do 10. září 2014.[24] Šest finalistů, mimo záznam[25] V prosinci 2014 bylo vyhlášeno 1715 soutěžních příspěvků ze 77 zemí.[26] V červnu 2015 byla za vítěze soutěže vybrána francouzsko-japonská architektonická firma Moreau Kusunoki Architectes. Jejich konstrukce se odhaduje na 130 milionů EUR,[27] s podlahovou plochou 12 100 m2 (130 000 čtverečních stop), včetně 4 000 m2 (43 000 čtverečních stop) výstavní plochy. Skládá se z [roztříštěného, ​​nehierarchického horizontálního kampusu] temně oděných pavilonů s konkávními střechami ... propojených řadou zahradních teras. Z jedné strany pozemku [vychází] rozhledna s prosklenou střechou výhled na nábřeží města. Světla ve věži ... osvětlují v noci špičku stavby jako maják. “[4] Z devíti pavilonů bylo v šesti galerijních apartmá.[27] Kritici namítali proti tmavé barvě exteriéru designu, která kontrastuje s okolní architekturou, a také proti tvaru budovy. Osku Pajamaki, místopředseda výkonné rady města, řekl: „Symbol majáku je arogantní uprostřed historického centra ... [jako] Guggenheimovo muzeum vedle Notre Dame v Paříži. Lidé se blíží od moře a první věc, kterou uvidí, je to, že občané Helsinek koupili svou identitu od Guggenheimu. “[28] V horní části majáku bylo plánováno umístění restaurace.[27]

Zamítnutí plánu

V prosinci 2016 městská rada v Helsinkách zamítla investici do muzea v Guggenheimu poměrem hlasů 53 ku 35. Satu Nurmio, reportérka z Yle, dospěl k závěru, že hlavními důvody zamítnutí plánu bylo, že „nízká úroveň financování přislíbená soukromým sektorem byla známkou toho, že dárci to neviděli jako životaschopnou investici. ... [Nadace] ve své nabídce selhala použít architektonickou soutěž k vytvoření budovy, kterou by si veřejnost zamilovala. Vítězné dílo dokonce vyvolalo určitý odpor vůči muzejnímu projektu. Další překážkou byl operační styl při plánování nadace Solomona R. Guggenheima, který chyběla transparentnost “.[5][29]

Reakce

Kritika původního plánu

Kritici původního Helsinského plánu Guggenheim, Leena-Maija Rossi, ředitelka finského kulturního institutu v New Yorku, umělecká kritička Marja-Terttu Kivirinta a výzkumná pracovnice Hanna Johanssonová, tvrdili, že Guggenheimova nadace bude mít z projektu prospěch bez finančních rizik.[30] Finský ministr kultury Paavo Arhinmäki poznamenal, že jeho ministerstvo nemá na navrhované muzeum žádný rozpočet a že je již nucen omezit financování dalších kulturních institucí. Financování výstavby muzea by proto muselo pocházet z nových daní nebo z dalších drastických škrtů v jiných muzeích a kulturních institucích.[31] Arhinmäki uvedl, že značka v Helsinkách je silnější než značka Guggenheim, a proto by mu muzeum prospívalo více než té první.[32] Jorma Bergholm, člen městské rady v Helsinkách, se domníval, že údaje odhadované na stavbu muzea jsou příliš nízké o 150 milionů eur, nadhodnocoval kapacitu výdělku o 50% a ignoroval některé probíhající výdaje. Poukázal také na to, že komerční budova v areálu muzea by mohla přinést příjem z pronájmu téměř 60 milionů eur.[33]

Statistik Aku Alanen vypočítal, že muzeum nebude pro Helsinky ekonomickou investicí, pokud jde o cestovní ruch.[34] Průzkum z března 2012, který provedli největší finské noviny, Helsingin Sanomat, ukázalo, že proti projektu se postavilo 75% obyvatel Helsinek a 82% obyvatel v sousedních zemích Vantaa také proti projektu.[35] Skupina více než 100 finských umělců navrhla, aby se stavební fondy lépe využily na renovaci Muzeum umění v Helsinkách.[32] Sdružení finských umělců uvedlo, že v helsinských muzeích se od roku 2000 do roku 2012 uskutečnilo 57 národních výstav a Guggenheimův plán by omezil takové příležitosti pro finské umělce.[36] Tuula Karjalainen, ředitelka muzea umění v Helsinkách od roku 1993 do roku 2001 a Kiasma ředitel od roku 2001 do roku 2006 s tím, že některá muzea v Helsinkách vykázala ztrátu zákazníků během období Picasso Výstava v muzeu města Helsinky přemýšlela, jaký dopad bude mít navrhované Guggenheimovo muzeum na další helsinská muzea.[37]

Podpora původního plánu

Anti-Guggenheimova graffiti kampaň, konec roku 2014. Slogan zní „Fuck Guggenheim - We Have Walls“.

Helsinský starosta Jussi Pajunen a místostarosta Hannu Penttilä upřednostnil původní návrh a dospěl k závěru, že muzeum by bylo ekonomickou příležitostí na základě odhadů Boston Consulting Group.[38] Pajunen tvrdil, že muzeum „by výrazně zvýšilo turistický zájem a posílilo Helsinky jako kulturní město“.[39] Další místostarosta Tuula Haatainen uvedl: „Poskytnutím přístupu umělcům, designérům a architektům do hlavních mezinárodních sítí a podporou nových typů uměleckých rozhovorů by Guggenheimovo muzeum v Helsinkách nabídlo praktickým lékařům v globálním měřítku a bezprecedentní příležitosti. oblasti vizuální kultury ve Finsku a obecně v pobaltských a severských regionech. “[40]

premiér Jyrki Katainen viděl muzeum jako dobrou dlouhodobou investici a věří, že by podpořilo export finského umění, včetně vystavování finských uměleckých děl v jiných muzeích v Guggenheimu. Navrhl, aby muzeum posílilo „ocenění pro finský design, vzdělávání a kulturu po celém světě [a podporovalo] zvýšený cestovní ruch“, i když zdůraznil, že rozhodnutí patřilo spíše městu Helsinky než finské vládě.[41] Jan Vapaavuori Finský ministr hospodářství rovněž návrh podpořil.[42]

Pozdější reakce

V roce 2013 ministr obrany Carl Haglund řekl veřejnoprávnímu vysílání YLE že uvítal pokračující zájem Guggenheima o projekt. Starosta Pajunen pokračoval v podpoře muzea s tím, že by „výrazně zvýšil turistický zájem a posílil Helsinky jako kulturní město“.[43] V únoru 2014 Lars-Göran Johnsson, zakládající člen Kiasma Přátelé uživatele a Albert de la Chapelle, Finská akademie, napsal úvodník Hufvudstadsbladet, švédské noviny, argumentujíc tím, že je zapotřebí hlavní město Fuggenheimu ve Finsku. Usoudili, že všechna severská hlavní města, kromě Helsinki, mají mezinárodně známá muzea, která představují západní umělecká hnutí z 20. století.[44]

Projekt propagovali finští konzervativci, ale stavěli se proti liberálům a nedostatečně financované finské umělecké komunitě. Když se architektonická soutěž zahřála, kritici označili navrhované muzeum za „zavádějící marnivý projekt a symbol finského hlavního města, které se prodává americké značce“, a skupina nezávislých uměleckých organizací vyhlásila konkurenční soutěž „přilákat inovativní nápady o jak plněji vyhovět kulturním, prostorovým a udržitelným potřebám města. “[45] Kniha z roku 2014 Ve stínu Guggenheima kriticky analyzoval plán a jeho projektovaný dopad na finance města. Kritici poznamenali, že odhadovaná návštěvnost převyšuje údaje o moderním muzeu v Stockholm, Švédsko. Příznivci namítali, že muzeum vytvoří téměř 500 pracovních míst a odhaduje se, že 800 pracovních míst ve stavebnictví, uvedla Boston Consulting Group.[46]

Reference

  1. ^ http://proguggenheim.fi/tiesitko-taman/
  2. ^ A b „Městská rada v Helsinkách odmítá projekt Guggenheim“, Yle, 3. května 2012
  3. ^ A b C „Helsinská městská rada rezervuje spiknutí pro Guggenheim“, Yle Uutiset, 14. ledna 2014
  4. ^ A b „Architekti Moreau-Kusunoki zvítězili v soutěži Guggenheim Helsinki“, Časopis De Zeen, 23. června 2015.
  5. ^ A b „Projekt Guggenheim vnímán jako„ riskantní “a„ nepřesvědčivý “, YLE TV News, 1. prosince 2016
  6. ^ HS 11.1.2012, s. A4
  7. ^ Carol Vogel (18. ledna 2011). „Guggenheim považuje muzeum v Helsinkách“. The New York Times. Citováno 21. října 2011.
  8. ^ Peggy Deamer, „Soutěž Guggenheim Helsinki: Jaká je hodnotová nabídka?“, Recenze Avery, č. 9, Columbia University Graduate School of Architecture, Planning and Preservation.
  9. ^ A b Gyggenheiin varjo $$ a, Kaarina Taipale (toim). 2012, s. 22; Guggenheimova studie, s. 12–13
  10. ^ A b C Gulstad, Hanne Cecilie. „Ředitel Guggenheim zpět v Helsinkách, aby oživil plány na muzeum“ Archivováno 06.11.2013 na Wayback Machine, Umělecké noviny, 8. srpna 2013. zpřístupněno 14. září 2015.
  11. ^ „Zpráva říká, že Guggenheimovo muzeum by mohlo přinést miliony daňových příjmů“, Helsingin Sanomat, 12. ledna 2012, zpřístupněno 7. února 2014
  12. ^ Ajatko bohužel Helsingin taidemuseota, Janne Gallen-Kallela-Sirén? HS 3.2.2012
  13. ^ Selvityksen mukan museo lisäisi verotuloja miljoonilla, 1. prosince 2012, s. A13
  14. ^ „Viikko lukuina“, Suomen Kuvalehti, s. 9. února 2012
  15. ^ A b Joonas Laitinen, Joonas a Aleksi Teivainen. „Architektonická soutěž pro Guggenheim Helsinky má začít letos na jaře“, Helsinki Times, 14. ledna 2014
  16. ^ Carl Gustaf Ehrnrooth avasi trouba Helsingin Guggenheim-hankkeelle 15.1.2012
  17. ^ A b Dabkowski, Colin. „Pro nového ředitele Albright-Knox je to skalnatá cesta z Helsinek do Buffala“, Buffalo News, 15. září 2013
  18. ^ A b „Při přípravách na projekt Guggenheim byla ohrožena nestrannost ředitelů Muzea umění v Helsinkách“, Tisková zpráva parlamentního veřejného ochránce práv, 23. srpna 2013
  19. ^ „Guggenheimova nadace navrhuje architektonickou soutěž pro helsinské muzeum“, YLE, 24. září 2013
  20. ^ „Guggenheimova nadace představuje nový návrh Guggenheimových Helsinek“, Umění denně, Září 2013, zpřístupněno 12. února 2014
  21. ^ Rosenbaum, Lee. „Upravený návrh Guggenheima v Helsinkách snižuje náklady, udržuje licenční poplatek 30 milionů $“, CultureGrrl, 10. října 2013
  22. ^ Podpora nadace Guggenheim „by mohla být proti vlastním pravidlům“, yle, 27. ledna 2014
  23. ^ Stan, Cristina. „Malcolm Reading Consultants pro řízení architektonické soutěže o navrhovaný Guggenheim Helsinky“, British Council, 28. dubna 2014.
  24. ^ Murg, Stephanie. „Guggenheim zahájil otevřenou soutěž o návrh budoucího muzea v Helsinkách“, Mediabistro.com, 4. června 2014.
  25. ^ „Nejistý Guggenheim Helsinky přitahuje rekordní počet nadějných architektů“, Reuters, 22. září 2014, přístup k 16. prosinci 2014
  26. ^ „Finalisté vybráni v designové soutěži Guggenheim Helsinki“, Yle, 2. prosince 2014.
  27. ^ A b C „Guggenheim Helsinki: Chybí jiskra“. Ekonom: 74. 27. června 2015.
  28. ^ Pogrebin, Robin a Doreen Carvajal. „Guggenheim Helsinki odhaluje design“, The New York Times, 23. června 2015.
  29. ^ Henley, Jon. „Plány muzea v Guggenheimu v Helsinkách zamítnuty radními“, Opatrovník, 1. prosince 2016
  30. ^ "Guggenheim-ällistys heräsi Hesarissa:" Näiden rivien pitäisi havahduttaa ", Ilta-Sanomat, 19. ledna 2012
  31. ^ „Ministr tvrdí, že pro Guggenheima není rozpočet na kulturu“, YLE, 9. června 2012
  32. ^ A b Pereltsvaig, Asya. „Debaty muzea v Helsinkách Guggenheim“, GeoCurrents, 20. dubna 2012
  33. ^ „Odpůrci Guggenheima shromažďují síly“, Helsingin Sanomat, 17. ledna 2012, zpřístupněno 4. února 2014
  34. ^ Aku Alanen Guggenheim-projektin talouslaskelmista strana 91: ve finštině: „Matkailutalouden numeroihin perehdyttyäni en jaksa uskoa Guggenheim-museon olevan elinkeinopoliittisessa mielessä kaupungille mielekäs investointi.“
  35. ^ „ANKETA: Široká opozice vůči Guggenheimovu muzeu v Helsinkách“, Helsingin Sanomat, 8. listopadu 2012
  36. ^ Ojamo, Hanna a Petra Havu. "Ajatus siitä että kuvataiteilijat tarvitsisivat Guggenheim-museota kehittyäkseen na typerryttävä" Archivováno 02.02.2014 na Wayback Machine, Suomen Taiteilijaseura, 19. ledna 2012
  37. ^ Jokinen, Pauli. "Tutkija: Guggenheim painaa ohituskaistalla - käsittämätöntä" Tutkija: Guggenheim painaa ohituskaistalla - käsittämätöntä ", Cult24, 25. ledna 2012, zpřístupněno 4. února 2014
  38. ^ Sullström, Heidi (10. ledna 2012). „Pajunen: Guggenheim toisi Helsinkiin matkailijoita“ (ve finštině). YLE. Citováno 6. dubna 2014.
  39. ^ „Starosta Pajunen jistý příjezdem Guggenheimova muzea do Helsinek“, Helsingin Sanomat, 27. srpna 2011
  40. ^ „Helsinky se přibližují k hostování Guggenheimova muzea“, YLE, 9. června 2012
  41. ^ „Premiér považuje Guggenheimovo muzeum za investici na 100 let“, Helsingin Sanomat, 13. ledna 2012
  42. ^ Jan Vapaavuori: (kok) Moni meitä tunnetumpi kaupunki na lähes kuolannut Guggenheimin perään ”, Helsingin Sanomat, 11. ledna 2012, s. A5; a Yleinen, Aihe. "Guggenheim-hypetys" Archivováno 01.02.2014 na Wayback Machine, Turun Sanomat, 15. ledna 2012
  43. ^ „Helsinky očekávají novou nabídku na muzeum v Guggenheimu poté, co odmítnou první nabídku“, Umění denně, 7. srpna 2013
  44. ^ Johnsson, Lars-Göran a Albert de la Chapelle. „Det Finns ett behov av Guggenheim“, Hufvudstadsbladet, 11. února 2014 (švédský jazyk, vyžaduje se předplatné)
  45. ^ Wainwright, Oliver. „Helsinky v Guggenheim: odpor proti globální megabrandě je na místě“, Opatrovník, 11. září 2014
  46. ^ Carvajal, Doreen. „Helsinky se rozdělily podle plánu pro satelit Guggenheim“, The New York Times, 14. července 2014, zpřístupněno 24. června 2015

externí odkazy

Souřadnice: 60 ° 10'01 ″ severní šířky 24 ° 58'06 ″ východní délky / 60,16694 ° N 24,96833 ° E / 60.16694; 24.96833