Guerrero-Lasprilla v. Barr - Guerrero-Lasprilla v. Barr

tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Guerrero-Lasprilla v. Barr“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Červenec 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Guerrero-Lasprilla v. Barr
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 9. prosince 2019 Rozhodnuto 23. března 2020
Celý název případu	Guerrero-Lasprilla v. Barr
Příloha č.	18-776
Citace	589 NÁS. ___ (více ) 140 S. Ct. 1062; 206 Vedený. 2d 271
Argument	Ústní argument
Oznámení o stanovisku	Oznámení o stanovisku
Historie případu
Prior	Guerrero-Lasprilla v. Sessions, 737 F. App'x 230 (5. Cir. 2018) Ovalles v. Držák, 577 F.3d 288 (5. cir. 2009); Ovalles v. Sessions, 741 F. App'x 259 (5. cir. 2018) Cert. uděleno, 139 S. Ct. 2766 (2019)
Členství v soudu
Hlavní soudce John Roberts Přidružení soudci Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer  · Samuel Alito Sonia Sotomayor  · Elena Kagan Neil Gorsuch  · Brett Kavanaugh
Názory na případy
Většina	Breyer, doplněni Ginsburgem, Sotomayorem, Kaganem, Gorsuchem a Robertsem
Nesouhlasit	Thomas, přidal se Alito

Guerrero-Lasprilla v. Barr, 589 USA ___ (2020), byl Nejvyšší soud Spojených států V tomto případě byla před Soudním dvorem otázka „Je žádost o spravedlivé výběr mýtného, ​​jelikož se vztahuje na zákonné návrhy na opětovné otevření, soudně přezkoumatelná jako právní otázka?“^[1]

Rozhodnutí

V rozhodnutí 7-2, které napsal soudce Breyer, soud rozhodl, že žádost o spravedlivé výběr mýtného byla soudně přezkoumatelná jako právní otázka, soud uvolnil a vrátil případ.^[2]

Nesouhlasit

Reference

externí odkazy

• Text Guerrero-Lasprilla v. Barr, Č. 18-776, 589 NÁS. ___ (2020) je k dispozici od:  Justia  Oyez (zvuk ústního argumentu)  Nejvyšší soud (skluzu) 

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.