Greene v. Fisher - Greene v. Fisher

Tento článek obsahuje a seznam doporučení, související čtení nebo externí odkazy, ale jeho zdroje zůstávají nejasné, protože mu chybí vložené citace. Prosím pomozte zlepšit tento článek představuji přesnější citace. (Říjen 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Greene v. Fisher
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 11. října 2011 Rozhodnuto 8. listopadu 2011
Celý název případu	Eric Greene, aka Jarmaine Q. Trice v. Jon Fisher, superintendant, State Correctional Institution ve společnosti Smithfield, et al.
Příloha č.	10-637
Citace	565 NÁS. 34 (více ) 132 S. Ct. 38; 181 Vedený. 2d 336; 2011 USA LEXIS 8077; 80 USL.W. 4013
Argument	Ústní argument
Historie případu
Prior	Petice zamítnuta, 482 F. Supp. 2d 624 (E.D. Pa. 2007); aff'd, sub nom. Greene v. Palakovich, 606 F. 3d 85 (3d Cir. 2010)
Podíl
Podle §2254 (d) (1) zahrnuje „jasně stanovené federální právo, jak je stanoveno Nejvyšším soudem Spojených států“, pouze rozhodnutí soudu v době příslušného rozhodnutí soudu ve věci samé. Třetí okruh potvrzen.
Členství v soudu
Hlavní soudce John Roberts Přidružení soudci Antonin Scalia  · Anthony Kennedy Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer  · Samuel Alito Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Názor případu
Většina	Scalia, připojil se jednomyslný
Platily zákony
28 U.S.C.  § 2254 (d) (1) (Protiteroristický zákon a zákon o účinném trestu smrti )

Greene v. Fisher, 565 USA 34 (2011), je rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států zahrnující Protiteroristický zákon a zákon o účinném trestu smrti (AEDPA), který nastavuje standard kontroly pro habeas corpus návrhy podané federálním soudem proti napadení odsouzení státního soudu. AEDPA vyžaduje, aby bylo toto rozhodnutí zrušeno, rozsudek státního soudu musel být „v rozporu s jasně stanoveným federálním zákonem stanoveným Nejvyšším soudem Spojených států nebo se jím musel rozumně zabývat“.

Podle jednomyslného stanoviska spravedlnosti Antonin Scalia, rozhodl Soudní dvůr Greene že „jasně stanovený federální zákon“ podle AEDPA nezahrnuje rozhodnutí Nejvyššího soudu, která jsou vyhlášena po posledním rozhodnutí ve věci samé u státního soudu, ale před právoplatným odsouzením obžalovaného.

Další čtení

• Associated Press (8. listopadu 2011), Soud potvrdil odsouzení v případě vraždy Pa, Zprávy Google
• Weiss, Debra Cassens (8. listopadu 2011), „Nejvyšší soud potvrzuje odsouzení obžalovaného, ​​kterému chyběla výhoda rozhodnutí o redakci“, Časopis ABA, Americká advokátní komora

externí odkazy

• Práce související s Greene v. Fisher na Wikisource
• Text Greene v. Fisher, 565 NÁS. 34 (2011) je k dispozici na:  CourtListener  Google Scholar  Justia  Oyez (zvuk ústního argumentu)  Nejvyšší soud (stanovisko) 
• Stručně pro navrhovatele

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.