Green v Hatchy Investments pty Ltd. - Green v Hatchy Investments pty Ltd - Wikipedia
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (Leden 2016) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
Green v Hatchy Investments pty Ltd. byl důležitý případ odvolání v Queensland, Austrálie, který vytvořil precedens pro zákon o pronajímateli v Queenslandu a vyjasnil pravidlo týkající se požadavku smírčího řízení, než mohl žalobce zahájit soudní řízení.[1]
Fakta
Pan Green byl nájemcem nemovitosti v Brisbane, Queensland, jehož správcem byl Hatchy. Nájemní vztah skončil a vznikl spor mezi panem Greenem a Hatchym. Hatchy následně podal do Queensland Civil and Administrative Tribunal za náhradu. § 416 zákona o bytových nájemech a ubytovacích zařízeních požadoval, aby strany zahájily smírčí řízení před zahájením soudního řízení. Hatchy tak neučinila a pan Green podal žádost o vyškrtnutí Hatchyho tvrzení. Než bylo možné tuto aplikaci zvážit, byl soud uveden a proběhl. U soudu měl soudce údajně provést smír a následně přiznal Hatchymu odškodnění 1285 $.
Pan Green se odvolal. Rozsudek Alana Wilsona, prezidenta společnosti QCAT, bylo zrušeno rozhodnutí soudce soudu a vyškrtnuto Hatchyho tvrzení na základě nedostatku pravomoci. Rozsudek potvrdil přísné požadavky s. 416 zákona s tím, že pokud nedojde ke smírčím řízení, QCAT postrádá příslušnost a pro nedostatek příslušnosti neexistuje nic, co by soud mohl udělat, aby ji vyléčil.
Rozsudek byl od té doby citován a zásady, které stanovil, byly v ostatních případech schváleny v právu vlastníka a nájemce Queenslandu.
Reference
 | Tento zákon související článek je a pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |