Nádrž na zelený strom - Green tree reservoir - Wikipedia

A nádrž na zelený strom (GTR) skládá se z lužní les z tvrdého dřeva země, která je na podzim a v zimě mělce zaplavena.

Před moderní industrializací a komerčním zemědělstvím byly v jihovýchodních Spojených státech domovem více než 10 milionů hektarů lužního lesa z tvrdého dřeva. Dnes,[když? ] zbývá jen asi 2,8 milionu hektarů (King et al. 2008).[1] Nejen, že mizí lesy z jihovýchodního tvrdého dřeva, ale bylo vyvinuto obrovské úsilí k řízení toku vody, takže přirozené záplavy lesů jsou méně časté. Lesní porostní porosty jsou důležitým mokřadním stanovištěm pro mnoho druhů vodních ptáků i jiných zvířat. Za účelem podpory migrujícího vodního ptactva implementují jak soukromí správci půdy, tak veřejné agentury vodní nádrže se zelenými stromy. V GTR je lesní porost zaplaven, aby vytvořil sezónní mokřad. Tyto sezónní mokřady poskytují biotop a potravu vodní ptáci, obojživelníci a mnoho dalších druhů.

Řízení

Hladina vody na nádržích se zelenými stromy je manipulována zaplavením a „čerpáním“, což je proces, při kterém je voda vypouštěna z nádrže. Existuje mnoho způsobů zaplavení lesního porostu (Fredrickson a Batema 1992),[2] mnohé z nich používají hráze nebo hráze. Voda je buď odváděna z přírodního zdroje, nebo čerpána do krajiny. K tomu obvykle dochází na začátku zimy, kdy stromy spí a je méně pravděpodobné, že budou poškozeny stojatou vodou. Voda by měla být stažena dříve, než skončí fáze vegetačního klidu. Toto spící období se shoduje s migrací vodního ptactva a poskytuje prostředí pro migrující ptáky.

Ve většině případů jsou GTR zaplaveny do hloubky 2 až 10 palců. Vodní ptactvo v objednávce Anatinae jsou fušující kachny, které vyžadují pouze malou hloubku vody. Potápěčské kachny jsou na Méně časté Mississippi Flyway, ale také mohou využívat hloubku vody pouze 10 palců. Hloubka vody v GTR pravděpodobně nebude jednotná. Různé hloubky vody umožňují, aby byly najednou k dispozici různé druhy potravin (Fredrickson a Reid 1988).[3] Každý druh zvířete, který používá GTR, má mírně odlišné potřeby potravy a stanovišť. Znalost životní historie cílového druhu je zásadní pro správnou manipulaci s GTR.

Existují druhy rostlin a stromů specificky prospěšné pro vodní ptactvo (viz níže) a hojnost těchto druhů a složení lesů lze zvládnout úpravou povodně a čerpáním z nádrže (Young et al. 1995).[4] Lužní lesy z tvrdého dřeva lze také účinně manipulovat odstraněním dřeva; v některých případech je nutné udržovat životaschopné lesní porosty (Kellison a Young 1997).[5]

Starší výzkum odráží názor, že stojatá voda v GTR trvale poškozuje produkci stromů a žaludů. (Young a kol. 1995, Wigley a Filer 1989). Současnější výzkum (King et al. 2006)[6] ukazuje, že při správném řízení mohou být nádrže se zelenými stromy velmi produktivní. Mnoho vědců zjistilo, že produkce v GTR je nejvyšší, když se manažeři snaží napodobit přírodní mokřady z tvrdého dřeva (Fredrickson a Reid 1988,[7] King a Allen 1996).[8] V roce 1985 bylo 95% GTR zaplaveno ročně a déle než v období klidu lesa (Wigley a Filer 1989).[9]

Mnoho druhů rostlin je přizpůsobeno vyšší toleranci vůči vodě; práce s těmito rostlinami spíše než snaha přinutit suchou adaptovanou rostlinu fungovat v mokřadu zvýšila úspěch GTR. Například, pinové duby jsou mokřadní dub a mají malé žaludy vhodné pro vodní ptactvo. V jedné studii vědci zjistili, že žaludy z dubových kolíků dokonce utrpěly menší napadení hmyzem (a proto produkovaly pro vodní ptactvo více použitelných potravin) v zaplavených oblastech než v nezaplavených lesích (McQuilkin a Musbach 1977).[10] Podpora mokřadních rostlin vhodných pro sezónně zaplavené oblasti podporuje přirozený model mokřadů a vede k lepším zdrojům potravy. V dalším příkladu bylo zjištěno, že pokles povodní snižuje dostupnost zrna pro vodní ptactvo migrující na jaře (Greer et al. 2007). se objevila podrobně o přirozené historii života mokřadních rostlin a stromů, jsou manažeři GTR lépe připraveni manipulovat se zdrojem.

Výroba vodního ptactva

Hlavním využitím GTR je zvýšení produkce vodního ptactva. To platí zejména na jihovýchodě Spojených států, kde Mississippi Flyway podporuje lov kachen. Vodní ptáci, kteří používají Mississippi Flyway zahrnout Americká černá kachna (Anas rupribes), modrozelený šedozelený (Anas discors), zeleno-okřídlený zelenomodrá (Anas crecca), gadwall (Anas strepera), severní lopata (Anas clypeata), severní pintail (Anas acuta), divoká kachna (Anas platyrhynchos), dřevěná kachna (Aix sponsa), a mnoho dalších. Migrující vodní ptactvo má vysokou potřebu energie a vyžaduje mezipřistání na své migrační trase (Martin a Finch 1995).[11] Vzhledem k tomu, že většina lesů z tvrdého dřeva na jihovýchodě USA byla zničena, GTR poskytují během migrace potravu a stanoviště pro vodní ptactvo.

Během mezipřistání studie ukázaly, že kachní strava může sestávat ze 60% žaludů nebo stožárů (Allen 1980).[12] Migrace vodního ptactva vyžaduje dobré zdroje sacharidů a bílkovin.

Žaludy jsou důležitým zdrojem potravy pro vodní ptactvo, ale ne každý žalud je přijatelnou potravou. Žaludy musí být dostatečně malé, aby je kachna mohla pohodlně spolknout. Mezi druhy dubů, které produkují malé žaludy, patří dub vrby (Quercus phellos ), vodní dub (Quercus nigra ), pinový dub (Quercus palustris ), Nutallův dub (Quercus texana ), mezi několika dalšími. Když je GTR zaplavena, tyto žaludy vyplují na povrch; bylinná vegetace je také k dispozici. Bezobratlí běžní v listovém vrhu „kvetou“ a poskytují bílkovinu pro chov vodního ptactva.

Podle příručky Waterfowl Management Handbook (Fredrickson a Reid 1988) existují tři kritéria pro dostupnost potravin pro vodní ptactvo.

"Potraviny jsou přístupné, pokud:
1. Během kritických časových období jsou udržovány odpovídající hloubky vody.
2. Stanoviště jsou chráněna před rušením
3. Stanoviště, která poskytují bílkoviny a energii, jsou si blízká “[13]

Podle Fredricksona a Reida (1988) je rušení z jakéhokoli zdroje škodlivé pro vodní ptactvo během jejich zastávky. Správná hloubka vody a srovnávání bílkovin a energie přispívají k úspěchu vodních ptáků.

Reference

  1. ^ King, S. L., D. J. Twedt a R. R. Wilson. 2006. Úloha programu mokřadních rezervací v úsilí o ochranu v naplaveném údolí řeky Mississippi. Bulletin společnosti divoké zvěře. 34: 914-920.
  2. ^ Fredrickson. L. H. a D. L. Batema. 1992. Příručka pro správu nádrže Greentree. Gaylord Memorial Laboratory, University of Missouri.
  3. ^ Fredrickson, L. H. a F. A. Reid. 1988. Příručka pro správu vodních ptáků. Leták USFWS pro ryby a divokou zvěř 13.2.1. Washington DC.
  4. ^ Young, G. L., B. L. Karr, B. D. Leopold, J. D. Hodges. Účinky správy rezervoáru greentree na tvrdá dřeva v Mississippi v podloží. Bulletin společnosti divoké zvěře. 23: 525-531.
  5. ^ Kellison, R. C. a M. J. Young. 1997. Lužní les z tvrdého dřeva v jižních Spojených státech. Ekologie a management lesů. 90: 101-115.
  6. ^ King, S. L., D. J. Twedt a R. R. Wilson. 2006. Úloha programu mokřadních rezervací v úsilí o zachování ochrany v lužním údolí řeky Mississippi. Bulletin společnosti divoké zvěře. 34: 914-920.
  7. ^ Fredrickson, L. H. a F. A. Reid. 1988. Příručka pro správu vodních ptáků. Leták USFWS pro ryby a divokou zvěř 13.2.1. Washington DC.
  8. ^ King, S. L. a J. A. Allen. 1996. Nástupnictví rostlin a hospodaření v rezervoáru greentree a obnova mokřadů z tvrdého dřeva v nížinách. Mokřady. 16: 503-511.
  9. ^ Wigley, T. B. a T. H. Filer. 1989. Charakteristika nádrží greentree: průzkum manažerů. Bulletin společnosti divoké zvěře. 17: 136-142.
  10. ^ McQuilkin, R. A. a R. A. Musbach. 1977. Pin dub produkce žaludů na nádržích zelených stromů v jihovýchodní Missouri. 41: 218-225.
  11. ^ Martin, T. E. a D. M. Finch. 1995. Ekologie a management neootropních stěhovavých ptáků. Oxford University Press, Oxford, Velká Británie.
  12. ^ Allen, C. E. 1980. Krmné návyky kachen v rezervoáru zeleného stromu ve východním Texasu. Journal of Wildlife Management. 44: 232-236.
  13. ^ Fredrickson, L. H. a F. A. Reid. 1988. Příručka pro správu vodních ptáků. Leták USFWS pro ryby a divokou zvěř 13.2.1. Washington DC.