Velké nepokoje - Great Unrest

The Velké nepokoje, také známý jako Velké pracovní nepokoje, bylo období pracovní vzpoura mezi lety 1911 a 1914[1] v Spojené království. Míchání zahrnovalo Obecná dopravní stávka z roku 1911 v Liverpoolu a 1913 Dublin výluka. Jednalo se o nejvýznamnější pracovní nepokoje v regionu od poloviny 18. století Chartistické hnutí ale není připomínán při velikosti Generální stávka z roku 1926 nebo Stávka horníků v roce 1984. Období nepokojů bylo označeno jako „velké“ ne kvůli jeho rozsahu, ale kvůli míře násilí používaného jak státem, tak dělníky; včetně úmrtí stávkujících z rukou policie a sabotáže ze strany pracovníků.[2]

Pozadí

Na konci 19. století a pokračováním začátku nepokojů došlo k řadě hospodářských rozmachů a krachů.[3] Během nich rostly ceny spotřebního zboží, zatímco mzdy klesaly, zejména s ohledem na podíl národního důchodu na práci.[4][5] Francouzská anarchistická a syndikalistická myšlenka se v Británii za poslední tři desetiletí zakořenila a inspirovala radikály jako např Tom Mann s představami o správném postupu pro pracující lidi.[6] Období, které vedlo k nepokojům, bylo také obdobím, ve kterém byly v Británii výrazně změněny pracovní zákony; nejprve u Rozsudek Taff Vale a zákon, kterým se zrušuje (1906 Jednání o obchodních sporech ) a poté Osborne rozsudek z roku 1909. Tyto změny, z nichž první způsobila odbory odpovědnost za škodu vzniklou při stávce, a druhá, která stanovila podmínky pro politické výdaje odborů, nebyly pracovníky dobře přijaty a v obou případech byly později buď zrušeny, nebo částečně pozměněny parlamentem .[4][5] Navíc do roku 1911 byla liberální vláda, v té době v koalici s Labouristy, u moci už léta, přesto nedosáhla toho, aby uspokojila dělnickou třídu. Nespokojenost s hledáním opatření v parlamentu vyvolala mimopolitické akce (například stávky) syndikalistů, socialistů a dalších aktivistických skupin.[5][6]

Pozoruhodné události během nepokojů

Období od roku 1911 do roku 1914 zahrnovalo více než 3000 stávek, z toho více než 1200 v roce 1913. Počet ztracených pracovních dnů se pohyboval v desítkách milionů a procento pracujícího obyvatelstva zapojeného do stávek se mezi první dekádou 20. století a rokem 1911 zvýšilo více než třikrát.[1] Stávky se týkaly jak pracujících mužů, tak žen, i když nebyly nutně ve stejných odborových svazech, a ty byly rovněž ovlivněny hnutím Volební právo žen, které probíhalo současně.[7] Období nepokojů se shodovalo s dalšími sociálními otřesy přetvářejícími Británii, včetně boje irských nacionalistů (a odporu unionistů a výše zmíněného hnutí za volební právo žen.), Což vedlo pozdější historiky k argumentům (ačkoli vědci nyní mají tendenci souhlasit, že jejich závěry byly nadhodnoceny), že pokud ne pro vypuknutí první světové války v roce 1914 mohlo v Británii dojít k masivní vzpouře.[8][5]

Současné reakce

Současné reakce se pohybovaly od podpůrných po extrémně negativní, s podobnými papíry Časy často se zasazuje o to, aby vláda byla vůči útočníkům tvrdší, zatímco více specializovaných publikací, jako je Nová doba a Nový svědek poskytl hnutí trochu mody. Posledně jmenovaní dva však inklinovali k tomu, aby si získali podporu v elitářském jazyce, a dívali se spíše na pracující lidi, než aby je považovali za rovnocenné. Různé skupiny aktivistů a radikální hnutí také zveřejnily své vlastní práce, ve kterých argumentovaly za nebo proti strategickým rozhodnutím nebo prováděným politikám.[4][9]

Spojení s jinými pohyby

Hnutí žen za volební právo

Hnutí práce a volebních práv žen mělo nejasné vztahy a často byly v rozporu, ale existovaly případy spolupráce mezi nimi. Hlavním problémem, kde se lišily, byl typ volebního práva, za který se bojuje. Hnutí za volební právo žen, alespoň zpočátku, mělo tendenci tvrdit, že by stačilo pouhé zavedení „rovného volebního práva“, které by zachovalo kvalifikaci majetku, zatímco militantní dělnické aktivistky chtěly plné volební právo pro dospělé bez těchto překážek. Některé skupiny žen však zjistily, že hnutí volebního práva povzbudilo jejich aktivismus na pracovišti. Stávkující ženy povzbudil příklad militujících sufražetek, které se účastnily tak extrémních akcí, jako jsou masové rozbíjení oken a sériové žhářství. Národní federace pracujících žen, i když se zasazovala o volební právo dospělých, kromě mnoha dalších reforem, místo toho, aby byla jedinou skupinou, od roku 1906 do roku 1914 vzrostla více než desetkrát.[7]

Syndikalistické hnutí

Anarchismus, socialismus a syndikalismus hrály významnou roli v militantní průmyslové organizaci, která byla charakteristickým znakem nepokojů. Od poloviny do konce 19. století si anarchistické skupiny ve Francii a Británii vyměňovaly nápady a syndikalistická ideologie měla vůči anarchistickým myslitelům značný dluh. Myslitelé mají rádi Errico Malatesta a Peter Kropotkin byly ovlivněny syndikalismem a našel si významného příznivce u Toma Manna. Mann, který byl socialistickým a odborovým aktivistou, inspirován syndikalistickou ideologií, založil Mezinárodní syndikalistickou vzdělávací ligu (ISEL), která tyto myšlenky přinesla britským pracovníkům. Britské odbory vzaly tyto myšlenky a uplatnily je při svých masivních stávkách, což je příklad, který překročil kanál v opačném směru a inspiroval francouzské syndikalisty, kteří jako příklad pohlíželi na průmyslové odbory (odbory celých sektorů) v Británii. Jeden rozdíl mezi francouzskými a britskými syndikalisty však byl v tom, že tito byli vstřícnější vůči státní moci a viděli hodnotu v politickém procesu.[6][10] Sociálně demokratická federace (SDF) byla smíšeným zastáncem stávkujících, ačkoli někteří její členové byli jednoznačně pro aktivní účast v pracovním boji.[7]

Reference

  1. ^ A b Béliard, Yann (leden 2014). „Úvod: Revize velkých pracovních nepokojů, 1911-1914“. Recenze historie práce. 79 (1): 1–17. doi:10.3828 / lhr.2014.1. ISSN  0961-5652.
  2. ^ Béliard 2014.
  3. ^ Thompson, James (leden 2014). „Velké pracovní nepokoje a politické myšlení v Británii, 1911–1914“. Recenze historie práce. 79 (1): 37–54. doi:10.3828 / lhr.2014.3. ISSN  0961-5652.
  4. ^ A b C Sires, Ronald V. (září 1955). „Labour Unrest in England, 1910–1914“. The Journal of Economic History. 15 (3): 246–266. doi:10.1017 / s0022050700057697. ISSN  0022-0507.
  5. ^ A b C d O'Connor, Emmet (leden 2014). „Staré víno v nových lahvích? Syndikalismus a„ fakirismus “při velkých pracovních nepokojích, 1911–1914“. Recenze historie práce. 79 (1): 19–36. doi:10.3828 / lhr.2014.2. ISSN  0961-5652.
  6. ^ A b C Bantman, Constance (leden 2014). „Spojení francouzsko-britského syndikalisty a velké pracovní nepokoje, 80. léta 19. století“. Recenze historie práce. 79 (1): 83–96. doi:10.3828 / lhr.2014.5. ISSN  0961-5652.
  7. ^ A b C Darlington, Ralph (2020-10-24). „Povstání britských volebních práv před první světovou válkou a pracovní nepokoje: nikdy se dvojice nesetká?“. Dějiny práce: 1–20. doi:10.1080 / 0023656x.2020.1836612. ISSN  0023-656X.
  8. ^ Richards (2014). „Modeloví občané a tisíciletí: Vorticismus, volební právo a Londýnské velké nepokoje“. Journal of Modern Literature. 37 (3): 1. doi:10.2979 / jmodelite.37.3.1. ISSN  0022-281X.
  9. ^ Villis, Tom (leden 2005). „Elitářství a vzpoura mas: reakce na„ velké pracovní nepokoje “v nové době a v nových kruzích svědků“. Dějiny evropských myšlenek. 31 (1): 85–102. doi:10.1016 / j.histeuroideas.2003.08.010. ISSN  0191-6599.
  10. ^ Bantman, Constance (2006). „Internacionalismus bez internacionály? Cross-Channel Anarchist Networks, 1880-1914“. Revue belge de philologie et d'histoire. 84 (4): 961–981. doi:10,3406 / rbph.2006,5056. ISSN  0035-0818.

Další čtení