Graeme James Caughley - Graeme James Caughley

Graeme James Caughley
narozený(1937-09-28)28. září 1937
Wanganui, Nový Zéland
Zemřel16. února 1994(1994-02-16) (ve věku 56)
Canberra, AKT, Austrálie[1]
Alma materUniversity of Canterbury
Známý jakoParadigma klesající populace
Vědecká kariéra
PoleEkologie
Instituce
TezeRůst, stabilizace a pokles populace Nového Zélandu v himálajské oblasti (Hemitragus jemlahicus)  (1967)
Doktorští poradci
VlivyThane Riney

Graeme James Caughley (28 září 1937-16 února 1994) byl novozélandský populační ekolog, biolog ochrany a výzkumný pracovník. Spojil empirický výzkum s matematickými modely a podpořil klesající populační paradigma.

Dětství

Caughley byl prostředníkem tří dětí. Byl jediným synem, který se narodil John Norman Caughley a Thelma Caughley. Jeho otec ho vzal na výlety, zatímco jeho matka povzbudila jeho zvědavost.[2] Jako malé dítě byl Caughley velmi zvídavý a vzpomněl si, že na vrcholu kopce našel mušli. V sedmi letech zjistil, že kopec muselo jednou pokrýt moře, a byl hrdý na to, že problém vyřešil.[3] Tato událost ho povzbudila, aby se dozvěděl více o novozélandské geologii a jak vysvětlují Gunn a Walker „Ekologie měla blízký kontakt s Graemem Caughleyem. Na začátku své kariéry si téměř vybral geologii ...“[4]

Vzdělání

Bakaláři

Caughley se zúčastnil Victoria University College ve Wellingtonu na Novém Zélandu v letech 1956 až 1959. Tyndale-Biscoe píše, že „neexistují žádné záznamy o žádných konkrétních lektorech, kteří by ovlivňovali jeho myšlení.“ V posledních dvou letech Caughley spadl na částečný úvazek a šel pracovat se svým přítelem Thane Rineyem na Lesní služba Nového Zélandu na divokých kozích stádech.

Mistři

Caughley pokračoval ve vzdělávání na University of Sydney (1960–1963) se svými poradci Charles Birch (ekolog populace hmyzu) a Harry Frith (ornitolog). Frith byl šéfem Austrálie Organizace pro vědecký a průmyslový výzkum společenství (CSIRO) a Caughley použili ovčí stanici CSIRO ke studiu ekologie klokanů.[2] Caughley zjistil, že skupiny klokanů jsou tvořeny náhodným procesem přicházejících a odcházejících členů,[5] což bylo na rozdíl od toho, co viděl u jelena. Interpretoval to tak, že náhodné seskupení bylo závislé na hustotě se zvýšeným seskupením při vyšších hustotách. Aproximaci hustoty lze poté zjistit průměrným počtem jedinců ve skupině v dané oblasti. Při pokračování svého výzkumu zjistil, že červené klokani snášejí sucho mnohem více než klokani šedí, kteří vodu navštěvují třikrát častěji.[5] Kromě toho ukázal, že klokani šedé dávají přednost oblastem s vyšší pokryvností půdy než klokani červení a že se může jednat o relikvii chování z doby, kdy Tasmánský vlk a Tasmánský čert se v stanovišti překrývaly s klokanem.[5]

Doktorský

Během práce pro novozélandskou lesní službu využil Graeme svého výzkumu na Himálajský tahr (Hemitragus jemlahicus)[6] k jeho doktorské práci. Rozhodl se pracovat na tahru, protože v té době všichni tvrdili, že je odborníkem na jeleny, a myslel si, že bude více přispívat prací na méně známém tahru.[3] Caughley chtěl zjistit, zda se erupční a stabilizační vzorce Thane Riney u jelena vztahují i ​​na tahr.[3] Studium na lesní službě využil pro svoji disertační práci na VŠE University of Canterbury (1962–1967) radil především Bernard Stonehouse (Antarktida a ekolog tučňáků). Pomocí tří studijních populací himálajského tahru (považovaného za počáteční fázi zvyšování, počáteční stabilizace a úpadku) Caughley zjistil, že tahr se řídí vzorem, který Riney našel u jelenů.[7]

Významné příspěvky

V průběhu roku 1966 Caughley představil metody, pomocí kterých lze určit vzory úmrtnosti u savců. Podíval se na křivky úmrtnosti (qx) mezi kopytníky, potkany, hraboši, ovcemi a člověkem a zjistil, že sledují společný vzorec. Tento vzorec ve tvaru „u“ měl vysokou úmrtnost mladistvých, po níž následoval pokles a poté stálý nárůst úmrtnosti přerušovaný prudkým nárůstem se splatností.[8] S tímto vzorem úmrtnosti bylo prokázáno, že ačkoliv se věk úmrtnosti u různých druhů liší, stejně jako příčina smrti (nemoc, nedostatek potravy, predace), trend, který sledují druhy savců, je podobný.[8] To je důležité v managementu divoké zvěře, protože ukazuje, že bez ohledu na faktory přirozené úmrtnosti mají populace obvykle vysokou úmrtnost mladistvých a dospělých.

Když pracoval pro Forest Service a navštěvoval University of Canterbury pro jeho PhD, Caughley upravil Lotkovu a Fisherovu rovnici pro míru porodnosti v populacích na ty, které platily pro sezónně chované populace.[9] Napsal, že většina světa zvířat měla období pro chov a že pokud by se s narozením zacházelo jako s výskytem pouze v jednom časovém okamžiku, pak by tyto rovnice mohly být použity pro populace sezónního chovu.[9] Tato modifikace nyní poskytla přesnější odhad reprodukční hodnoty populace bez nadhodnocování porodů předpokládáním roku kolem reprodukce.[9]

Caughley a Birch (1971) publikovali „Míra nárůstu“, aby poukázali na některá zneužití této rovnice. Původně se aplikoval hlavně na hmyz a lidi[10] tvrdí, že otázky kladené entomology nejsou nutně otázkami kladenými mammalogy a naopak.[10] Právě tento rozdíl v otázkách způsobil zneužití konkrétních rovnic v oblasti studií obratlovců. Poukazují na to, že při pohledu na savce nelze dosáhnout rychlosti růstu při dané hustotě u populace se stabilním věkovým rozdělením (rs). Je to proto, že předpoklady použité k určení věkového rozdělení (rs = 0) při použití k odhadu rs protože to bude nízké.[10]

Druhým argumentem je, že maximální míru, s jakou se populace se stabilním věkovým rozdělením zvyšuje v daném prostředí (rm = vnitřní míra růstu), lze vypočítat se správnými údaji.[10] Bylo však nesprávně použito mammalogy, kteří si mysleli, že tabulka života obratlovců a údaje o plodnosti se nějakým způsobem vyrovnaly údajům hmyzu v kleci drženého při nízké hustotě. Oprava měla odvodit, jaká bude míra růstu pro danou populaci jak při počáteční hustotě, tak při vyšší hustotě.[10] Tímto způsobem opravili nesprávné použití modelů tak, aby ti, kteří řídili populace, použili správnou rovnici pro otázku, na kterou se ptali.

Caughley nejen objasnil metody, aby byly použitelnější pro populační ekologii, ale také zhustil materiál, který považoval za užitečný. V „Analýze populací obratlovců“ destiloval analýzy, které považoval za nejdůležitější pro danou oblast, a vybral ty, které byly také snadno srozumitelné.[11] R. S. Millar ve své recenzi uvedl, že dokud nebyla tato kniha o analýzách rozptýlená a obtížně srozumitelná, Caughley učinil témata čitelnějšími.[12]

Caughley také společně vydal knihu o Ekologie, ochrana a management divoké zvěře:[13] první část knihy pokrývá přehled populační ekologie, zatímco druhá část se věnuje aplikované ekologii nebo managementu. Jeho poslední publikace Zachování biologie v teorii a praxi[14] přináší historii prehistorických a historických vyhynutí a sbírku případových studií. Obsahuje kapitoly, které se zabývají různými způsoby přístupu k populační dynamice, rizikům a legislativě. Perez [15] tvrdí, že dnes existuje tak vysoký objem učebnic ochrany přírody, ale tato kniha je spíše příručkou o diagnostice a léčbě problémů s populacemi. Tento diagnostický styl je částečně způsoben tím, že jej napsali dva terénní biologové, něco, co Clinchy a Krebs[16] řekněme trvalo šestnáct let. To, že je to poprvé, co polní biologové napsali knihu o biologii ochrany, je průlom v biologii ochrany.[16] Před tím byly učebnice napsané laboratorními ekology používány k výuce terénních ekologů abstraktnějším teoretickým způsobem.

Paradigma

Caughley obhajoval použití Paradigma klesající populace v biologii ochrany.[17] Tento paradigma snaží se zjistit, proč populace klesá a jak zabránit dalším poklesům. To je proti paradigmatu malé populace, které se snaží určit, jak dlouho malá populace vydrží.[17] Paradigma klesající populace není příliš teoretické a nezabývá se analýzou životaschopnosti populace, efektivní velikostí populace, minimální životaschopnou populací nebo problémy souvisejícími s genetikou. Caughley poukázal na to, že nevyžaduje, aby model chodil ven a sledoval, co se děje v systému (příčina a následek), ačkoli tento nedostatek matematického modelu brání zobecnění tím, že vyžaduje posouzení případ od případu.[17]

Krátce po Caughleyově smrti Hedrick a jeho kolegové argumentovali proti klesajícímu populačnímu paradigmatu pro to, co nazývali analýza životaschopnosti inkluzivní populace (PVA)[18] Při prvním čtení je obtížné rozeznat protiargument, protože tvrdí, že souhlasí s Caughleyem v tom, že je zapotřebí širšího porozumění a syntézy myšlenek.[18] Je to na bližším zkoumání, nicméně koncept a tvrzení, že „nelze vždy interpretovat význam deterministických faktorů, pokud se neprovede řádná inkluzivní PVA“.[18] Tento dokument byl reakcí na Caughleyovu propagaci zdravého rozumu a byl napsán těmi, kteří podporovali používání matematických modelů. Caughley však nebyl proti matematickým modelům a použil je ke stanovení míry růstu, rozptýlení, plodnosti a úmrtnosti.[19]

Abychom skutečně porozuměli kontroverzi, musíme si přečíst dva články „Viva Caughley!“.[16] Oba články byly napsány jako vyvrácení Hedrickovi a kolegům, kteří tvrdí, že Caughleyho nápady jsou příliš zjednodušující. Clinchy a Krebs vysvětlují, že to ve skutečnosti nebylo dost jednoduché a „základní rozdíl v biologii ochrany je mezi polními biology a laboratorními vědci“.[16] Pak to byla vášnivá debata proti těm, kteří používali drahé modelovací programy, a těm, kteří šli dělat totéž s levnými nástroji zakoupenými v železářství, jako je pvc potrubí a kousky řetězce.[16] Po pečlivém pozorování bylo zjištěno malé neshody mezi tím, co řekl Caughley, a vyvrácením, které Hedrick a kolegové dali.[16]

Vyznamenání a ocenění

Jak uvádí Tyndale-Biscoe[2]

1960 Pláž Caughley na mysu Cape Bird na ostrově Ross, pojmenovaná po Caughleyovi jako uznání jeho práce o tučňácích císaři a Adelie

1970 Postdoktorandské společenství královny Alžběty II

1978 Analýza populací obratlovců oceněna společností Wildlife Society, Washington, D.C.

1987 Klokani: Jejich ekologie a management v ovčích pastvinách v Austrálii získal osvědčení o uznání Whitley Book Award od Royal Zoological Society of New South Wales

1992 zvolen za člena Australské akademie věd

1993 udělena medaile předsedy CSIRO za vynikající výzkumné úspěchy a vedoucí postavení v oblasti ekologie obratlovců

1994 Cena Petera Scotta za zásluhy o ochranu, Komise pro přežití druhů Mezinárodní unie pro ochranu přírody

Vybraná díla

  • Gunn, Anne a Graeme Caughley. Zachování biologie v teorii a praxi. Blackwell Science, 1995.
  • Caughley, Graeme. Jelení války: příběh jelenů na Novém Zélandu. Heinemann, 1983.
  • Caughley, Graeme, James M. Peek a Susan L. Flader. "Komentáře k" Přirozené regulaci kopytníků (Co představuje skutečnou divočinu?) "." Bulletin společnosti divoké zvěře (1973–2006) 9, č. 1 3 (1981): 232–238.
  • Caughley, Graeme, B. Brown a J. Noble. „Pohyb klokanů po požáru v Mallee Woodland.“ Wildlife Research 12, č. 3 (1985): 349–353.
  • Barker, R. D. a Graeme Caughley. „Rozšíření a četnost klokanů (Marsupialia: Macropodidae) v době kontaktu s Evropou: Jižní Austrálie.“ Australian Mammalogy 17 (1994): 73–83.

Poznámky pod čarou

  1. ^ „Caughley, Graeme James“. Encyclopedia of Australian Science. 17.dubna 2012. Citováno 26. července 2014.
  2. ^ A b C Tyndale-Biscoe, C.H. 1999. Biografické paměti: Graeme James Caughley 1937–1994. Historické záznamy australské vědy 12(3). [1] Archivováno 19. července 2008 v Wayback Machine
  3. ^ A b C Caughley, G. The Deer Wars, Hong Kong, 1983, s. 13–14
  4. ^ Gunn, A; Walker, B. (1994). „Nekrolog: Graeme J. Caughley (1937–1994)“. Journal of Animal Ecology. 63 (3): 739–740. JSTOR  5238.
  5. ^ A b C Caughley, G. (1964). "Hustota a disperze dvou druhů klokanů ve vztahu k stanovišti". Australian Journal of Zoology. 12 (2): 238–249. doi:10.1071 / ZO9640238.
  6. ^ "Kamzíci a Thar". Encyklopedie Nového Zélandu. Citováno 19. srpna 2009.
  7. ^ Caughley, G. (1983). „Erupce populací kopytníků s důrazem na himálajský Thar na Novém Zélandu“. Ekologie. 51 (1): 53–72. doi:10.2307/1933599. JSTOR  1933599.
  8. ^ A b Caughley, G. (1966). "Vzory úmrtnosti u savců". Ekologie. 47 (6): 906–918. doi:10.2307/1935638. JSTOR  1935638.
  9. ^ A b C Caughley, G. (1967). "Parametry pro sezónně se rozmnožující populace". Ekologie. 48 (5): 834–839. doi:10.2307/1933741. JSTOR  1933741.
  10. ^ A b C d E Caughley, G .; Birch, L. C. (1971). Msgstr "Rychlost nárůstu". Journal of Wildlife Management. 35 (4): 658–663. doi:10.2307/3799769. JSTOR  3799769.
  11. ^ Caughley, G. (1977) Analýza populací obratlovců. London: Wiley Interscience
  12. ^ Millar, R. S. (1977). "Recenze: Analýza populací obratlovců". Management životního prostředí. 1 (6): 548–570. Bibcode:1977EnMan ... 1..548.. doi:10.1007 / BF01866689.
  13. ^ Sinclair, A. R. E., Fryxell, J. & Caughley, G. London: Wiley-Blackwell
  14. ^ Caughley, G. & Gunn, Anne (1996) Zachování biologie v teorii a praxi. Cambridge, MA; Oxford: Blackwell Science
  15. ^ Perez, C. A .; Caughley, G .; Gunn, A. (1996). „Recenze knihy: Biologie ochrany v teorii a praxi“. Journal of Applied Ecology. 33 (6): 1586–1587. doi:10.2307/2404798. JSTOR  2404798.
  16. ^ A b C d E F Clinchy, M .; Krebs, C. J. (1997). „Viva Caughley!“. Biologie ochrany. 11 (4): 832–833. doi:10.1046 / j.1523-1739.1997.011004831.x.
  17. ^ A b C Caughley, G. (1994). „Pokyny v biologii ochrany přírody“. Journal of Animal Ecology. 63 (2): 215–244. doi:10.2307/5542. JSTOR  5542.
  18. ^ A b C Hedrick, P. W .; Lacy, Robert C .; Allendorf, Fred W .; Soule, Michael E. (1996). „Directions in Conservation Biology: Comments on Caughley“. Biologie ochrany. 10 (5): 1312–1320. doi:10.1046 / j.1523-1739.1996.10051312.x.
  19. ^ Caughley, G .; Sinclair, R. G .; Wilson, R. G. (1977). „Počty, distribuce a rychlost sklizně klokanů na vnitrozemských pláních Nového Jižního Walesu“. Australský výzkum divoké zvěře. 4 (2): 99–108. doi:10.1071 / WR9770099.