Gordon Vereker - Gordon Vereker - Wikipedia

George Gordon Medlicott Vereker
narozený(1889-12-11)11. prosince 1889
Hrabství Galway, Irsko, Spojené království
Zemřel14. března 1976(1976-03-14) (ve věku 86)
Melbourne, Victoria, Austrálie
Národnostbritský
Aktivní roky1914-1949

Vážený pane George Gordon Medlicott Vereker (11.12.1889 - 14 března 1976) byl britský diplomat.

Toulavý diplomat

Vereker se narodil v roce Hrabství Galway, Irsko prominentní a bohaté protestantské rodině „Ascendancy“, synovi sira George Medlicott Verekera a Frances Gore Vereker (rozené Manders). Obvykle byl znám jako Gordon místo George. Vereker byl vzděláván v Eton a v Trinity College, Cambridge. Vereker sloužil v britské armádě v první světové válce, kde získal Vojenský kříž a byl zmíněn v depeších za hrdinství pod palbou. V roce 1919 nastoupil na ministerstvo zahraničí a zahájil svou kariéru jako diplomat. Od roku 1919 do roku 1923 byl umístěný u britského vysokého komisaře v Káhira, Egypt. Od roku 1923 do roku 1927 byl umístěný u britského vyslanectví v Peking, Čína a v roce 1925 byl účastníkem mezinárodního incidentu, když navštívil s americkým průzkumníkem Roy Chapman Andrews Urga (moderní Ulánbátar ), hlavního města vnějšího Mongolska.[1] Komunistická vláda Mongolska ho obvinila ze špióna a vyloučila ho.[1] Od roku 1927 do roku 1930 byl umístěný u britského vyslanectví v Budapešť, Maďarsko. Dne 27. března 1928 se oženil s Marjorie Mulliner Londýn. Poté, co sloužil v Londýně v letech 1930-1932 v ústředí ministerstva zahraničí, sloužil Vereker na britských ambasádách v USA Varšava, Polsko v letech 1932-1934 a v Stockholm, Švédsko v letech 1934-1938. Novinář George Bilainkin, který navštívil Verekerův dům ve Varšavě v roce 1934, ho popsal jako zdobený maďarským a čínským uměním, což mu dodávalo velmi „orientální“ nádech.[2]

Sloužil jako charge d'affair na britském velvyslanectví v Moskva v letech 1938-39, kde byl známý svými nepřátelskými názory na Sovětský svaz. Dne 16. května 1936 francouzský velvyslanec v Sovětském svazu, Robert Coulondre setkal se s Verekerem, aby s ním mluvil o založení anglo-francouzsko-sovětské aliance, která by obsahovala nacistické Německo.[3] Vereker napsal, že „byl zmaten, co se týče motivů pozvání M. Coulondra, protože jsem vždy chápal, že je obvykle zdrženlivý a nekomunikativní“.[3] Vereker řekl Colondrovi, že jeho názor je, že „Rusové byli Asiatové ... a že se současným byzantským režimem v Kremlu se může stát cokoli“, když dospěl k závěru, že Rudá armáda nebude pro Wehrmacht srovnatelná a nemá smysl pokoušet se mít proto Sovětský svaz protiváhu k Německu.[3] Na štědrovečerním večírku na britském velvyslanectví v roce 1938 se Vereker setkal se sovětským zahraničním komisařem Maximem Litvinovem, kde se diskuse obrátila k „ukrajinské otázce“, kde Litvinov uvedl o podpoře Německa poskytované Organizaci ukrajinských nacionalistů, že Sovětský svaz Unie „nebyla nepřiměřeně znepokojena nejnovějším německým bogey - nezávislou Ukrajinou“, protože pouhé „troubení rohem“ hrstky ukrajinských nacionalistů nebylo nic.[4] Vereker, který inklinoval k sympatizování s ukrajinským nacionalismem, řekl Litvinovovi: „Vždy jsem chápal, že to bylo něco víc než pouhé troubení na rohy, a že to ve skutečnosti nebylo nic menšího než zemětřesení, které způsobilo zhroucení zdí Jericha.“ .[4] 10. ledna 1939 Vereker hlásil do Londýna své přesvědčení, že „ukrajinská otázka bezpochyby vážně uplatňuje mysl sovětské vlády“.[4] Dne 13. listopadu 1939 americký velvyslanec v Moskvě Lawrence Steinhardt uvedl, že hovořil s Verekerem, který mu řekl, že je přesvědčen, že Británie by měla po invazi do Finska přerušit diplomatické styky se Sovětským svazem, ale rozhodl se ne od poslední doby, kdy Británie přerušil vztahy s Moskvou v roce 1927 nesloužil žádnému účelu.[5]

Na konci roku 1939 byl Vereker jmenován britským ministrem v La Paz. Při opouštění Sovětského svazu na palubě estonské nákladní lodi, která měla vzít přes Baltské moře, a Kriegsmarine křižník porušil estonskou neutralitu zastavením lodi a odesláním námořníků na palubu, aby zajali Verekera.[6] Incident, který byl velkým porušením mezinárodního práva, vyvolal protesty po celém světě a Němci Verekera brzy propustili.

Velvyslanec v Helsinkách

Poté, co krátce působil jako zplnomocněný ministr v Bolívii, působil jako britský zplnomocněný Finsko v letech 1940-41. Vešel Vereker Helsinki během zimní války. Dne 24. února 1940 musel Vereker předat prezidentovi své pověřovací listiny Kyösti Kallio během náletu Rudého letectva.[7] Setkání se konalo v protileteckém krytu v Prezidentský palác.[8] Setkání se zúčastnil také finský ministr zahraničí Väinö Tanner.[8] Během svého setkání s prezidentem Kalliem Vereker slíbil britskou podporu Finsku a hovořil o možnosti 20 000 britských vojáků přijet do Finska do dubna.[7] Vereker uvedl, že asi 20 000–25 000 britských vojsk opustí Spojené království dne 15. března 1940 a do Finska dorazí nejpozději do 15. dubna.[8] Vereker rovněž uvedl, že britské síly půjdou na jižní frontu v Karélii místo na severní frontu nad polárním kruhem.[8] Vereker uvedl, že britské síly budou zcela vyzbrojeny automatickými zbraněmi, když řekl: „Prapor by se rovnal pluku“.[9] Jelikož přistání na Petsamu nad polárním kruhem by bylo obtížné a cesta přes Norsko a Švédsko by byla rychlejší cestou k dosažení Finska, Vereker chtěl, aby Tanner tlačil na norskou a švédskou vládu, aby Britům udělila tranzitní práva.[9] Vereker měl pocit, že vlády v Oslu a ve Stockholmu by s větší pravděpodobností udělily tranzitní práva, pokud by odvolání přišlo místo britské kolegy ze skandinávské moci.[9]  

Mezitím Vereker vyzval Finy, aby pokračovali v boji navzdory nepříznivému obratu ve válce a neuzavírali mír se Sovětským svazem.[7] Finský velitel, polní maršál Carl Gustaf Emil Mannerheim, doporučil kabinetu, že síla 20 000–25 000 vojáků bude příliš malá na to, aby ovlivnila výsledek války, a poukázal na to, že Norsko i Švédsko odmítají udělit tranzitní práva spojeneckým silám, které měly jít do Finska.[10] Mannerheim uvedl, že k ovlivnění výsledku války bude stačit pouze 50 000 a více vojáků, a je třeba, aby dorazili okamžitě.[11] Mannerheim spolu s dalšími finskými generály radil kabinetu, aby nebral ohled na Verekera a uzavřel mír se Sovětským svazem, dokud bylo ještě možné uzavřít mír, když řekl, že Rudá armáda prorazila linii Mannerheimu a pokračovala ve válce do dubna, jak Vereker chtěl bude konec Finska jako samostatného státu.[10]

Dne 27. února 1940 byl Vereker informován Londýnem, že se šířily zvěsti, že Finové zahájili mírové rozhovory se Sověti, kteří vlastnili jejich nedávné porážky, a byl pověřen, aby zjistil, zda je to pravda nebo ne.[8] Dne 28. února 1940 se Vereker setkal s Tannerem, aby ho požádal, aby pokračoval ve válce, a tlačil na něj, aby podal žádost o britskou pomoc.[8] Tanner připustil, že Finové zahájili mírové rozhovory prostřednictvím švédské vlády, a když prohlásil, že byl dojatý britskou nabídkou pomoci, dodal, že duben bude pro jeho národ příliš pozdě.[8] Tanner uvedl, že vojenská situace byla hrozná, protože Rudá armáda postupovala do Karélie a Finsko muselo buď uzavřít mír hned, nebo být dobyto.[8] Vereker ublížil své vlastní důvěryhodnosti snížením počtu dostupných mužů a nyní řekl, že počet vojáků vyslaných do Finska bude činit pouze 12 000–13 000.[12] Dne 3. března 1940 Vereker opět snížil počet mužů, kteří byli k dispozici, a informoval Tannera, že do Finska půjde pouze 6 000 britských vojáků.[12] Ukázalo se, že síla 20 000–25 000, kterou Vereker slíbil, nebyla způsobena pokyny, které dostal od Londýna, ale byla spíše nabídkou, kterou učinil sám.[9] Vereker věřil, že kdyby slíbil větší sílu, pak by Finové s větší pravděpodobností podali žádost o britskou pomoc, a tudíž norská a švédská vláda by s větší pravděpodobností udělily tranzitní práva.[9] 

Dne 4. března 1940 se Vereker znovu setkal s Tannerem, aby ho požádal, aby přerušil mírové rozhovory, a požádal o britskou pomoc, což opět odmítl.[13] Dne 9. března 1940 ministr zahraničí Lord Halifax, nařídil Verekerovi, aby Tannerovi řekl, že Británie je ochotna během příštích dvou týdnů dodat 50 bombardérů Blenheim a expediční síly na pomoc Finsku budou vyslány, jakmile se arktický led roztopí.[14] Lord Halifax však podmínil pomoc finským žádáním o britskou pomoc, které Finové odmítli s tím, že je třeba uzavřít mír hned, jak bude možné mírové podmínky ještě mít, než Rudá armáda postoupí příliš daleko do Finska.[14] Dne 12. března 1940 Moskevská smlouva ukončila zimní válku. V propagandistickém tahu Vereker navrhl, aby ministerstvo zahraničí koupilo dodávku jihoafrických pomerančů, která měla být předložena finskému lidu jako uznání „jejich vynikajícího boje na obranu západní civilizace proti silám temnoty“.[15] Jeho myšlenka byla zamítnuta s odůvodněním, že si ministerstvo zahraničí nemůže dovolit nakupovat pomeranče v Jižní Africe a rozdávat je zdarma ve Finsku.[15]

Navzdory moskevské smlouvě zůstal Vereker hlasitým obhájcem britské vojenské pomoci Finsku a varoval, že „ti, kteří nejsou příliš úzkostliví gangsteři v Kremlu“, by se přesto mohli vydat dobýt zbytek Finska.[16] Vereker napsal: „Ve Finsku máme potenciálního spojence v hodnotě nejméně 10 divizí při jakémkoli budoucím obklíčení útoku na„ západní zeď “nebo jakémkoli„ kleštinovém “útoku na Sovětský svaz v pozdější fázi války po zemi, vzduchu nebo po moři Účinná vojenská síla Finska by proto měla být zachována. “[16] Vereker také navrhl, aby britské námořní síly vstoupily do Baltské moře obsadit švédský ostrov Fårö založit námořní základnu na podporu Finska, návrh, který byl okamžitě sestřelen v Londýně na schůzce 21. března 1940 s odůvodněním, že pokud britské síly vstoupí do Baltského moře, Německo obsadí Dánsko a těží Dánské úžiny která spojila Baltské moře se Severním mořem, a tím je odřízla.[17] Laurence Collier, vedoucí severního ministerstva zahraničí odmítl Verekerův plán dodávat zbraně do Finska s tím, že „pochyboval o tom, zda Němci poskytnou Rusům možnost poskytnout nám novou příležitost k intervenci ve Skandinávii“ a byl proti přepravě zbraní do Finska dne „nepravděpodobnost, že se to stane“.[18] 

Po zbytek roku 1940 byl Vereker zapojen do boje proti německému velvyslanectví v Helsinkách ve snaze ovlivnit finské veřejné mínění.[19] Vereker založil noviny, Recenze britského tisku, sestávající z různých novinových článků z různých britských „kvalitních“ novin přeložených do finštiny a švédštiny.[19] V létě 1940 Vereker prohlásil úspěch ve svých dispečinkech do Londýna s tím, že finské střední třídy se staly pro-britskými a méně přesvědčenými o možnosti německého „konečného vítězství“.[19] Vereker také uvedl, že německá propaganda ve Finsku nebyla přesvědčivá, a tvrdil, že královská rodina uprchla z Británie do Kanady, což vyvrátil zveřejněním fotografií, které ukazují, že král Jiří VI., Královna Alžběta a jejich dvě dcery, princezna Elizabeth a princezna Margaret stále žije v Londýně.[19]

Hlavním zájmem společnosti Vereker bylo zachování koncese podepsané v roce 1934 na těžbu niklu v Petsamu (moderní Pechengsky, Rusko) společnosti Petsamo Nickel Company.[20] Petsamo Nickel Company vlastnil anglo-kanadský koncern skládající se z Mond Nickel Company of London a International Nickel Company of Toronto.[20] Jelikož je Petsamo jedním z nejbohatších dolech na nikl na světě, jak sovětská, tak německá vláda tlačila na finskou vládu, aby na ni přenesla kontrolu nad dolem.[21] Vereker sympatizoval s finskou vládou, varoval však, že Británie očekává, že Finsko poctí koncesi, a dal jasně najevo, že si nepřeje, aby některý z niklu z Petsama odjel do Německa.[22] Vereker uvedl, že pokud by se Finové cítili nuceni znárodnit důl, byl by mnohem raději, kdyby nikl šel do Sovětského svazu než do Německa.[22] Do konce roku 1940 Finové nezrušili koncesi na těžbu s tím, že potřebují více času na studium právních důsledků porušení 40leté koncese podepsané v roce 1934.[23] Britský vliv ve Finsku oslabil fakt, že 50 slibovaných bombardérů Bristol Blenheim nikdy nedorazilo s britským vysvětlením, že bombardéry jsou potřebné pro strategický bombardovací útok proti Německu.[24] Finský historik Markku Ruotsila popsal anglo-finské vztahy v letech 1940-41 jako a dialog des sourds protože finská zahraniční politika po Moskevské smlouvě byla ovládána touhou vzít zpět ztracené země a Finové předpokládali, že Britové sdílejí tento cíl, zatímco Britům šlo především o vítězství ve válce proti Německu.[25] Nový britský předseda vlády, Winston Churchill, během ruské občanské války zaujal extrémní antikomunistickou linii a prosazoval jako válečný ministr, že Británie zasáhne s jednotkami na bílé straně, a v poslední době jako první lord admirality během zimní války prosazoval britskou intervenci na straně Finska. Vzhledem k Churchillově minulému pohledu Finové předpokládali, že Churchillova politika je v zásadě protisovětská, a sdílel jejich posedlost s ničením územních ztrát způsobených Moskevskou smlouvou.[25]  

Verekerovy depeše z Helsinek měly tendenci být velmi pro-finské a všechny finské akce stavěly do nejlepšího možného světla.[26] Když Finsko udělilo tranzitní práva německým silám, Vereker tento význam bagatelizoval a řekl, že prominentní dáma helsinské společnosti řekla, že „teď spí snadněji s Němci ve Finsku místo s Rusy“.[26] Verekerova zjevná náklonnost a sympatie k Finsku spolu s jeho zakořeněným nepřátelstvím k Sovětskému svazu vedly mnoho finských úředníků k domněnce, že jeho názory představují britskou politiku.[26] Dne 25. června 1941 vyhlásilo Finsko Sovětskému svazu válku a téhož dne vstoupily finské jednotky spolu s německými jednotkami se sídlem ve Finsku do Sovětského svazu.[25] Operace Barbarossa zcela změnila povahu anglo-sovětských vztahů a s ní i anglo-finských vztahů. Jelikož Británii chyběla síla porazit Německo sama, potřebovali Britové Sovětský svaz více než Sovětský svaz potřeboval Británii, aby válku vyhrál.[27] Navíc 3 miliony německých vojsk organizovaných ve třech armádních skupinách zaútočily na Sovětský svaz dne 22. června 1941. Jelikož britské síly a síly společenství měly velké potíže bránit Egypt proti jednomu německému sboru, konkrétně africkému sboru, z britské perspektivy to bylo nutné udržet Sovětský svaz v boji, protože Rudá armáda převzala většinu Wehrmachtu a zabránila vyslání 3 milionů německých vojsk do severní Afriky.[27]

Churchill, navzdory svému antikomunismu nebyl připraven obětovat nové, i když nepříjemné spojenectví se Sovětským svazem kvůli Finsku, aspekt britské strategie, kterému Finové příliš nerozuměli.[27] Britské dodávky zbraní do Sovětského svazu byly dodávány prostřednictvím vysoce nebezpečných “Murmanský běh „Severním ledovým oceánem do sovětských přístavů Murmansk a Archangel. V srpnu 1941 začaly německé síly se sídlem ve Finsku postupovat přes arktickou tundru směrem k Murmansku a Archanděla, zatímco německá letadla se sídlem ve Finsku zaútočila na britské obchodníky na„ Murmanském útěku “.[28] Churchill se hlavně obával, že by Sovětský svaz mohl s Německem uzavřít samostatný mír, ai přes ztráty na „Murmanskském útěku“ byly těžké, zatímco množství dodané pomoci bylo malé, byl odhodlán udržet „Murmanskův útěk“ jako způsob, jak dokázat, že Británie se zavázala k jejímu novému spojenectví se Sovětským svazem.[27] Skutečnost, že Finsko bylo spojencem s Německem a pomáhalo Reich se snahou přerušit „Murmanský běh“ způsobil v létě 1941 anglo-finské vztahy rychlému úpadku.[28] V září 1941 přerušilo Finsko diplomatické styky s Velkou Británií pod německým tlakem, který vlastnil pokračovací válku.[29] Ve svém posledním odeslání z Helsinek Vereker napsal „Finové byli pro pokračování války proti Sovětskému svazu“ a nebylo možné udělat nic, co by bránilo finské vládě vstoupit do operace Barbarossa.[30]

Velvyslanec v Montevideu

Od roku 1943 byl jmenován zplnomocněným ministrem do Uruguay. V roce 1944 se Británie a Uruguay dohodly na modernizaci svých vztahů z úrovně vyslanectví na úroveň velvyslanectví a Vereker se stal prvním britským velvyslancem v Uruguayi. Uruguay měl úzké ekonomické vztahy Argentina a během druhé světové války, ve Spojeném království a ještě více v USA, měly Spojené státy obtížné vztahy s Argentinou vlastnící proosovou neutralitu tohoto národa. Dne 23. března 1944 uruguayský ministr zahraničí José Serrato řekl Verekerovi o znepokojení jeho vlády nad „nepřátelským“ a „nemotorným“ americkým přístupem k Argentině.[31] Serrato požádal o ukončení „diplomatické blokády“ Argentiny a uvedl, že je chybou „skrýt naše světlo za křoví, aniž bychom měli definovanou politiku vůči Argentině“.[31] 

V roce 1944 se Vereker podílel na blokování amerického plánu výměny Němců internovaných v Uruguayi za evropské Židy, kteří měli uruguayské pasy. Snaha, která zmizela kvůli neschopnosti určit, které Němci drželi v Uruguayi, by pro válečné úsilí neměla žádnou hodnotu, a strach ministra zahraničí, Anthony Eden, které Židé propuštěli, jdou do Uruguaye do Palestiny.[32] Dne 15. listopadu 1944 napsal Eden Verekerovi: „Většina držitelů těchto dokumentů (latinskoamerických pasů) je židovské rasy, kteří byli přijati jako přistěhovalci do Palestiny“.[33] Vereker Ednovi o internovaných Němcích napsal: „Všichni jsou schopni poskytovat služby Německu, pokud jsou v této zemi. Mnoho z nich má vlastnosti, které by jim poskytly značnou hodnotu pro Německo. Například se zdá být absurdní navrhnout poslat do Německa vysoce vyškolení zaměstnanci německých bank, kteří se zde jinak trápí a nedělají nic jiného než vydělávání svých platů. Jakákoli taková akce by byla jistě nepochopena a vedla by k nejrůznějším myšlenkám, které jsme vůči Němcům přešli všude a sentimentálně. ““[33] V roce 1945 zaslal lord Halifax, který nyní sloužil jako britský velvyslanec ve Spojených státech, Verekerovi sdělení, že americký plán má „akademický význam“.[33] V roce 1945 skončilo první manželství Verekeho a dne 17. února 1945 se oženil s americkým prominentem Roxanem Bowenem. Dne 11. srpna 1947 Vereker ve veřejném dopise poděkoval Alberto Guani, uruguayský ministr zahraničních věcí v roce 1939, za pohřeb posádky Admirál Graf von Spree po bitvě u Rio Plate.[34] V roce 1948 ho král Jiří VI. Jmenoval rytířským velitelem, řádem sv. Michala a sv. Jiří. Po svém odchodu z diplomatického sboru se přestěhoval do Austrálie, kde zemřel.

Reference

  1. ^ A b Andrews 1945, str. 235.
  2. ^ Bilainkin 1934, str. 160.
  3. ^ A b C Ford & Schorske 1953, str. 564.
  4. ^ A b C Luciuk 2000, str. 118.
  5. ^ Whiteman 1963, str. 605.
  6. ^ Benton 1984, str. 89.
  7. ^ A b C Singleton & Upton 1998, str. 125.
  8. ^ A b C d E F G h Gerrard 2004, str. 120.
  9. ^ A b C d E Cohen 2012, str. 303.
  10. ^ A b Vehviläinen 2002, str. 65.
  11. ^ Ruotsila 2004, str. 96.
  12. ^ A b Žvýkat 1971, str. 190.
  13. ^ Gerrard 2004, str. 126.
  14. ^ A b Gerrard 2004, str. 128.
  15. ^ A b Cole 1990, str. 34.
  16. ^ A b Osborn 2000, str. 121.
  17. ^ Osborn 2000, str. 121-122.
  18. ^ Osborn 2000, str. 122.
  19. ^ A b C d Cole 1990, str. 51.
  20. ^ A b Krosby 1966, str. 294.
  21. ^ Krosby 1966, str. 294-295.
  22. ^ A b Krosby 1966, str. 305.
  23. ^ Krosby 1966, str. 329-330.
  24. ^ Ruotsila 2004, str. 107.
  25. ^ A b C Ruotsila 2004, str. 103.
  26. ^ A b C Aunesluoma 2006, str. 35.
  27. ^ A b C d Ruotsila 2004, str. 110.
  28. ^ A b Ruotsila 2004, str. 109-110.
  29. ^ Ruotsila 2004, str. 109.
  30. ^ Aunesluoma 2006, str. 40.
  31. ^ A b Cerrano, Carolina (1. prosince 2018). „Las Fuerzas Armadas uruguayas y el naciente peronism“. La Diaria. Citováno 31. července 2020.
  32. ^ Thrope 2003, str. 298.
  33. ^ A b C Slater, William (21. července 1999). „Dokumenty ukazují, že Británie zablokovala plán USA na záchranu obětí holocaustu“. Židovská telegrafní agentura. Citováno 30. července 2020.
  34. ^ Real de Azúa 2018, str. 263.

Citované práce

  • Aunesluoma, Juhana (2006). Od války po studenou válku anglo-finské vztahy ve dvacátém století. Helsinky: Suomalaisen kirjallisuuden seura. ISBN  9517467028.
  • Andrews, Roy Chapman (1945). Under a Lucky Star A Lifetime of Adventure. New York: Blue Ribbon Books.
  • Real de Azúa, Carlos (2018). „Política internacional e ideologías en el uruguay“. V Karině Batthyanyové; Gerardo Caetano (eds.). Antología del pensamiento crítico uruguayo contemporáneo. Buenos Aires: CLACSO. 261–286. ISBN  978-987-722-315-6.
  • Benton, Peggie (1984). Baltic Coundown: Národ zmizí. New York: Centaur Press. ISBN  9781471023323.
  • Bilainkin, George (1934). Do dvou let! Být vyprávěním o cestě do polského koridoru, troudové skříňky Evropy. Londýn: S. Low, Marston & Company Limited.
  • Chew, Allan (1971). Bílá smrt Epos sovětsko-finské zimní války. Urbana: University of Illinois.
  • Cohen, Yohanan (2012). Malé národy v dobách krize a konfrontace. Albany: State University of New York Press. ISBN  9780791499382.
  • Cole, Robert (1990). Británie a válka slov v neutrální Evropě, 1939-45 Umění možného. Londýn: Palgrave Macmillan. ISBN  9781349205813.
  • Ford, Franklin; Schorske, Carl (1953). „Hlas v divočině Robert Coulondre“. V Gordon A. Craig; Felix Gilbert (eds.). Diplomaté 1919-1939. Princeton: Princeton University Press. str.555 –578.
  • Singleton, Fred; Upton, Anthony F. (1998). Krátká historie Finska. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  9780521647014.
  • Krosby, H. Peter (1966). „Diplomacie otázky Petsamo a finsko-německé vztahy, březen-prosinec 1940“. Scandia. 31 (2): 291–333.
  • Luciuk, Lubomyr Y. (2000). Hledání míst vysídlených osob na Ukrajině, Kanada a migrace paměti. Toronto: University of Toronto Press. ISBN  9780802080882.
  • Gerrard, Craig (2004). Ministerstvo zahraničí a Finsko: Diplomatická boční prezentace. Londýn: Taylor & Francis. ISBN  9781134269891.
  • Osborn, Patrick R. (2000). Operace Pike: Británie versus Sovětský svaz, 1939-1941. Westport: Greenwood Publishing Group. ISBN  0313313687.
  • Ruotsila, Markku (2004). Churchill a Finsko Studie antikomunismu a geopolitiky. Londýn: Frank Cass. ISBN  9780415349710.
  • Thrope, D.R. (2003). Eden Život a doba Anthonyho Edena, prvního hraběte z Avonu, 1897-1977. London: Chatto & Windus. ISBN  9780701167448.
  • Vehviläinen, Olli (2002). Finsko ve druhé světové válce mezi Německem a Ruskem. Londýn: Palgrave Macmillan. ISBN  9781403919748.
  • Whiteman, Marjorie Millace (1963). Přehled mezinárodního práva, svazek 2. Washington: americké ministerstvo zahraničí.

externí odkazy