Gompers v. USA - Gompers v. United States - Wikipedia
| Gompers v. USA | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 8. – 9. Ledna 1914 Upraven 20. – 21. Dubna 1914 Rozhodnuto 11. května 1914 | |
| Celý název případu | Samuel Gompers, John Mitchell a Frank Morrison proti USA |
| Citace | 233 NÁS. 604 (více ) 34 S. Ct. 693; 58 Vedený. 1115 |
| Historie případu | |
| Prior | V re Gompers, 40 App. DC 293 (DC Cir. 1913) |
| Podíl | |
| Pohrdání soudem je trestný čin, na který se vztahuje promlčecí doba. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Holmesi |
| Nesouhlasit | Van Devanter |
| Nesouhlasit | Pitney |
Gompers v. USA, 233 US 604 (1914), byl a pohrdání soudem případ rozhodl Nejvyšší soud Spojených států.
Pozadí
Před rokem 1932 se soudy pokoušely řídit činnost odborů vydáním soudních zákazů, které zakazovaly stávky a demonstrace. Na přelomu století začaly odbory stále častěji používat bojkoty proti jednotlivým zaměstnavatelům, aby je přinutily poskytovat lepší pracovní podmínky a vyšší mzdy. Soudy se pokusily zastavit bojkoty pomocí protiprávních soudních zákazů.
Samuel Gompers byl prvním prezidentem Americká federace práce (AFL), zastávající úřad v letech 1886 až 1924. Gompers a další dva vedoucí dělníků byli odsouzeni za porušení antiboycotského soudního zákazu za to, že ve svém časopise uvedli výčet společnosti Buck's Stove & Range Company spolu s dalšími společnostmi pod nadpisem „We Don't Sponzorovat. “ 25. května 1911 o případu rozhodl Nejvyšší soud Gompers v. Buck's Stove & Range Company.[1] Soud odmítl přezkoumat platnost příkazu vydaného soudem nižšího stupně a zamítl Gompersovo tvrzení, že první dodatek chrání jeho činnosti. Přesvědčení však byla zrušena z důvodu, že se jedná o civilní obvinění, ale nižší soud s nimi zacházel jako s trestnou činností. Cílem občanského pohrdání je náprava, zatímco účel trestního pohrdání je represivní.
Ačkoli Soudní dvůr obvinění v roce 2004 zamítl Gompers v. Buck's Stove & Range Company, Nejvyšší soud District of Columbia si ponechal pravomoc potrestat pohrdání, pokud bylo proti němu spácháno. Den po rozhodnutí tento soud jmenoval výbor, který měl ověřit, zda existuje důvodný důvod se domnívat, že se Gompers dopustil úmyslného porušení soudního příkazu ze dne 18. prosince 1907.
26. června 1911 výbor uvedl, že Gompers se provinil porušením soudního příkazu. V ten den byla vydána pravidla pro prokázání příčiny, která požadovala, aby každý z obžalovaných ukázal, proč by o nich nemělo být rozhodnuto, že jsou pohrdáni, a aby za to byli trestáni. Gompers se dovolával promlčecí lhůty a nebyl vinen vůči většině obvinění. Proběhl soud, promlčení bylo považováno za nepoužitelné a Gompers byl shledán vinným a odsouzen k vězení na 12 měsíců. The odvolací soud snížil trest na trest odnětí svobody na 30 dní.
Gompers se odvolal k Nejvyššímu soudu a tvrdil, že k údajnému pohrdání došlo více než tři roky před zahájením řízení, a bylo tedy nad rámec promlčecí lhůty.
Rozhodnutí
Soud zrušil rozhodnutí soudu nižšího stupně vycházející z jeho rozhodnutí, že trestné pohrdání bylo trestným činem, na který se vztahuje promlčecí doba.
Význam
Soud rozhodl, zda je pohrdání skutečně trestným činem, kladně. Rovněž vyřešilo otázku promlčecí lhůty pro potrestání opovržení na dobu tří let.
Viz také
Reference
- ^ Gompers v. Buck's Stove & Range Co., 221 NÁS. 418 (1911).
externí odkazy
- Velké soudní spory
- Text Gompers v. USA, 233 NÁS. 604 (1914) je k dispozici na: Cornell Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu