Zlatý týden (Ohio) - Golden Week (Ohio)

Zlatý týden je hovorový výraz pro jedinečné období předčasné hlasování čas během Ohio volební sezóna, ve které se občané mohou zaregistrovat, aby hlasovali, a odevzdat nepřítomného hlasování ten samý den.

Dějiny

Zlatý týden byl vytvořen v roce 2005 s novou legislativou pro předčasné hlasování, která umožňovala voličům hlasovat nepřítomné hlasovací lístky do 35 dnů před volbami. Legislativa byla přijata v reakci na obrovské komplikace a neefektivnost, které se vyskytly během EU Prezidentské volby 2004. Kromě technických problémů s sčítání hlasů a hlasovací automaty, bylo mnoho logistických problémů, které odrazovaly od účasti a účasti voličů. Volební okrsky byli špatně vybaveni, aby zvládli počet vystupujících voličů, a v některých případech se údajně čekalo, že čekací linie budou dlouhé až devět hodin.^[1] Toto rozšíření hlasovacího času vedlo k asi týdennímu překrývání s termínem registrace voličů, což bylo 6. října.

Používání

Stejně jako v každém období předčasného hlasování využili občané Zlatý týden (a zbytek období, které se nepřekrývaly s termíny pro registraci) jako příležitost odevzdat své hlasy v době, která je pro ně výhodnější než Den voleb sám. Přidaná schopnost hlasovat ve stejný den registrace vytvořila ideální příležitost pro ty, kteří si nemohli dovolit příliš mnoho času vynechat ze svých pracovních plánů nebo jiných povinností. Zatímco lidé ze všech oblastí života mají důvody využít výhod předčasného hlasování, praxe je častěji spojována s menšinami a občany s nízkými příjmy. Ukázalo se, že počet lidí, kteří tyto příležitosti využili, je značný. Během všeobecných voleb v roce 2012 hlasovalo přibližně 90 000 lidí během Zlatého týdne, což znamenalo asi 14% z celkového počtu předčasných odevzdaných hlasovacích lístků v daném roce.^[2]

Bylo několik případů organizovaného záměru využít také příležitosti, které nabízí Zlatý týden. Mnoho převážně afroamerických církví koordinovalo kampaně „Duše k hlasování“, jejichž cílem bylo povzbudit jejich komunity k registraci a výkonu volebních práv.^[3]

Námitky a vyloučení

Zlatý týden a možnosti předčasného hlasování obecně byly předmětem mnoha debat mezi tvůrci politik. Někteří považují předčasné hlasování za ochranu proti zbavení práv menšin a občanů s nízkými příjmy, u nichž se předpokládá, že tyto služby využívají častěji. Podle některých studií na tom existuje pravda. Data z Pew Research Center uvádí, že u mladých lidí, menšin a chudých je mnohem větší pravděpodobnost, že nebudou voliči^[4] Potvrzeno výzkumem z Caltech a MIT, je jasnější, proč tomu tak může být. Jejich studie zjistila, že mnoho důvodů pro neúčasti na volbách častěji používají menšiny a mládež než běloši a starší občané. Mezi tyto důvody patří nemoc, přílišná práce nebo nesprávná přeprava.^[5] Jsou to faktory, jako jsou ty, které vedou mnoho lidí k přesvědčení, že dostatek možností předčasného hlasování je pro ně obzvláště prospěšný demografie. Kromě toho se někteří domnívají, že možnosti předčasného hlasování pomáhají vyrovnat logistické problémy během volebního dne a podporují větší celkovou volební účast. Jiní chápou nabídku volebních příležitostí v rozsahu, v jakém má Ohio ztrátu zdrojů a újmu informovanému rozhodování. Pro některé představuje příliš brzy hlasování před volbami příliš ukvapené rozhodnutí, protože důležité informace se mohou objevit kdykoli, kde je možné změnit názor. Jiní věří, že přísnější hlasovací postupy pomáhají minimalizovat podvody. Jako taková byla volební politika Ohia všudypřítomným tématem na politické scéně státu.

NAACP v. Husted

Tato debata vyvrcholila v roce 2014, kdy Ohio House prošel Senátním návrhem zákona 238, který eliminoval Zlatý týden. Po této akci následovala směrnice ministra zahraničí John Husted, který stanoví celostátní předčasné volební hodiny, které mají být použity v nadcházejících volbách. Hustedovi odpůrci kritizovali směrnici pro její nedostatek večerních hodin a také pro neposkytování hodin v neděli nebo v pondělí přede dnem voleb.^[6] Nespokojenost s těmito opatřeními nakonec vyvolala Americká unie občanských svobod podat žalobu, která se stala známou jako NAACP v. Husted, protože stížnost byla podána jménem několika skupin občanských práv, včetně Ohio Conference of the Národní asociace pro povýšení barevných lidí a Liga voliček z Ohia.^[7] Případ byl napaden, dokud se nedostal do Nejvyšší soud USA, který se případem úplně nezabýval, ale přesto ponechal rozhodnutí soudů nižších stupňů vyhovět Hustedově právní úpravě. Kvůli vytrvalému jednání ACLU však bylo v dubnu 2015 dosaženo nového kompromisu, ve kterém Husted souhlasil s obnovením některých víkendových a večerních volebních hodin. Zlatý týden zůstal vyřazen.

Od eliminace Zlatého týdne od investovaných skupin, jako je ACLU, vládla nespokojenost, ale donedávna nebylo mnoho opatření v podobě soustředěného úsilí o obnovení ztraceného hlasovacího času. V listopadu 2015 podali právníci novou žalobu na zastupování státu Ohio Demokraté zaměřené na to, aby soudní orgány přehodnotily volební politiku státu, pokud jde o možnosti předčasného hlasování a pravidla pro prozatímní hlasovací lístky.^[8]

Reference