Gold v. Eddy - Gold v. Eddy
| 1 mše 1 (1804) | |
|---|---|
 | |
| Soud | Massachusetts Nejvyšší soudní soud |
| Celý název případu | THOMAS GOLD, žalobce v recenzi vs. JOSHUA EDDY, administrátor |
| Argumentoval | Září Termín 1804 |
| Rozhodnuto | Září Termín 1804 |
| Citace | 1 mše 1 (1804) |
| Historie případu | |
| Následné akce | žádný |
| Podíl | |
| V rámci žaloby na potvrzení směnky proti navrhovateli směnky sjednané po dni platby může žalovaný použít takové důkazy, na jaké by měl nárok, pokud by žalobu podal původní příslib. Depozice osoby použité v předchozím procesu je příslušným důkazem při přezkumu, ačkoli deponent je stranou v žalobě poté, co se stal správcem jedné z původních stran. | |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce | Francis Dana |
| Přidružení soudci | Simeon Strong, Theodore Sedgwick, Samuel Sewall, George Thacher |
| Platily zákony | |
| Skutky z roku 1788, kap. 47; Skutky z roku 1786, kap. 66 | |
Gold v. Eddy, 1 mše 1 (1804), byl prvním zaznamenaným případem u úředníka zprávy z Massachusetts Nejvyšší soudní soud.
Vládnoucí
Podle reportérova shrnutí:
V žalobě indosanem proti slibujícímu a úpis obhájen po dni platby, obžalovaný může prokázat takové důkazy, na jaké by měl nárok, kdyby byla žaloba podána původním slibem. Příslušné je uložení osoby použité v předchozím soudu důkaz v recenzi, ačkoli deponent je stranou žaloby poté, co se stala správcem jedné z původních stran.[1]