Bohyně, děvky, manželky a otroci - Goddesses, Whores, Wives, and Slaves

Bohyně, kurvy, manželky a otroci: Ženy v antice
Pomeroy - bohyně.jpg
Přední strana obálky bohyň, děvek, manželek a otroků Sarah B. Pomeroyové. Ženy v antice (1975)
AutorSarah B. Pomeroyová
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina
PředmětHistorie žen, feministické dějiny, klasická antika
Publikováno1975 (Schocken knihy )

Bohyně, kurvy, manželky a otroci: Ženy v antice je 1975 feministické dějiny rezervovat Sarah B. Pomeroyová. Práce pokrývá životy žen v starověk z Řecká temna k smrti Konstantin Veliký.[1] Kniha byla jednou z prvních anglických prací o historii žen v jakémkoli období.[2] Používá se jako učebnice v mnoha univerzitních kurzech žen v antice.[3]

Dějiny

Když byla kniha poprvé vydána, recenzenti poznamenali, že Pomeroyova práce byla vylepšením předchozí léčby žen v klasickém starověku, jako například J. P. V. D. Balsdon's Římské ženy,[4] a byl chválen pro nedostatek „polemické zaujatosti“.[5] Marylin Arthur myslel si to Bohyně, děvky, manželky a otroci bylo „důležité“,[5] a zvláště ocenil kapitolu o ženách v EU Helénistické období jako „vrchol její knihy“.[6] Nicméně, Daphne Nash kritizoval Pomeroyovu práci pro „špatnou úroveň historické argumentace“ a pro Pomeroy odmítající vyjádřit svůj názor na sporné body.[4] Došla k závěru, že Bohyně, děvky, manželky a otroci nakonec „nedokázal překonat omezení svých předchůdců“.[7]

Recepce

Bohyně, děvky, manželky a otroci je nyní považován za bod obratu ve studiu žen ve starověké historii. V roce 1994 Edith Hall uvedla, že „znamenala inauguraci studia žen v klasice“;[8] ve stejném roce, Shelley Haley napsal, že „legitimizoval studium řeckých a římských žen ve starověku“.[9] Lin Foxhall, který píše o historiografii pohlaví v klasickém starověku, popsal Pomeroyovu knihu jako „revoluční“ a „významný krok vpřed“ ve srovnání se stávajícím vědeckým výzkumem žen ve starověkém světě.[2]

Viz také

Reference

  1. ^ Pomeroy, Sarah B. (1994). Bohyně, kurvy, manželky a otroci: Ženy v antice (2. vyd.). Londýn: Pimlico. p. X.
  2. ^ A b Foxhall, Lin (2013). Studium pohlaví v antice. Cambridge: Cambridge University Press. p. 7.
  3. ^ McClure, Laura (1997). „Výuka kurzu o pohlaví v klasickém světě“. Klasický deník. 92 (3): 262.
  4. ^ A b Nash, Daphne (1977). „Recenze, Sarah Pomeroyová, Bohyně, děvky, manželky a otroci". Sociální historie. 2 (6): 809.
  5. ^ A b Arthur, Marylin B. (1976). "Klasika". Znamení. 2 (2): 391. doi:10.1086/493365.
  6. ^ Arthur, Marylin B. (1976). "Klasika". Znamení. 2 (2): 397. doi:10.1086/493365.
  7. ^ Nash, Daphne (1977). „Recenze, Sarah Pomeroyová, Bohyně, děvky, manželky a otroci". Sociální historie. 2 (6): 810.
  8. ^ Hall, Edith (1994). „Recenze, Sarah Pomeroyová, Historie žen a dávná historie". Klasický přehled. 44 (2): 367. doi:10.1017 / s0009840x00289415.
  9. ^ Haley, Shelley P. (1994). „Klasické klišé“. Recenze knih pro ženy. 12 (1).