Gobeille v. Liberty Mutual Insurance Company - Gobeille v. Liberty Mutual Insurance Company
| Gobeille v. Liberty Mutual Insurance Company | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 2. prosince 2015 Rozhodnuto 1. března 2016 | |
| Celý název případu | Alfred Gobeille, ve své oficiální funkci předsedy rady pro péči o zelené hory ve Vermontu, Petitioner v. Liberty Mutual Insurance Company |
| Příloha č. | 14–181 |
| Citace | 577 NÁS. ___ (více ) 136 S. Ct. 936; 194 Vedený. 2d 20 |
| Oznámení o stanovisku | Oznámení o stanovisku |
| Historie případu | |
| Prior | Liberty Mut. Ins. Co. v. Donegan, 746 F.3d 497 (2d Cir. 2014) |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Kennedy, doplněni Robertsem, Thomasem, Breyerem, Alitem, Kaganem |
| Souběh | Thomas |
| Souběh | Breyer |
| Nesouhlasit | Ginsburg, ke kterému se připojil Sotomayor |
| Platily zákony | |
| Zákon o zabezpečení důchodu zaměstnanců, 29 U.S.C. § 1001 a násl. | |
Gobeille v. Liberty Mutual Insurance Company, 577 USA ___ (2016), byl Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že a Vermont státní zákon vyžadující zveřejnění určitých informací týkajících se služeb zdravotní péče byl vyloučen Zákon o zabezpečení důchodu zaměstnanců (ERISA) v rozsahu, v jakém se na plány ERISA vztahovalo státní právo.[1] Psaní pro většinu soudu, Spravedlnost Anthony Kennedy rozhodl, že vermontské právo „ukládá povinnosti, které jsou v rozporu s ústředním uspořádáním ERISA, které spočívá v zavedení jednotného vnitrostátního systému správy plánů ERISA bez zásahu do právních předpisů několika států“.[2]
Reference
externí odkazy
- Text Gobeille v. Liberty Mutual Insurance Company, 577 NÁS. ___ (2016) je k dispozici na adrese: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (skluzu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |