Gnomon (román) - Gnomon (novel)

Gnomon

Obálka britského vydání
Autor	Nick Harkaway
Země	Spojené království
Jazyk	Angličtina
Žánr	Sci-fi
Publikováno	2017
Vydavatel	William Heinemann (SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ)
Typ média	Tisk
Stránky	704
ISBN	978-1-473-53954-9

Gnomon je rok 2017 sci-fi román britského autora Nick Harkaway. Kniha se zabývá státem, který vykonává všudypřítomný dohled nad svou populací. Detektiv vyšetřuje vraždu nekonvenčními metodami, které vedou k otázkám o samotné povaze její společnosti.

Shrnutí spiknutí

Souhrn spiknutí této sekce možná příliš dlouhý nebo příliš podrobný. Prosím pomozte to vylepšit odstraněním zbytečných detailů a jejich stručnějším provedením. (Srpna 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

V blízké budoucnosti Spojené království, nyní se řídí kontinuem přímá demokracie zvaný Systém, je celá Británie pod neustálý dohled téměř vševědoucí AI s názvem „Svědek“. AI Witness je údajně zcela nestranná a nedělá nic, „pokud to veřejná bezpečnost nevyžaduje. [...] Nelze hacknutý, popraskaný, deaktivováno nebo zkresleno. To vidí, to rozumí, a velmi příležitostně působí, ale jinak je rozhodně neviditelný. “Mielikki Neith je Inspektor Programu svědků - „státní zástupce ombudsmani státu dozoru, přezkoumání a zvážení každého případu, který překročí danou hranici zásahu. “

Neith má za úkol vyšetřit smrt 61letého luddit a „spisovatel tmář magický realista romány "Diana Hunterová. Hunterová záhadně zemřela, když byla ve svědku." péče za ní výslech, proces, při kterém byly Hunterovy vzpomínky násilně extrahovány.

Při vyšetřování Hunterova domu Neith zjistí, že Hunterův dům je zcela odpojen od svědka a Faradayova klec. Je napadena tajemnou androgynní postavou, která tvrdí, že se jmenuje Regno Lönnrot. Bez přístupu k svědkovi Neith nemůže pozitivně identifikovat Lönnrota, ani nedokáže říci, jak Lönnrot získal přístup do Hunterova domu.

Neith rychle zjistí, že Hunterovy vzpomínky jsou zdánlivě nemožným bludištěm jiných životů / příběhů. V jednom vláknu příběhu / paměti vidí Neith život řecký investiční bankéř Constantine Kyriakos na počátku 21. století, kde má osudové setkání s a velký bílý žralok. V jiném Neith vidí 5. století alchymista milovník Augustin z Hrocha Athenais Karthagonensis, když se snaží odhalit tajemství komory, která by mohla vést k legendárním Alcahest po smrti jejího syna. V dalším vidí Neith Etiopský malíř Berihun Bekele, který žije v Londýn na počátku 21. století a pomáhá své vnučce Annie s vývojem a video hra, Svědkem, která se nápadně podobá skutečnému světu Neitha.

Zdá se, že každý příběh sdílí prvky s ostatními, což každému umožňuje plynout do druhého. Koncepty katabáze, cesta do podsvětí jako ta Orfeus v Řecký mýtus, a apokatastáza, jakési znovuzrození, zejména jsou opakovaně zdůrazňovány.

Po odchodu z nemocnice se Neith setkává s různými lidmi ve snaze pochopit neobvyklé výsledky Hunterova výslechu. Nejprve se setká s Ronaldem Tubmanem, technikem, a diskutují o Hunterově obraně proti výslechu pomocí techniky zvané „narativní blokáda“ (nebo Šeherezáda Gambit). Taková technika zahrnuje nepřetržitý proud falešných životů, které zabraňují vyšetřovateli dosáhnout skutečného já subjektu. Protože je výslech navržen tak, aby viděl skrz jednoduché lži, subjekt by musel věřit vyprávěním - musely by být čerpány z prvků skutečného života subjektu. Tubman ji nasměruje na Olivera Smitha, ředitele společnosti Přílivový proud na Turnpike Trust. Když se Neith zeptá Smitha, co by udělal s Hunterem, naznačuje, že „protiargument“ by přinutil nesourodé příběhy rekombinovat Hunterův smysl pro sebe a umožnil vyšetřovacímu týmu úspěšně získat přístup k jejímu skutečnému životu a vzpomínkám.

Neith se poté pokusí vypátrat jednu z Hunterových knih, které se již nevydaly, z knihkupectví Shand & Co., které provozuje Saul Shand. Shand vysvětluje, že Hunterovy knihy „nejsou jen„ těžké najít “v obchodním smyslu. Nelze je najít. Jsou to knihy duchů.“ Jedná se o „knihy, které jsou pouze katalogizovány a nikdy se skutečně neprodávají.“

Neith next se setkává s Chase Pakhet, profesorem a odborníkem na sémiotika, ve snaze porozumět sdíleným symbolům různých příběhů. Pakhet se také pokusil bez úspěchu vypátrat Hunterovy romány, ale alespoň získal analýzu Hunterovy práce. (Pakhet věří, že to možná napsala sama Hunter.) Analýza se zaměřuje na ontologické a metafyzický interpretace Hunterovy práce. Neith opět klade otázku, jak mělo být vyšetřování provedeno, a Pakhet znovu opakuje myšlenku, že „cílem je sbalit vyprávění zpět k původnímu, skutečnému člověku“. Pakhet stejně jako Smith navrhuje, že nejlepší způsob, jak toho dosáhnout, by byl protiargument. Pakhet poukazuje na to, že pokud byl tvůrce tohoto příběhu „dobrý, nemůžete si být zcela jisti, která vlákna jsou její a která patří vyšetřovacímu týmu. [...] Pokud jste si mohli být jisti, tak mohla? “ Na otázku, proč si myslí, že to Hunter udělal, Pakhet naznačuje, že Hunter chtěl, aby jí vyšetřovatel dokázal porozumět pouze přijetím jejího stanoviska, což Neith vehement odmítá jako nezbytné.

Poté si Neith uvědomí, že během několika málo záblesků, které získala u Hunterova výslechu, poznala jednoho z vyšetřovatelů jako Olivera Smitha. Začíná mít podezření, že Smith věděl mnohem víc, než dovolil.

Když příští spí, Neith narazí na další nový příběh v Hunterových vzpomínkách. V něm se entita identifikuje jako „Gnomon, občas nazývaný Eschatogenesist, nebo někdy Protokol o zoufalství,“ „Deset tisíc Ayes a někdy Nekonečně stoupající kánon“, mimo jiné. Tvrdí, že je bytostí žijící ve vzdálené budoucnosti, kde byla Země zapomenuta a většina lidí „existuje napříč těly, [...] jejich myšlenky jsou rozděleny mezi velký počet jednotlivých mozků“ formou okamžité komunikace. Gnomon je obzvláště velký mysl úlu Skládá se z odhozených, nežádoucích částí mnoha dalších jednotlivců a je posedlý prevencí konce vesmíru a zrození náhradních. Gnomon se setkává s obrovskou úlovou myslí o velikosti volané planety Zagreus, který nabízí Gnomonovi přístup do Komory Isis z příběhu Athenais. Komora funguje jakousi formou Stroj času. Výměnou za přístup do komory požaduje Zagreus, aby Gnomon „zabil bankéře, alchymistu, umělce a knihovníka“. Neith věří, že se jednalo o protiargument, který Smith vymyslel, aby zlomil Huntera.

Během svého vyšetřování Neith objeví Lönnrota a pokusí se pronásledovat uprchlíka přes Londýn. Zjistí, že Systém nemůže, nebude, vidět Lönnrota - kamkoli Lönnrot půjde, systém se záměrně nedívá. Odhalení, že byl systém kompromitován, otřásá Neithovou vírou v to. Pokud byla vševědoučnost systému poškozena, co jiného to bylo?

Oliver Smith je zavražděn v Podzemí tunel. Během svého vyšetřování je Neith nucena dojít k závěru, že Smith byl roztrhán gigantickým žralokem, a to navzdory skutečnosti, že tunel není nikde poblíž vody.

V Hunterových příbězích je Kyriakos unesen Nikolaosem Megalosem, mužem, který je zdánlivě Ortodoxní Patriarcha v řádu svatého Augustina a St. Spyridon ale kdo je vlastně Řek nacionalista. Kyriakos díky svým prorockým manipulacím na akciových trzích (poháněným zjevně božským žralokem) skvěle zbohatl, ale také zničil investice Megalose. Navzdory tomu Megalos říká Kyriakosovi, že může vzkřísit svou mrtvou přítelkyni tím, že se jí někdo symbioticky stane, pokud Kyriakos předá svého boha (žraloka) jemu a pomůže mu získat přístup do komory Isis. Megalos ho přivede do idylické řecké vesnice, nechá ho setkat se s ženou, která se stane Stellou, a poté ukáže Kyriakosovi, že Isisovu komoru najdete v Svědkem, kde ji Kyriakos jednou našel (během večírku s drogami).

Athenais mezitím vstupuje do Podsvětí a prochází přes čtyři z pěti řek Hades (Cocytus, Styx, Lethe, a Acheron ), v jednom okamžiku se stal žralokem, který snědl hodinky, které Kyriakos spadl. Potkává démona, kterého označuje jako Know-All, který jí dává záhadnou radu a říká, že se musí stát bohem a Alkahestem, aby vzkřísila svého syna. Poslední řeka, Flegeton, ačkoli to není řeka ohně, jak sama očekává, ale a zeď ohně že nemůže projít.

Berihun Bekele si pamatuje, že namaloval portrét Haile Selassie, Císař Etiopie, než byl zatčen Derg během revoluce 1974. Bekele znovu prožívá svůj útěk z Alem Bekagn vězení v Addis Abeba, kde těsně před popravou vytvořil obrazy Isisovy komory ve své cele, poté prošel zdmi a unikl. Bekele věří, že to musí udělat znovu, aby zachránil sebe a svou vnučku, kteří jsou uvězněni v bezpečná místnost v jeho domě během požáru způsobeného rasistickými teroristy.

Nakonec Gnomon vstoupí do Komnaty a zjistí, že jeho osobnost je zlomená a věří, že to byla Zagreova zrada. Když se znovu sestaví v nové lodi, stane se z ní Lönnrot a zaútočí na Neitha v Hunterově domě.

Neith zjistí, že Oliver Smith byl jedním z pěti Fire Judges, osobností, které mohou ovládat Systém. Zjistí, že Hunter byl také jeden, a že rozešli osobnost Anny Magdalény, protože údajně trpěla vzácnou formou epilepsie to způsobilo, že trpěla „přechodnou bludnou paranoiou“. Poté Magdalena pracovala s Hunterem, který litoval toho, co jí udělala.

Neith později zjistí, že Hunter i Pakhet byli Požární soudci a že Požární soudci věděli o hlubokých nedostatcích v systému. Navzdory údajné nestrannosti si Požární soudci uvědomili, že lidská iracionalita povede k přímé demokracii, která je základem systému, který činí strašná rozhodnutí. Proto do systému zabudovali zadní vrátka, Firespine, která umožňovala jemnou manipulaci se systémem, aby se snažili dosáhnout optimálnějších výsledků. Když byla vytvořena Firespine, Anna Magalena objevila chybu v systému a byla pro něj hrozbou - její radikální neurochirurgie byla ve skutečnosti pokusem ji umlčet, aby ochránila Systém. Hunter byl z projektu rozčarován a odešel z něj; její výslech byl ve skutečnosti pokusem zbývajících hasičských soudců získat Hunterovu kontrolu nad Firespine. Požární soudci se blíží k Neithovi a řeknou jí, že se domnívají, že její zkušenost s Hunterovými vzpomínkami způsobila, že je její konektom dostatečně podobný Hunterově, že by měla být schopna převzít kontrolu nad Firespine a opravit systém. Chtějí, aby se k nim přidala.

Neith předstírá shodu a poté se vplíží zpět do Hunterova domu. Najde pod podlahou skrytou komoru, která jí umožní přístup k něčemu, co vypadá podezřele jako vyšetřovací křeslo, ve kterém Hunter zemřel. Když do ní sedí, vstoupí do komory Lönnrot. Hunterova různá vyprávění se v Neithově hlavě znovu začínají hroutit a ona si konečně uvědomí, proč se jí Lönnrot zeptal, když Hunterovo výslech skončil. Lönnrot se stává Hunterem a Neith si to uvědomuje ona je protiargument, který byl nasazen proti Hunterovi. Výslech nikdy neskončil. Hunter říká Neithovi, že při prožívání jejích vzpomínek a vnitřních příběhů se jí natolik podobala, že věří, že jí Neith pomůže porazit výslech a ukončit vadný Systém. Neith souhlasí.

Hunter uniká výslechu (zdá se podobně jako Anne Bekele) a každý z Hunterových příběhů dospěl k závěru, který se znovu oddělil. Bekele uniká z bezpečné místnosti; Kyriakos je zachráněn z Megalosu; Athenais se vrací domů pod kontrolou Alkahestu (bez ohledu na to, zda vzkřísí svého syna, je ponecháno na čtenáři, aby na to přišel); a Neith zůstává neporušený, ale sám v Hunterově podvědomí. Knihu uzavírá Gnomon, který promlouvá ke čtenáři a říká, že jako mem přežil uvnitř čtenáře prostřednictvím čtení jeho příběhu: „Jsem Gnomon. Od tohoto okamžiku také vy.“

Recepce

v The Washington Post, Michael Dirda hodnotil velmi pozitivně.^[1]

Představte si, pokud chcete, Pynchonesque mega-román, který pravidelně připomíná filmy Počátek a Matice Raymond Chandler pátrá v románech o detektivovi Philipovi Marlowovi, složitě rekurzivní John le Carré Tinker, Tailor, Soldier, Spy, závratná sci-fi Philipa K. Dicka, Williama Gibsona a Neala Stephensona, hypertextual Iain Pears Arcadia a alternativní svět Haruki Murakami 1Q84 a dokonce i tento týdenní článek Washington Post o tlaku Číny na „totální dohled“. Jak by taková ambiciózní kniha vypadala? Odpověď už znáte. “Dirdinou primární výhradou bylo, že kniha byla„ pravděpodobně trochu příliš dlouhá “, ale nakonec řekla:„ Jako na horské dráze Cedar Point vám její poslední kapitoly zatočí hlavou. Ale jaká jízda!

v Nezávislý Darragh McManus zamítl recenzi,^[2] nazývat knihu „matoucí utopický epos nabitý elegantními nesmysly“. Zatímco chválí Harkawaye za „mimořádně dobré psaní žen“ („Hunter, Neith a Athenais jsou nejživějšími výtvory knihy a nejsilnějšími prvky“), a říká „existuje mnoho věcí, které si můžete užít Gnomon„cítila, že to je„ nesmírně matoucí “.

Není to délka, i když je román příliš dlouhý. Není to tak, že by Harkaway měl tendenci přepsat: jak v práci s bodem, tak v pozorování, než v práci s nějakým dalším, a v používání tajemných (a možná neexistujících) slov, kde bylo k dispozici normální, široce známé. [...] Můj hlavní problém je, že Gnomon nedává lízat smysl. Nebo možná ano, v mysli autora, ale obávám se, že jsem byl zmaten, až do paralyzované hlouposti. Skutečně jsem vám nemohl říct, kdo co kdy dělal, zda se zde něco skutečně stalo, zda některá nebo všechny tyto postavy vůbec existují.

v Opatrovník, Steven Poole také dal knize relativně negativní recenzi.^[3] "Gnomon [...] zní jako první koncept toho, co mohlo být těsnější 400stránkovou knihou než nesourodým 700pagerem. Pokrok je běžně zastavován povrchním stylem Wikipedie skládky o přílivovém proudu nebo behaviorální ekonomie Nebo postava, která si sama klade celou stránku nebo dvě otázky o tom, co se právě stalo, nebo nejasné diskuse o smyslu identity. Věci jsou opakovaně vysvětlovány zbytečně. “Poole také řekl:„ Takové vady by nebyly tak otravné, kdyby nebylo zřejmé, že Nick Harkaway může být někdy opravdu velmi dobrým spisovatelem. Čtenáři, kteří jsou připraveni mentálně upravit knihu, jak to autor a redaktor neudělali, se setkají s řadou velmi příjemných fragmentů a podnětných nápadů. “Stejný článek poté také vybral román jako jeden z nejlepších knihy roku, přičemž Adam Roberts ji popsal jako „úžasný a docela nezapomenutelný kus beletrie“.^[4]

Pro NPR, Jason Sheehan dal smíšenou recenzi,^[5] říká: „je to velká kniha, odbočná kniha a obsahuje tolik, že se někdy cítí (jako by se měl cítit dům Diany Hunterové) jako muzeum kuriozit uvězněných mezi dvěma obálkami a energicky otřesené. nechte se unášet detailem, tiketem rekurzivního jazyka, až najednou víte něco o Isis, oceánská voda nebo Temže že jste si nikdy nemysleli, že by to bylo zajímavé, dokud je Harkaway před vámi nekoukal. “

Pro Tor.com, Niall Alexander hodnotil velmi pozitivně.^[6] „jeho obrovské plátno pojímá příběhy nevysvětlitelné starověké historie, naši děsivě předvídavou přítomnost a vhodně i vzdálenou budoucnost, které všechny obíhají Gnomon centrální orwellovské vlákno jako špionážní satelity na bezprostředním kolizním kurzu. “Alexander nazval kroutící se příběh„ hádankou, která je potěšením pokračovat, “stěžoval si jen na to,„ když nám odpovědi předáme na pěkných malých talířích, zlevní to tak bohatý zážitek být pozoruhodný v každém zbývajícím ohledu. “Alexander uzavřel:

Ve svých varovných postavách a pečlivé konstrukci, neuvěřitelné kreativitě a naopak velmi důvěryhodném komentáři je nejnovější Harkaway pravděpodobně jeho největší. Jako v Svět pryč a Anděl před ním je makro prostě velkolepé -Gnomon praskne ve švech s přitažlivými nápady, mocně řečeno a možná mnohem relevantnější než kdy jindy - ale posíleno mikroskopem, který Tigerman takže dojemný ve stejné době, kdy byl podepřen autorovým vyšetřováním smyslu života v digitální éře v Slepý obr, to není jen velká, drzá kniha o technologii nebo horologie, je to úchvatně odvážné, sotva zkrocené zvíře četby o tom, že člověk ve stále mimozemském věku.

Reference

externí odkazy

• Gnomon na Goodreads
• Gnomon UK vydání z Tučňák
• Gnomon Americké vydání z Penguin Random House