Glasbrook Bros proti Glamorgan CC - Glasbrook Bros v Glamorgan CC

Glasbrook Bros proti Glamorgan County Council [1925]
Soud	dům pánů
Celý název případu	Glasbrook Bros proti Glamorgan County Council [1925] AC 270
Rozhodnuto	19. prosince 1924
Přepis (y)	rozsudek
Citovaná legislativa	Zákon o policii, 1840, sect. 19
Členství v soudu
Sedící soudci	Lord kancléř, Vikomt Finlay, Lord Shaw, Lord Carson, Lord Blanesburgh

Glasbrook Brothers Ltd. proti Glamorgan County Council [1924] UKHL 3 (19. prosince 1924) ^[1] je Anglické smluvní právo a pracovní právo případ týkající se odpovědnosti soukromých osob platících za zvláštní policejní ochranu.

Fakta

Během stávky o to požádali Glasbrook Brothers (majitelé dolu) policejní ochrana v podobě sboru policistů ubytovaných v prostorách; i když policie měla jen prostředky na to, aby mohla vykonávat návštěvy hlídek, nabídla jim místo finančního příspěvku strážníky. Po stávce policie předala dolu vyúčtování za poskytnuté služby; důl odmítl zaplatit, a tak policie žalovala.

Před soudem bylo otázkou, zda policejní orgán poskytl nové informace ohleduplnost za příslib společnosti Glasbrook Bros zaplatit.

Rozsudek

The důl vlastníci se zřekli odpovědnosti z toho důvodu, že nebyl zohledněn příslib platit za policejní ochranu a že taková dohoda byla proti veřejná politika. Případ byl souzen panem soudcem Bailhache a vynesl rozsudek pro Žalobci říká: -

„Policie má povinnost poskytnout účinnou ochranu, ale pokud jednotlivec požádá o zvláštní ochranu v konkrétní formě, musí za tuto zvláštní ochranu v této konkrétní formě platit.“

Toto rozhodnutí bylo potvrzeno většinou v odvolacím řízení (Bankes, L. J. a Scrutton, L. J.; Atkin, L. J. nesouhlasící). Vlastníci dolu se nyní odvolávají a žádají, aby za ně byl vynesen rozsudek. Zdá se mi, že v prvním bodě pro majitele uhelných dolů není nic, co by slib nezvažovalo. Je zřejmé, že zde byla hojná úvaha. Policejní orgány se domnívaly, že by bylo nejlepší poskytnout ochranu prostřednictvím a létající sloup policie, ale majitelé dolů chtěli „posádku“ a slíbili, že za ni zaplatí, pokud bude odeslána.

Význam

Již dlouho se připouští, že pokud strana pouze dělá něco, čím je již právně vázána, nikdy to nemůže stačit na to, aby představovala protihodnotu za zcela novou dohodu. Toto základní pravidlo lze vidět v provozu v Collins v Godfrey [1831] 109 ER 1040.

Glasbrook Bros proti Glamorgan County Council je první významnou výjimkou z identifikovaného pravidla. Bude to adekvátní ohleduplnost kde to, co je dáno, je více, než by se dalo očekávat od plnění stávající povinnosti, kde ve skutečnosti je k tomu, co je žadatel již povinen udělat, přidáno něco navíc. Dalším prvkem je úvaha o novém slibu. Tato zásada bude platit kde veřejná povinnost je překročeno, jak je vidět v tomto případě.

Viz také

Stilk v Myrick

Stálý smíšený výbor Glamorgan Coal Company v. Glamorganshire (1916, 2 K.B.D)

Ward v Byham [1956] 1 Odvolací soud WLR 496

North Ocean Shipping Co Ltd v. Hyundai Construction Co Ltd

Reference