Garfinkle v Estate Garfinkle - Garfinkle v Estate Garfinkle

v Garfinkle v Estate Garfinkle, což je důležitý případ jihoafrického dědického práva, měl zůstavitel obchod připojený k jeho domu a velkou částku peněz. Vůle uvedla, že obchod měl být inzerován k pronájmu prostřednictvím výběrového řízení a minimální přijatelná cena byla 30 šilinků za měsíc plus kauce 500 liber. Závěť dále uvedla, že budoucí leasee měl předložit tři certifikáty, v nichž se uvádí, že je bezúhonný, od učitele, soudce a kněze.

Potenciální leasee byl také povinen pokračovat ve výrobě „Garfinkle’s Improved Aerated Drink“ a být knihovníkem knihovny v objektu. V tomto ohledu by potenciální návštěvník měl udržovat knihy pod zámkem a umožnit osobám, aby je prohlížely, pouze pod neustálým dohledem. Dále měly být peníze na poště uloženy navždy.

V důsledku podmínek připojených k obchodu nebyly obdrženy žádné nabídky, proto se exekutorové snažili vyhlásit podmínky za neplatné. Soud rozhodl, že podmínky nebylo možné splnit kvůli složitému a obtížnému břemenu uvalenému na jakýkoli potenciální únik. Proto byl zůstavitel považován za zemřelého ve střevě.

Viz také

Poznámky