Gafin v Kavin - Gafin v Kavin
| Gafin v Kavin | |
|---|---|
| Soud | Witwatersrand místní divize |
| Celý název případu | Gafin NO v Kavin |
| Rozhodnuto | 2. května 1980 |
| Citace | 1980 (3) SA 1104 (W) |
| Členství v soudu | |
| Soudce sedí | Esselen J |
| Názory na případy | |
| Rozhodnutí | Esselen J. |
| Klíčová slova | |
| Dědic, Nehodnocení, Společná vůle, Dědictví, Duševní nemoc | |
Gafin NO v Kavin, důležitý případ jihoafrického dědického práva, se týkal žádosti o deklarační příkaz. AJ Horwitz pro žadatele; LI Goldblatt se objevil jako kurátor ad litem. Advokáti stěžovatele byli Singer, Horwitz & Robin.
Fakta
Manželé (manželé Kavinovi) měli společnou závěť popravenou 8. března 1971 a byla zapsána a přijata Mistrem 13. července 1977 s tím, že on a ona jsou jedinými dědici. 7. června 1977 manžel zastřelil svou manželku Denise a dvě jejich děti, Adelle a Lance Jay; třetí, Debbie-Ann, byla střelena do hlavy a oslepena na celý život, ale přežila. Měl v úmyslu zabít také sebe: jeho rodina, řekl, „by se znovu spojila v nebi“. V tomto druhém úsilí však selhal a byl řádně obviněn ze tří vražd a jednoho z pokusu o vraždu. Soud prvního stupně shledal, že protože byl duševně nemocný, nebyl schopen jednat v souladu s posouzením protiprávnosti svých činů v době jejich spáchání. Postrádal tedy trestní způsobilost a nebyl trestně odpovědný ve smyslu ustanovení § 78 odst. 1 písm. B) trestního řádu.[1] Byl shledán nevinným, ale byl zadržen ve vězení až do rozhodnutí prezidenta státu.
Odpůrce a jeho manželka vykonali společný závěť, na základě kterého bylo stanoveno, že v případě, že by manželka odpůrce zabila, měl být jediným a univerzálním dědicem zesnulého a pozůstalosti manželky. Exekutor v pozůstalosti zemřelého požádal o vydání prohlášení, že odpůrce není hoden zdědit po své zesnulé manželce a zesnulých dětech.
Rozsudek
Soud rozhodl, že tvrzení stěžovatele, že osobu, která by mohla ocenit protiprávnost svého činu, je třeba považovat za nedůstojnou, bez ohledu na skutečnost, že nemohl jednat v rozporu s tímto oceněním, je neudržitelné. Soud tedy s ohledem na zjištění soudu prvního stupně rozhodl, že stěžovatel neprokázal, že odpůrce byl vyloučen z pořízení jakékoli výhody ve smyslu vůle zesnulého. Proto měl právo dědit.
Viz také
Reference
- Gafin NO v Kavin 1980 (3) SA 1104 (W).
Poznámky
- ^ Zákon 51 z roku 1977.
 | Tento článek se týká judikatura v Jižní Africe je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |