Další a lepší údaje - Further and better particulars

tento článek ne uvést žádný Zdroje. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Další a lepší údaje“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Prosince 2009) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

v prosba, další a lepší údaje odkazuje na další informace požadované k zajištění dostatečné přesnosti, pokud jde o soubor uváděných skutečností v dřívějším dokumentu. Strana, která věří, že fakta nejsou dostatečně obhajována, vydá a žádost o další a lepší údaje nebo a konkrétnější prohlášení příslušného dokumentu. Na nedostatečně uplatněné obvinění by jinak bylo obtížné odpovědět.

Příkladem nedostatečně konkrétního tvrzení v podání může být:

• „V období od června do srpna si žalobce opakovaně stěžoval členům rodiny obžalovaného, ​​že psi obžalované zasahují do jeho majetku.“

Pokud by žalovaný věděl pouze o dvou stížnostech, které žalobce podal své manželce a které se týkaly psa, který by jinak nebyl spojen se žalobou, bylo by velmi nerozumné toto tvrzení přiznat. Obdobně „nepřiznat“ nebo popřít tvrzení by v tomto bodě vedlo k nálezu proti němu samému a mohlo by vést k přiznání náhrady nákladů řízení. Žalovaný tedy mohl rozumně požadovat, aby bylo tvrzení lépe upřesněno, aby se ho mohl řádně dovolávat.

Žádost o další a lepší podrobnosti výše uvedeného příkladu by mohla znít:

• „Z“V období od června do srpna si žalobce opakovaně stěžoval členům rodiny obžalovaného, ​​že psy obžalované zasahují do jeho majetku", uveďte:

1. Při mnoha příležitostech žalobce tvrdí, že si stěžoval, jak je uvedeno výše;
2. Když během měsíců červen, červenec a srpen údajně byly stížnosti podány;
3. Zda byly údajné stížnosti podány ústně, písemně nebo jiným způsobem;
4. Ke kterým členům rodiny žalobce byly údajně podány stížnosti; a
5. Zda žalobce averuje, že stížnosti (nebo některá z nich) byly vzneseny s ohledem na psa, o kterém žalobce tvrdí, že ho kousl.

Pokud se odpůrce žádosti domnívá, že obvinění bylo dostatečně konkretizováno a že dožadující strana jednoduše hledá více informací nebo je jen obtížná, vydá krátkou odpověď: „Není oprávněn“ nebo „Dostatečně prosil“.

Někdy jsou zaměňovány žádosti o další a lepší údaje výslechy. Žádosti o další a lepší podrobnosti se však vztahují k písemnostem (které definují problémy) a dotazovače se týkají důkaz (což dokazuje nebo vyvrací tvrzená tvrzení).