Funkční požadavky na bibliografické záznamy - Functional Requirements for Bibliographic Records

Funkční požadavky na bibliografické záznamy (FRBR /ˈF.rb.r/) je koncepční model entita-vztah vyvinutý společností Mezinárodní federace knihovnických asociací a institucí (IFLA), který se týká uživatelských úkolů vyhledávání a přístupu v online knihovních katalozích a bibliografických databázích z pohledu uživatele. Představuje holističtější přístup k vyhledávání a přístupu, protože vztahy mezi entitami poskytují odkazy pro navigaci v hierarchii vztahů. Model je významný, protože je oddělen od konkrétních katalogizačních standardů, jako je Anglo-americká katalogizační pravidla (AACR) nebo Mezinárodní standardní bibliografický popis (ISBD).

Uživatelské úkoly

Způsoby, jakými mohou lidé používat data FRBR, byly definovány takto: najít entity ve vyhledávání, identifikovat entitu jako správnou, vybrat entitu, která vyhovuje potřebám uživatele, nebo získat entitu (fyzický přístup nebo licence).[1]

FRBR zahrnuje skupiny entit:

  • Entity skupiny 1 jsou práce, výrazy, manifestace a položky (WEMI). Představují produkty intelektuálního nebo uměleckého snažení.
  • Subjekty skupiny 2 jsou osoba, rodina a právnická osoba odpovědná za úschovu intelektuálního nebo uměleckého úsilí skupiny 1.
  • Subjekty skupiny 3 jsou subjekty intelektuálního úsilí skupiny 1 nebo skupiny 2 a zahrnují koncepty, objekty, události, místa.
Subjekty skupiny 1

Entity skupiny 1 jsou základem modelu FRBR:

  • Práce je „zřetelná intelektuální nebo umělecká tvorba“.[2] Například Beethovenova devátá symfonie, kromě všech způsobů jejího vyjádření, je také dílem. Když řekneme: „Beethovenova devátá je nádherná!“ obecně odkazujeme na dílo.
  • Výraz je „konkrétní intelektuální nebo umělecká forma, kterou má dílo pokaždé, když je„ realizováno “.“[2] Vyjádřením Beethovenova devátého může být každý návrh hudební partitury, kterou zapisuje (ne samotný papír, ale hudba tím vyjádřená).
  • Manifestace je „fyzické ztělesnění výrazu díla. Jako entita představuje projev všechny fyzické objekty, které mají stejné vlastnosti, a to jak z hlediska intelektuálního obsahu, tak fyzické formy.“[2] Představení Londýnské filharmonie z devátého roku 1996 je projevem. Jednalo se o fyzické provedení, i když nebylo zaznamenáno, ačkoli projevy jsou samozřejmě nejčastěji zajímavé, když jsou vyjádřeny v trvalé formě, jako je záznam nebo tisk. Když řekneme: „Záznam představení London Philharmonic z roku 1996 vystihl podstatu devátého,“ máme obecně na mysli manifestaci.
  • Položka je „jediný příklad manifestace. Entita definovaná jako položka je konkrétní entitou.“[2] Každá kopie výtisků této nahrávky z roku 1996 je předmětem. Když řekneme: „Obě kopie představení Deváté filharmonie z roku 1996 jsou zkontrolovány z mé místní knihovny,“ máme obecně na mysli položky.

Entity skupiny 1 nejsou striktně hierarchické, protože entity ne vždy dědí vlastnosti od jiných entit.[3] Navzdory počátečním pozitivním hodnocením FRBR, které objasnily myšlenky na koncepční základy prací, došlo později k neshodám ohledně toho, co ve skutečnosti subjekty skupiny 1 znamenají.[4] Rozdíl mezi Works a Expressions je také v mnoha případech nejasný.

Vztahy

Kromě výše diskutovaných vztahů mezi Skupinou 1 a Skupinami 2 a 3 existuje mnoho dalších vztahů pokrývajících například věci jako digitalizovaná vydání díla k původnímu textu a odvozená díla, jako jsou adaptace a parodie, nebo nové texty, které jsou kritické hodnocení již existujícího textu.[5] FRBR je postaven na vztazích mezi entitami a mezi nimi. „Vztahy slouží jako prostředek k zobrazení vazby mezi jednou entitou a druhou, a tedy jako prostředek pomoci uživateli„ navigovat “ve vesmíru, který je zastoupen v bibliografii, katalogu nebo bibliografické databázi.“[6] Mezi příklady typů vztahů patří mimo jiné:[7]

Rovnocenné vztahy

Mezi přesnými kopiemi stejného projevu díla nebo mezi originálním předmětem a jeho reprodukcemi existují vztahy ekvivalence, pokud je zachován intelektuální obsah a autorství. Mezi příklady patří reprodukce, jako jsou kopie, čísla, faxy a dotisky, fotokopie a mikrofilmy.

Derivativní vztahy

Mezi bibliografickým dílem a modifikací založenou na díle existují odvozené vztahy. Mezi příklady patří:

  • Vydání, verze, překlady, souhrny, souhrny a přehledy
  • Adaptace, které se stávají novými díly, ale vycházejí ze starých děl
  • Žánrové změny
  • Nová díla založená na stylu nebo tematickém obsahu díla

Popisné vztahy

Mezi bibliografickou entitou a popisem, kritikou, hodnocením nebo recenzemi této entity existují popisné vztahy, například mezi dílem a knižním přehledem, který ji popisuje. Popisné vztahy také zahrnují anotovaná vydání, knihy případů, komentáře a kritiky existujícího díla.

Viz také

Reference

  1. ^ https://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/frbr/frbr_2008.pdf str. 79
  2. ^ A b C d „Funkční požadavky na bibliografické záznamy - závěrečná zpráva - část 1“. ifla.org. Citováno 15. dubna 2014.
  3. ^ Renear, Allen H .; Choi, Yunseon (10. října 2007). „Modelování našeho porozumění, porozumění našim modelům - případ dědičnosti ve FRBR“ (PDF). Proceedings of the American Society for Information Science and Technology. 43 (1): 1–16. doi:10.1002 / meet.14504301179.
  4. ^ Floyd, Ingbert (2009). "Více interpretací: Důsledky FRBR jako hraničního objektu". Proceedings of the American Society for Information Science and Technology. 46 (1): 1–8. doi:10.1002 / meet.2009.14504603110.
  5. ^ Tillett, Barbara. „Co je FRBR?“ (PDF). Knihovna Kongresu. Citováno 5. srpna 2017.
  6. ^ „Funkční požadavky na bibliografické záznamy - závěrečná zpráva - část 2“. ifla.org. Citováno 15. dubna 2014.
  7. ^ Mezinárodní federace knihovnických asociací a instituce. „Funkční požadavky na bibliografické záznamy: závěrečná zpráva“. Citováno 3. prosince 2013.

Další čtení

externí odkazy