Frivolní nebo otravní - Frivolous or vexatious

v zákon, lehkomyslný nebo otravný, je termín používaný k výzvě a stížnost nebo a soudní řízení být vyslechnut, popřít, odmítnout nebo škrtnout jakékoli následné soudní nebo mimosoudní procesy.

Tento termín se používá v několika jurisdikcích, například Irsko a Nový Zéland. I když na tento zákon odkazují zákony a předpisy, často jej nedefinuje statut, místo toho je vyvíjen rozhodnutí soudů.

Obecný význam

„Frivolní“ a „otravné“ obecně znamenají různé věci, obě jsou však obvykle seskupeny, protože se týkají stejného základního konceptu stížnosti nebo nároku, který nebyl podán v dobré víře:

  • A povrchní reklamace nebo stížnost nemá žádný závažný účel ani hodnotu. „Lehkomyslným“ tvrzením je často věc tak triviální, jedna tak bezcenná na první pohled nebo věc bez podstaty, že vyšetřování by bylo nepřiměřené z hlediska času a nákladů. Z toho vyplývá, že nárok nebyl podán v dobré víře, protože je zřejmé, že nemá rozumnou vyhlídku na úspěch a / nebo není rozumné trávit čas stížnostmi.
  • A otravné reklamace nebo stížnost je jedna (nebo řada z nich), na kterou se konkrétně naléhá, ​​aby způsobila obtěžování, obtěžování, frustraci, starosti nebo dokonce přinesla finanční náklady (například zapojení obhájce) jejich obžalovanému nebo odpůrci.[1]

V Irsku

Význam

Termín není definován zákonem, ale byl definován v právních případech. Jeden z prvních případů byl Keaveney v. Geraghty,[2] kde byla řízení o urážce na cti žalobce zastavena z důvodu, že byla povrchní, otravná a zneužití postupu soudu. Žalobce byl ve skutečnosti prohlášen za nepříjemná strana.

Případ je frivolní, pokud nemá rozumnou šanci uspět, a je nepříjemný, pokud by protistraně způsobil potíže bránit něco, co nemůže uspět.[3]

Používání

Tento termín je používán v mnoha zákonech Oireachtas a statutární nástroje. Například Komisař pro ochranu údajů prošetří jakoukoli stížnost, která mu byla podána ohledně porušení zákonů o ochraně osobních údajů, pokud není toho názoru, že je to lehkomyslné nebo otravné [4] a vedoucí vládního oddělení může odmítnout přístup k záznamům podle zákona o svobodném přístupu k informacím, pokud je žádost lehkovážná nebo otravná.[5] Vrchní soud a nejvyšší soud mohou nařídit přerušení nebo zamítnutí žaloby nebo vydání rozsudku, pokud je žaloba nebo obrana lehkomyslná nebo otravná.[6]

Viz také

Reference

  1. ^ Informační list služeb ombudsmana o frivolních a nepříjemných stížnostech
  2. ^ [1965] I.R. 551
  3. ^ Justice Barron, Farley vs Ireland a další, [1997] IESC 60 na straně 1521
  4. ^ Oddíl 10 písm. B) bod i) zákona o ochraně údajů z roku 1988
  5. ^ § 10 odst. 1 písm. E) zákona o svobodě informací z roku 1997
  6. ^ Usnesení 19, článek 28 jednacího řádu vrchních soudů

Další čtení