Svobodné panství - Free Dominion

Svobodné panství byl kanadský konzervativní internetové fórum. Web k popisu použil frázi „Principiální konzervativismus“ ideologie.

Přehled

Hlavními moderátory a bývalými vlastníky webu byli Mark a Connie Fournierovi. Mark Fournier běžel v Volby v Ontariu v roce 2007 pro Svobodná strana v Ontariu v Kingston a ostrovy umístění na posledním místě se 137 hlasy (0,28%).^[1]

31. prosince 2005 zveřejnila Free Dominion zprávy, když jeden z jejích častých přispěvatelů, Gordon Stamp, rezignoval Peter Goldring Manažer kampaně v důsledku komentářů, které Stamp zveřejnil na Free Dominion o tom, že je otevřený Alberta separatismus za určitých okolností.^[2] Goldring byl následně citován, když uvedl, že Svobodná nadvláda je ve svých názorech „extrémní“.^[2][3]

Na začátku roku 2008 byl web prodán společnosti Liberty News Service v Panama, přičemž Fourniers si ponechává provozní kontrolu nad webem.

Stížnost na lidská práva

V červenci 2007 byla před Svobodnou nadvládou podána stížnost Kanadská komise pro lidská práva za zveřejnění materiálu, který je vnímán jako diskriminační Muslimové.^[4][5] Stížnost byla následně stažena.

Pomluvy obleky

Free Dominion a Connie a Mark Fournier byli obžalovaní v celkem čtyřech soudních sporech pro pomluvu.

Hanobení obleky Richarda Warmana

Mezi žalobami proti Svobodnému panství a Fournierům byli čtyři podáni Richard Warman, právník v oblasti lidských práv. Tři z těchto žalob byly za pomluvu a další neúspěšná žaloba za porušení autorských práv. Ze tří pomluvy obvinění, dva pokračovali k soudu, zatímco třetí, podal u Warren Kinsella co-žalobce, byl neaktivní.

Soudní spor „John Doe“

V roce 2008, Warman žaloval Fourniers a osm John dělá pro pomluvu. V rámci tohoto případu požádal Warman soud, aby nařídil Fournierům zveřejnění informací, které by mohly pomoci při identifikaci osmi John Does: jejich e-mailových adres a IP adres. Soudce Kershman jim nařídil, aby tak učinili. V odvolacím řízení však vrchní soud toto rozhodnutí zrušil, pokud Warman nedokázal prima facie případ proti John dělá před zveřejněním jejich informací.^[6]

9. srpna 2013 případ konečně začal výběrem poroty. Po 10 dnech svědectví byla porota obviněna. Dne 2. října 2013 porota zjistila, že Warman byl úmyslně pomlouván 41 prohlášeními na webových stránkách, a udělil mu náhradu škody ve výši 42 000 USD plus náklady, které byly později stanoveny na 85 000 USD. Soudce vrchního soudu Robert Smith zakázal webu znovu publikovat „v jakékoli formě“ jakékoli ze 41 pomlouvačných prohlášení. Smith ve svém rozhodnutí napsal: „Pokračující zveřejňování urážlivého materiálu by způsobilo nenapravitelné poškození pověsti žalobce a bylo již shledáno, že zakázaný materiál je urážkou na cti.“ Smith napsal, že když porota zjistila, že obžalovaní učinili komentáře o Warmanovi „zlomyslně“, a odmítla se omluvit, „shledávám, že žalobce splnil svou břemeno v tom, že prokázal, že by měl být vydán soudní příkaz, aby se zabránilo jakémukoli zveřejnění prohlášení shledaná hanlivým panem Warmanem v této akci, jak je uvedeno v Příloze poroty J “.^[7][8] V důsledku trvalého soudního příkazu se Fourniers rozhodli uzavřít fórum Free Dominion pro veřejnost. 11. prosince 2015 se konala porota složená ze 3 soudců Ontario Court of Appeal potvrdil rozhodnutí nižšího soudu a přiznal Warmanovi dalších 23 000 $ jako náhradu nákladů řízení.^[7][9] Web je offline ode dne vydání rozhodnutí o odvolání.

National Post a kol

V dubnu 2008 podal Warman další žalobu pro urážku na cti proti Fourniersům a Svobodnému panství, jakož i proti Národní pošta sloupkař Jonathan Kay stejně jako samotné noviny a blogery Ezra Levant, Kathy Shaidle a Kate McMillan z Malá mrtvá zvířata blog pro opakování obvinění, že Warman byl autorem internetového příspěvku z roku 2003 týkajícího se kanadského senátora Anne Cools kteří používali rasistické a sexistické epiteta. Warman popřel, že by byl autorem příspěvku. The Národní pošta a Kay se omluvila, stáhla prohlášení a urovnala se mimosoudně s Warmanem.^[10]

V červnu 2015 se Shaidle, Levant a McMillan usadili s Warmanem výměnou za to, že mu vyplatili nezveřejněné částky a vydávání veřejných odvolání a omluv, v nichž přiznali, že neexistují žádné důkazy o tom, že obvinění proti Warmnovi byla pravdivá, přičemž Fourniers zůstal jediným obžalovaní.^[11] Proces čeká na vyřízení.

Oblek John Baglow

Ottawský spisovatel a bývalý odborový funkcionář John Baglow, který bloguje jako „Dr. Dawg“, podal žalobu na účastníky Fourniers a Free Dominion Rogera Smitha kvůli příspěvku, ve kterém Smith označoval Baglowa jako „jednoho z Taliban Hlasitější příznivci. “V rozhodnutí z března 2015 paní spravedlnost Heidi Polowinová shledala slova hanlivými a rovněž odmítla tvrzení Fourniers, že nejsou vydavateli a nejsou právně odpovědní za slova zveřejněná ostatními na fóru Free Dominion s uvedením že „Přijetí postoje obžalovaných by ponechalo potenciálním žalobcům malou schopnost napravit poškození dobré pověsti,“ odmítla však žalobu a rozhodla, že v kontextu „drsné a pádné“ debaty v blogosféře mohou být slova, i když pomlouvačná, přijata jako „spravedlivý komentář“.^[12] Soudce nepriznal žádné straně náklady, protože „obě strany byly úspěšné a neúspěšné“.^[13]

Poznámky pod čarou

externí odkazy

• Domovská stránka Dominion zdarma