Frank Skuse - Frank Skuse - Wikipedia

Frank Skuse (narozen asi 1934)[1] je britský bývalý forenzní vědec pro severozápadní forenzní laboratoře se sídlem v Chorley, Lancashire. Jeho chybné závěry, nakonec zdiskreditované, přispěly k přesvědčení o Judith Ward a Birmingham Six.[2]

Mezi další, kteří tvrdili, že byli neprávem odsouzeni na základě důkazů Skuse, patří Ann Gillespie, rodák z Donegalu, který si odpykal téměř 10 let 15letého trestu za spiknutí a výbušniny po výbuchu bomby v domě, který se sestrou navštívila v Manchesteru.[3]

Summerland

Jako zaměstnanec forenzní vědecké laboratoře Severozápadního ministerstva vnitra pomohl Skuse vyšetřovat Summerland Fire. Došel k závěru, že oheň začal v plastové minigolfové chatě.[4]

Judith Ward

Skuse použil Griessův test ve kterém je přítomnost NE2− (dusitanové ionty) je detekován ve vzorku tvorbou červené azobarvivo. Použil extrakční rozpouštědlo éter. Analyzoval vzorky z Ward pomocí tenkovrstvá chromatografie kromě testu Griess.[5]

Birmingham Six

Skuse použil výsledky Griessova testu k tvrzení, že Patrick Hill a William Power manipulovali s výbušninami. Plynová chromatografie - hmotnostní spektrometrie pozdější testy byly pro Power negativní a byly v rozporu s původními výsledky pro Hill.[5]

99% jistota Skuse, že Power a Hill měli na rukou stopy výbušnin, byla zásadně proti expertu na obranu Dr. Hugh Kenneth Black FRIC (bývalý hlavní inspektor výbušnin HM, domácí kancelář). Skuseovy důkazy a svědectví byly upřednostňovány Hon. Pan Justice Bridge, soudce soudu.[6]

Otázky kompetence

V letech 1981 a 1982 se přímí manažeři forenzní vědecké laboratoře Chorley zmínili o zhoršení výkonu Skuse a v lednu 1983 byl vyloučen z hlášení případů soudu.[7]

V říjnu 1985 a Svět v akci dokumentární In The Interests of Justice uzavřel skutečný Birminghamské bombardéry odešel na svobodu.[8] Dny po televizním programu ministerstvo vnitra vyřadilo Skuse,[9] ve věku 51 let ze státní služby z důvodu „omezené účinnosti“.[1]

V průběhu následujícího roku bylo ředitelem laboratoře znovu přezkoumáno 350 případů Skuse, sahajících až do roku 1966.[7] 1. prosince 1986, další dokument „Svět v akci“: Svědek překvapení zveřejnil pochybnosti o metodách Skuse.[7][10] Skuse byl následně zobrazen hercem David Ryall v roce 1990 docudrama Kdo bombardoval Birmingham? [11]

Odvolání

Birmingham Six odvolání

V roce 1991 odvolací soud uvedl, že Griessův test by měl být použit pouze jako vstupní nebo předběžný test a že:

Závěr doktora Skuseho byl nesprávný a prokazatelně nesprávný, soudě dokonce podle stavu forenzní vědy v roce 1974.[12]

Louh sodný se používá k rozpadu molekuly nitroglycerin k výrobě dusitanových iontů. Koncentrace je pro test zásadní. Pokud by Skuse použil zředěný roztok, jak tvrdil, test by reagoval pozitivně pouze na rukou kapající nitroglycerinem,[13] který byl absurdita.[14] Silnější řešení by reagovalo pozitivně na libovolný počet chemikálií. Navrhované kontaminanty zahrnovaly laboratorní čisticí prostředky používané k mytí testovacích nádob a některých mýdel, stejně jako nitrocelulóza polymer používaný na hracích kartách.[Citace je zapotřebí ]

Judith Ward odvolání

V roce 1993 odvolací soud uvedl:[15]

existuje ... působivý ... znalecký posudek ... že testy Dr. Skuseho ... neměly žádnou hodnotu pro navázání kontaktu mezi navrhovatelkou a ... výbušninami ...

Vědecké důkazy ukázaly, že vzorky odebrané společností Skuse byly 57 hodin po poslední bombě, a jako takové nemohly existovat žádné náznaky výbušnin na rukou Warda.[5] Skuse spoléhal na jedno testovací místo TLC, které nebylo růžové, což způsobilo, že soudci zpochybnili také jeho zacházení s Griessovým testem.[Citace je zapotřebí ]

Urážka na cti

Úspěšná odvolání skončila dílčí soudce problémy. V březnu 1993 Skuse, který si přál dokázat, že nezavinil zkreslení údajů soudu, vyhrál odvolání, které mu umožnilo žalovat Granada TV za pomluvu nad Svět v akci programy. Akce byla částečně financována sirem James Goldsmith.[16][17] žaloval Granada pomocí obrany, že je možné, aby se někdo mýlil, aniž by byl nedbalý.[18]

Akce urážky na cti byla zrušena v říjnu 1994 po pokusech vědců na obou stranách reprodukovat testy, které provedla Skuse. Nebyly přiznány žádné škody ani náklady. Ian McBride, producent programu z roku 1985, uvedl: „Stojíme si za svým programem“.[16] Jeho celkový zákonný účet se odhadoval na 290 000 GBP[19] V květnu 1995 jeho právní zástupce, Peter Carter-Ruck, zahájil řízení za nezaplacené poplatky ve výši 130 000 GBP.[20]

Reference

  1. ^ A b HC Deb 12. června 1990, svazek 174 cc261-70, hansard.millbanksystems.com, 12. června 1990.
  2. ^ The Birmingham Framework - Six Innocent Men Framed for the Birmingham Bombings by Fr Denis Faul a P. Raymond Murray (1976).
  3. ^ "Nechci anglickou milost", Sunday Times, 27. listopadu 2005.
  4. ^ Opatrovník, Jasná rada pro Oroglase z Ameriky, 21. listopadu 1973.
  5. ^ A b C Schurr, Beverley (1993). „Odborní svědci a povinnosti zveřejňování a nestrannosti: poučení z případů IRA v Anglii“ (PDF). NetK.net.au. Komise pro právní pomoc NSW. Citováno 2019-07-05.
  6. ^ R v McIlkenney (1991) 93 Cr.App.R. 287.
  7. ^ A b C HC Deb 17. března 1988, svazek 129 cc1209-10, hansard.millbanksystems.com; zpřístupněno 6. dubna 2017.
  8. ^ Svět v akci: V zájmu spravedlnosti (1985), bfi.org.uk; zpřístupněno 6. dubna 2017.
  9. ^ Nový vědec, 16. února 1991.
  10. ^ Katalog University of Hull] DMU / 1 Birmingham Six Case Papers; zpřístupněno 28. srpna 2017.
  11. ^ Zdroj ITN Archivováno 9. ledna 2013 v WebCite
  12. ^ R v McIlkenney (1991) 93 Cr.App.R. 53-54.
  13. ^ R v McIlkenney (1991) 93 Cr.App.R. 297.
  14. ^ R v McIlkenney (1991) 93 Cr.App.R. 298.
  15. ^ R v Ward (1993) 96 Cr.App.R. 1.
  16. ^ A b „Pub blasts scientist drops uren action“, The Independent; 18. října 1994.
  17. ^ "Skuse vyhrává právo žalovat", Časy, 31. března 1993.
  18. ^ „Vědec z Birmingham Six říká, že má nové důkazy“, Časy, 5. října 1994.
  19. ^ Mohl byste to být vy: jistý způsob, jak přijít o milion, Times Higher Education, 24. března 2000.
  20. ^ "Vědec žaloval", Nezávislý, 27. května 1995.