Frank LaBuda - Frank LaBuda

Frank J. LaBuda (narozen 15. prosince 1949) byl soudcem krajského soudu v Sullivanu a soudcem náhradního soudu v okrese Sullivan v letech 1997 až 2019. V roce 2007 byl jmenován úřadujícím soudcem Nejvyššího soudu kraje Sullivan ve 3. soudním obvodu v New Yorku. V roce 2019 odešel z lavičky, když dosáhl New York County Court Court Povinný důchodový věk 70 let.

Dvojité namáčení

V databázi vytvořené Demokrat a kronika, LaBuda byl uveden mezi státními zaměstnanci s „dvojitým poklesem“ za to, že současně vybíral plat 184 731,51 USD a státní důchod 103 975,92 USD[1]. K dvojím výplatám / výplatám důchodů došlo v průběhu let 2018 i 2019[2].

Změna přidružení strany, běh DA, odmítnutí BofE

Po desetiletích jako demokrat změnil LaBuda v lednu 2020 své stranické sdružení na republikánské. O dva týdny později oznámil svůj úmysl postavit se proti úřadujícímu okresnímu prokurátorovi Sullivan Meagan Galliganovi, který byl schválen demokratickou, republikánskou, nezávislostí a okresem Sullivan. Konzervativní strany[3]. LaBuda zvítězil nad Galliganem v republikánských primárkách v červnu 2020.

Úsilí LaBudy zajistit nezávislou linii hlasování selhalo v srpnu 2020, kdy volební rada okresu Sullivan určila, že petice strany „Pro lidi“ na jmenování LaBudy byla neplatná. Podle volební rady petice obsahovala 1 477 podpisů a vyžadovala 810 platných podpisů od registrovaných voličů. Proti 882 námitkám se celkový počet platných podpisů zvýšil na 595.[4]

LaBuda v. LaBuda

Bratr soudce okresního soudu Frank LaBuda, Peter LaBuda, obvinil soudce ze úmyslného jednání[5] přejet ho čtyřkolkou 25. září 2016. Peter je citován v příběhu v časopise Times Herald-Record, který říká: „Když jsem neudělal z cesty, narazil na plyn ... Přešel na mě na plný plyn a pokračoval dál ... táhl mě, asi šest nebo osm stop. “ Peter byl léčen pro zlomeninu nohy a zlomená žebra.

Peter Labuda 27. září podal u rodinného soudu v Delaware návrh na přestupek proti rodině s tím, že ho jeho bratr úmyslně přejel. Soudce LaBuda byl nakonec zbaven obvinění v souvislosti s havárií ATV. Soudce okresního soudu pro rodinu v Delaware Gary Rosa zjistil, že obvinění - napadení, hrozivé obtěžování a bezohledné ohrožení při prvním setkání a samostatná obvinění z porušení nařízení ochrany - nebyla prokázána. Podle úryvků z Times Herald-Record[6] příběh:

25. září, poblíž Wurtsboro, jel Frank LaBuda čtyřkolkou na majetek svého bratra a údajně „procházel“ Peterem Labudou, když míjel. Peter Labuda zavolal na 911, aby ohlásil narušitele. Na zpáteční cestě Franka LaBudu Peter Labuda zablokoval cestu a stál asi nohu před čtyřkolkou. Stroj zrychlil a najel asi 30 metrů, narazil do kamenné lavice a krbu.

Rosovo rozhodnutí poznamenalo, že šerifovi vyšetřovatelé dotazovali Petera Labudu hodinu a půl v jeho nemocničním pokoji, poskytovali varování Mirandy a zaznamenávali jeho prohlášení. Naproti tomu Rosa napsala, že soudce LaBuda byl dotazován po dobu kratší než 30 minut, nebyl přečten jeho práva ani zaznamenán, a napsal své vlastní prohlášení.

"Tento incident je nešťastným výsledkem arogance a dětinskosti od setkání v kavárně až po setkání stran 25. září 2016 včetně," napsala Rosa. "To vše proto, že dva vzdělaní, profesionální, dospělí muži se chovali jako pár dospívajících." Pokud nebudete jednat podle věku, nejedná se o rodinný delikt. “

Soudce LaBuda byl na placené dovolené z lavičky téměř 7 měsíců po incidentu.

raný život a vzdělávání

V roce 1967 LaBuda absolvoval střední školu v Bronx. O tři a půl roku později promoval Phi Beta Kappa z Městská univerzita. Poté pokračoval a J.D. z Právnická fakulta Case Western Reserve University v Clevelandu ve státě Ohio.

Kariéra

V roce 1978 se stal hlavním asistentem okresního prokurátora v Sullivan County v New Yorku a na této pozici zůstal až do roku 1989. Následně byl zvolen LaBuda Městská spravedlnost v Město Mamakating v Sullivan County a sloužil čtyři roky.

LaBuda sloužil v Sbor generálního advokáta soudce, armáda Spojených států v válka v Zálivu, jako Hlavní, důležitý v 301. skupina logistické podpory. On také sloužil v roce 2003 Válka v Iráku.[7] LaBuda je také minulým prezidentem Wurtsboro Fire Co. # 1 a bývalý prezident asociace dobrovolných hasičů v okrese Sullivan.

Soudce LaBuda dosáhne povinného důchodového věku pro soudce okresního soudu v New Yorku v prosinci 2019, a proto musí odejít do důchodu na konci tohoto roku.[8]

Pozoruhodná rozhodnutí

Lidé v.Carl Colberg

v Colberg,[9] LaBuda rozhodl, že “syndrom týraného člověka „lze použít jako obranu v trestních věcech. Dříve,“týrané ženy obrany „byla jedinou dostupnou„ otlučenou “obranou. V tomto případě Colberg, který měl údajně v minulosti zneužívání alkoholu a drog na předpis, rozbil dveře rodičových ložnic a v„ nekontrolovatelném vzteku “se k nim přiblížil. Jeho otec zastřelil a zabil jeho syn, a obhájce chtěl představit synovu historii fyzického a verbálního týrání svým rodičům, aby dokázal případ, že střelba byla odůvodněna sebeobranou.

Lidé v. Embry

Paul Embry byl za vloupání odsouzen na šestiletý podmíněný trest. V té době New York přijal zákon vyžadující, aby obžalovaní, jako je Embry, dostali další funkční období šest měsíců po dohledu po propuštění (PRS). V případě Embryho mu však nebyl odsouzen PRS. Ministerstvo oprav přidalo PRS k jeho trestu, když zpočátku začal vykonávat trest odnětí svobody.

V jiném obdobném případě odvolací soud v New Yorku rozhodl, že výraz PRS je neplatný, pokud je k trestu přidán DOCS. Odvolací soud uvedl, že trest je platný, pouze pokud je vyhlášen soudním úředníkem, nikoli DOCS.

V návaznosti na toto rozhodnutí odvolacího soudu podala obžaloba návrh, aby byl Embry resentován na funkční období PRS. Embry tvrdil, že resenticing porušuje jeho dvojité ohrožení práva.

Lidé v. Robar

v Robar,[10] LaBuda rozhodl, že zákaz diskriminačního používání trestných výzev, který byl poprvé oznámen Nejvyšším soudem v Batson v. Kentucky, 476 US 79 (1986), se vztahoval nejen na rasu nebo pohlaví (viz JEB v. Alabama, 511 US 127 (1994) )), ale také do diskrétní třídy „lovců“. LaBuda prohlásil: „Systematické vyloučení této uznávané a definované třídy lidí v procesu před porotou je něco, co vzbuzuje pozornost soudu pod Luciano [v. New York]." V Luciano, Newyorský odvolací soud definoval rozsah Batsona tak, že zahrnuje „rasu, pohlaví nebo jakýkoli jiný status, který implikuje obavy v oblasti stejné ochrany“.

Reference

  1. ^ „Pension Double Dippers“. Democratandchronicle.com. 2011-01-21. Citováno 2020-09-12.
  2. ^ „SeeThroughNY :: Pensions“. www.seethroughny.net. Citováno 2020-09-12.
  3. ^ Mayer, Fritz. „Galligan zajišťuje nominaci ze čtyř stran“. Řeka Reporter. Citováno 2020-09-12.
  4. ^ „Krajský demokrat Sullivan“. www.scdemocratonline.com. Citováno 2020-09-12.
  5. ^ „Soudce LaBuda obviněn z přejetí bratra s ATV“. Řeka Reporter. Citováno 2020-09-12.
  6. ^ Yakin, Heather. „Sullivanův soudce odbaven při nehodě čtyřkolky zahrnující jeho bratra“. recordonline.com. Citováno 2020-09-12.
  7. ^ Levine, Mike (01.01.2007). „Válka je peklo; A tak je tomu i v životě“. Times Herald-Record. Citováno 2008-03-27.
  8. ^ „New York Const. Article VI, Sec. 25 (b)".
  9. ^ Riccardi, Michael (1999-12-18). „Syndrom týrané ženy platí i pro muže, soudce zjistí“. New York Law Journal.
  10. ^ Wise, Daniel (03.09.2010). „Vyloučení lovců z poroty poruší„ Batsona “, nálezu soudce. New York Law Journal. Citováno 2010-09-07.