François de Loys - François de Loys

Francois de Loys (1892-1935) pravděpodobně před venezuelskou expedicí 1917 (public domain)

Louis François Fernand Hector de Loys (1892–1935)[1] byl švýcarský olej geolog. Dnes je připomínán pro tvrzení, že objevil dříve neznámého primáta, De Loysova opice, během expedice na průzkum ropy v roce 1920 v Venezuela. Totožnost zvířete, které fotografoval, byla dlouho stanovena se značnou jistotou, že bude pavoučí opice a identifikace jako nového druhu je obecně považována za a podvod.[2][3]

Dějiny

V letech 1917–1920 de Loys a jeho muži hledali ropu v okolí Řeka Tarra a Rio Catatumbo na Venezuela –Kolumbie hranice v Jižní Americe[2] (Bernard Heuvelmans 1959). Tato hornatá oblast, Sierra de Perijaa, byl hustě zalesněný a ten čas obývali „nebezpeční“ „Motilon Indiáni “.

Jednoho dne, když de Loys a jeho posádka odpočívali poblíž řeky Tarra hluboko v džungli, dva opice najednou vyšel z lesa, řval a třásl větvemi. Drželi se keřů, kráčeli vzpřímeně, pak odlomili několik větví a mávali jim jako zbraně. Když opice vrhly své vlastní výkaly na vyděšeného de Loyse a jeho vyčerpané společníky, popadli zbraně a vystřelili na agresivněji vypadajícího muže, ale ženu zabili. Samec ustoupil stranou, i když zraněný, a zmizel v lese.

Protože de Loys a jeho lidé nikdy neviděli tak velké opice, chtěl jatečně upravené tělo uchovat. Když se konečně de Loys vrátil domů s jediným zbývajícím důkazem, obrázkem, který vložil do svého cestovního zápisníku, v podstatě zapomněl na své setkání s neznámými opicemi. O několik let později jeho přítel, francouzský antropolog Georges Montandon, listoval stránkami de Loysova notebooku a objevil fotografii.

Ačkoli profesor Montandon znal většinu opic objevených k tomuto datu, nikdy neviděl takovou na de Loysově obrázku. Montandon spekuloval, že velká opice na obrázku byla bytost podobná člověku. Neměl ocas. Jeho velikost byla podle De Loyse 4 stopy 5 palců. Mělo to 32 zubů. Měl všechny vlastnosti, jaké mají antropoidy ve Starém světě, a proto musí být antropoidní opicí. Nejen jakýkoli lidoop, ale „americký“ lidoop - „chybějící článek“! Požádal de Loyse o další podrobnosti, vypočítal některá měření odhadem a porovnáním velikosti krabice s tělem na obrázku a v roce 1929 de Loysa přesvědčil, aby vyprávěl příběh Ilustrované zprávy z Londýna (Loys, 1929 op. Cit .: Keith, 1929; Heuvelmans, 1959; Hill, 1962) Krátce nato Montandon zveřejnil své prohlášení v Journal de la Societe des Americanistes (Montandon, 1929a); poté napsal další poznámku, kterou představil na Francouzské akademii věd v Paříži. (Montandon, 1929b). „Montandon zašel tak daleko, že vytvořil nový rod Amer-anthropoides pro příjem nového zvířete a dal mu na počest svého objevitele specifické jméno loysi.“ (Hill, 1962).

„de Loy's Ape“

Na schůzi Francouzská akademie věd Montadon se pokusil předložit přesvědčivé „důkazy“ o svém velkém objevu amerického lidoopa, dosud neznámé „americké verze“ africké šimpanz a gorila a asijské orangutan. On a de Loys - kteří se pod Montandonovým tlakem také pokusili podpořit hypotézu nového objevu - museli na Akademii čelit mnoha otázkám. Přírodovědci a antropologové je zpochybňovali velmi podezřele. Na fotografii vyvolali mnoho otázek: velikost opice sedící na krabici, její „chybějící“ ocas, její sada pouhých 32 zubů, její pavoučí opice -jako obličej (Joleaud, 1929), její ženský pohlavní orgán - který se podobal opici ženského pavouka. (Ženský pavoučí opice mají dlouhý baňatý klitoris, který si lidé i dnes často mýlí s mužským pohlavním orgánem).

Skepticismus a některé kritiky vyústily v bouřlivé debaty, často zesměšňující Montandonovu údajnou hypotézu jako podvod (Keith, 1929, op. Cit .; Heuvelmans 1959). Když Montandovi došly přesvědčivější argumenty, aby podpořil jeho hypotézu, pokusil se přinést některé anekdoty založené na příbězích indiánských kmenů, jako o guayazi, di-di a vasitri nebo „velkém ďáblovi“ zaútočit na ženy.

Tyto příběhy byly svou povahou podobné těm, které lidé připisovali gorily v Afrika (Heuvelmans 1959). A. de Humboldt, který nevěřil žádnému z těchto příběhů, připsal tyto údajné útoky medvědovi brýlovému (Tremarctos ornatus) a markýz de Wavrin zmiňuje tyto tvory jako „marimunda“, které byly později také označeny jako pavoučí opice: Ateles belzebuth (Wendt, 1956; Heuvelmans 1959; Hill, 1962).

Montandon byl ve vědeckých kruzích poražen, ale příběh vytvořil určitou nejednoznačnost, která vedla k dalším vyšetřováním pro nadcházející roky, a v mysli některých, dokonce i dnes, že stále existují nějaká velká, tajemná stvoření několika druhů, jako Bigfoot, a Yeti stále se toulá divočinou.

K dispozici je také kresba stvoření od přírodovědec George Edwards v Studie antropoidního života.[4] Tento primát má zvláštní podobnost s výstřelem de Loys. Text pod kresbou říká: „Malíř-přírodovědec Edwards (1758–1764) stojí jako poněkud pozoruhodná postava v historii antropoidního poznání, protože kromě psaní čitelného populárního popisu„ muže z lesa “jej ilustroval s postavou nazvanou „Satier, Sauage, Wild-man, Pigmy, Orang-outang, Chimp-anzee, AD 1757, Geo. Edwards, Delin.et Sculp.“, ve které tak dovedně mísil strukturální postavy oran- outan, šimpanz a gibbon, že člověk nemůže přesněji pojmenovat postavu, než synonyma, která sám umělec použil ... Je tedy přirozené, že bychom měli považovat za obtížné považovat ho za antropoidní autoritu. “

Reference

  1. ^ Kontroverzní objev de Loys Ape
  2. ^ A b Heuvelmans, Bernard (1995 [1959]). Na stopě neznámých zvířat. 3. vydání, Paul Kegan ISBN  978-0710304988[stránka potřebná ]
  3. ^ Bressan, David (7. října 2012). "De Loys 'Ape". Scientific American: Dějiny geologie. Scientific American. Citováno 28. října 2020.
  4. ^ Edwards, Georgi "The Wood of Man" Sběratelství z přírodních dějin, vystavující postavy čtyřnohých, ptáků, hmyzu, rostlin, (...) většiny, které dosud nebyly ani přijaty, ani popsány: s popisy [sic] sedmdesáti různých předmětů, navržených, vyrytých a barevných po přírodě.

Další čtení