Fox Film Corp. v. Knowles - Fox Film Corp. v. Knowles
| Fox Film Corp. v. Knowles | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 27. února 1923 Rozhodnuto 12. března 1923 | |
| Celý název případu | Fox Film Corp. v. Knowles |
| Citace | 261 NÁS. 326 (více ) 43 S. Ct. 365; 67 Vedený. 680 |
| Historie případu | |
| Prior | 279 F. 1018 (2d Cir. 1922) |
| Podíl | |
| Zákon stanoví, že exekutor, bez vdovy, vdovce nebo dítěte, bude mít stejné právo na obnovení autorských práv na druhé funkční období, jaké by mohl uplatnit jeho zůstavitel, kdyby přežil. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Holmes, spojený jednomyslným soudem |
| Platily zákony | |
| Autorský zákon z roku 1909 | |
Fox Film Corp. v. Knowles, 261 USA 326 (1923), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že zákon má v úmyslu, aby exekutor, který nemá vdovu, vdovce nebo dítě, měl stejné právo na obnovení autorských práv na druhé funkční období, jaké by mohl uplatnit jeho zůstavitel, kdyby přežil.[1]
Tento případ byl znovu potvrzen Miller Music Corp. v.Charles N. Daniels, Inc..[2]
Reference
externí odkazy
- Text Fox Film Corp. v. Knowles, 261 NÁS. 326 (1923) je k dispozici na: Cornell Justia Knihovna Kongresu
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |