Fernandez-Vargas v. Gonzales - Fernandez-Vargas v. Gonzales - Wikipedia

Fernandez-Vargas v. Gonzales
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 22. března 2006 Rozhodnuto 22. června 2006
Celý název případu	Fernandez-Vargas v. Gonzales, generální prokurátor
Citace	548 NÁS. 30 (více ) 126 S. Ct. 2422; 165 Vedený. 2d 323; 2006 USA LEXIS 4892
Historie případu
Prior	394 F.3d 881 (10. Cir. 2005); cert. udělen, 546 NÁS. 975 (2005).
Podíl
Ustanovení § 241 (a) (5) se vztahuje na ty, kteří se do Spojených států vrátili již dříve IIRIRA Datum účinnosti a se zpětnou účinností neovlivňuje žádné právo na pokračující porušování předpisů INA, které je nyní před tímto soudem, ani na ně nezatěžuje.
Členství v soudu
Hlavní soudce John Roberts Přidružení soudci John P. Stevens  · Antonin Scalia Anthony Kennedy  · David Souter Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer  · Samuel Alito
Názory na případy
Většina	Souter, ke kterému se přidali Roberts, Scalia, Kennedy, Thomas, Ginsburg, Breyer, Alito
Nesouhlasit	Stevens
Platily zákony
Zákon o nelegální imigrační reformě a odpovědnosti přistěhovalců z roku 1996

Fernandez-Vargas v. Gonzales, 548 US 30 (2006), je a Nejvyšší soud Spojených států případ, který zvažoval Humberto Fernandez-Vargas, a Mexické občan, který poté, co byl deportován, nelegálně se vrátil USA v roce 1982 a zůstal nezjištěný více než 20 let, v roce 1989 zplodil syna a v roce 2001 se oženil s matkou chlapce, občana USA. Podal žádost o přizpůsobení svého postavení postavení legálního trvalého pobytu, ale Vláda zahájila řízení s cílem obnovit jeho příkaz k vyhoštění z roku 1981 podle § 241 písm. A) bodu 5 zákona Zákon o přistěhovalectví a státní příslušnosti,^[1] a deportoval ho.

Fernandez-Vargas tvrdil, že proto, že nelegálně vstoupil do země před IIRIRA Datum účinnosti § 241 písm. a) odst. 5 nebránilo jeho žádosti o úpravu stavu a že § 241 písm. a) odst. 5 by bylo nepřípustně retroaktivní, pokud by zamezilo jeho žádost o úpravu. Soud rozhodl, že § 241 (a) (5) se vztahuje na ty, kteří se vrátili do USA přede dnem účinnosti IIRIRA a neovlivňují zpětně žádné právo na pokračujícího porušovatele INA před tímto Soudem ani na něj neukládají žádnou zátěž.^{[2][je zapotřebí objasnění ]}

Reference

externí odkazy

• Text Fernandez-Vargas v. Gonzales, 548 NÁS. 30 (2006) je k dispozici na:  Cornell  CourtListener  Google Scholar  Justia  Oyez (zvuk ústního argumentu) 

Tento článek se týká judikatura ve Spojených státech, nebo jejími jurisdikcemi, z nichž se skládá, je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.