Faridah Begum bte Abdullah v Ahmad Shah - Faridah Begum bte Abdullah v Ahmad Shah

Faridah Begum bte Abdullah v. Sultan Haji Ahmad Shah (1996) 1 MLJ 617 byl první a je od roku 2007 jediným případem, který slyšel Zvláštní soud Malajsie který projednává případy podané proti Malajští vládci (sultáni, kteří slouží jako konstituční panovníci sedmi malajských států).

Navrhovatelem byl Singapurský podnikatelka a žalovaným byla Sultan Pahang. Faridah tvrdil, že se sultán dopustil urážka na cti proti ní a žaloval o náhradu škody. Generální prokurátor s případem souhlasil a umožnil Zvláštnímu soudu projednat jej. O tom, zda k údajnému urážce na cti ve skutečnosti došlo, však nikdy nebylo rozhodnuto, protože Zvláštní soud rozhodl 4: 1, že nemalajští občané nemohli podat žalobu proti malajským vládcům.

Pozadí

V roce 1993 Ústava Malajsie byl změněn a byla přidána nová část XV. Tato část XV stanovila ustavení zvláštního soudu, který by soudil malajské vládce za jakýkoli trestný čin, stejně jako za jakékoli občanskoprávní případy zahájené proti nim; dříve byli vládci nad zákonem. Zvláštní soud by se skládal z hlavního soudce, hlavního soudce Malajska, hlavního soudce Sabah a Sarawak a dvou současných nebo minulých soudců buď z Federálního soudu, nebo z Vrchního soudu, jmenovaných Konference vládců.^[1]

Faridah Begum byl prvním případem projednávaným zvláštním soudem a zůstává jediným případem, který od roku 2007 kdy slyšel.

Rozhodnutí

Navrhovatel i žalovaný se shodli na tom, že první otázkou, kterou je třeba vyřešit, je, zda má žalobce právní legitimitu žalovat malajského panovníka. Zvláštní soud v rozhodnutí 4: 1 rozhodl, že není možné, aby článek 182 ústavy přiznal právo podat žalobu na malajského panovníka na nemalajské občany, protože by to bylo ultra vires (v rozporu s) článek 155. Eussoff Chin napsal:

Parlamentní na zákonodárnou moc se vztahovalo zvláštní ustanovení článku 155 Ústavy, který stanovil, že tam, kde právo platné v kterékoli části Společenstvi přiznáno občanům Federace jakékoli právo nebo výsadu, mělo by být zákonné, bez ohledu na cokoli v Ústavě, aby Parlament přiznal podobné právo nebo výsadu občanům té části společenství, kteří nebyli občany Federace. Jako pod Singapurská ústava, občan Malajsie nemohl žalovat Prezident nebo republiky u jakéhokoli singapurského soudu, žalobci, který byl občanem Singapuru, nemohlo být v tomto případě přiznáno právo žalovat sultána. I kdyby parlament přiznal singapurskému občanovi právo žalovat Yang di-Pertuan Agong nebo vládce, bylo by takové jednání nezákonné a ultra vires Článek 155 federální ústavy ... Ç^[2]

Nesouhlasící soudce zaujal odlišný názor a tvrdil, že jelikož záměrem pozměňovacích návrhů bylo umožnit právní kroky proti vládcům a zbavit jejich imunity, je nyní přípustné, aby kdokoli, včetně občanů jiných než občanů, podal žalobu proti jeden z vládců. Pak Malajský předseda vlády Mahathir bin Mohamad později uvedl, že vláda zváží změnu ústavy, aby výslovně umožnila cizím státním příslušníkům žalovat sultána „pokud současné právní ustanovení neslouží spravedlnosti“; nikdy však nebyly podniknuty žádné kroky.^[3]

Poznámky a odkazy