Spravedlivost ruských prezidentských voleb v roce 2008 - Fairness of the 2008 Russian presidential election

Spravedlnost Ruské prezidentské volby 2008 je sporný, přičemž volební monitorovací skupiny podávají protichůdné zprávy. Většina oficiálních zpráv připouští, že ne všichni kandidáti měli stejné mediální pokrytí a že některé volební monitorovací skupiny měly omezený přístup k výkonu své role. Monitorovací skupiny zjistily řadu dalších nesrovnalostí, nepodaly však žádné oficiální zprávy o podvodu nebo hlasovací lístky.

Vladimir Putin hlasuje ve volbách

Názory pozorovatelů a volebních úředníků

Hlasování

Sdružení GOLOS

Zástupci z GOLOS monitorovací skupina uvedla, že „Den voleb se konal v relativně klidné atmosféře na rozdíl od Den voleb Státní dumy. Tehdy byla pozorována taková rozsáhlá porušení pravidel, jako byla kampaň vedle volebních místností, přeprava voličů, zastrašování voličů a další. “Ve volbách však hlásili nesrovnalosti.[1] Mezi hlášené závažnější nesrovnalosti patří:

  • Neúplné kombinované protokoly, jako v 50% volebních místností v roce 2006 Ufa, Kostroma a Kursk
  • Někteří voliči, kteří mají povolení, drží své nepřítomné hlasovací lístky (např. U 41% volebních místností ve V. Novgorodu a přibližně u 5% volebních místností v Tomsk, Kazaň, Jekatěrinburg a Ufa)
  • Masivní hlasování s nepřítomnými hlasovacími lístky bylo hlášeno téměř u 10% volebních místností v Republice Mariy-El v 7% volebních místností v roce 2006 Tatarstán v 9% volebních místností v roce 2006 Irkutsk a na 4,5% volebních místností v Jekatěrinburgu
  • Různí vládní úředníci kromě členů volebních komisí byli hlášeni u volebních místností, zejména v Omsk (30,6% volebních místností), ale i v jiných regionech (na 5-6% volebních místností v roce 2006) Barnaul, Adygea Jekatěrinburg, Yoshkar-Ola, Perm a Pskov )

Pozorovatelská mise Společenství nezávislých států

The Společenství nezávislých států pozorovatelská mise uvedla, že volby byly svobodné a demokratické. „Pozorovatelská mise SNS konstatuje, že volby jsou hlavním faktorem další demokratizace veřejného života v Ruské federaci, a uznává je jako svobodné, otevřené a transparentní,“ uvedl Nauryz Aidarov, vedoucí mise SNS.[2]

Evropská rada

The Parlamentní shromáždění Rady Evropy Pozorovatelská delegace byla jedinou západní organizací, která sledovala volby, přičemž jiné západní organizace citovaly údajná omezení uložená Ruskem, které jim „znemožňovaly zachytit přesný obraz kampaní“. [3]

Delegace PACE dospěla k závěru, že nedošlo k žádným volebním podvodům ani závažnějším porušením, a že její výsledek obecně odráží vůli občanů, uvedla však, že ne všichni kandidáti měli stejné mediální pokrytí. Andreas Gross, vedoucí 22členné pozorovatelské mise, tento proces odsoudil slovy: „Stále není svobodný a stále není fér.“ [4]

Pozorovací skupina PACE uvedla, že výsledek voleb byl „odrazem vůle voličů, jejichž demokratický potenciál nebyl, bohužel, využit.“ Řekli: „Ve volbách, které měly za posledních osm let v této zemi charakter plebiscitu, hlasovali lidé v Rusku za stabilitu a kontinuitu spojenou s úřadujícím prezidentem a jím podporovaným kandidátem. bude mít solidní mandát, který mu dá většina Rusů. “ [5][6] Předseda Andreas Gross uvedl, že během kampaně došlo k „nerovnoměrnému přístupu“ k médiím, což tvrdí dva z kandidátů, kteří si stěžovali na ohromnou zaujatost státní televize vůči Medveděvu. „Naříkal“ také nad absencí nezávislých kandidátů v anketě, jako např Michail Kasjanov, který byl podle něj ze závodu „záměrně vyloučen“.[5]

Skupina měla obavy z registrace kandidátů a dospěla k závěru, že nespravedlivý přístup k médiím zpochybňuje celkovou spravedlnost hlasování. Podle skupiny volby „zopakovaly většinu nedostatků odhalených během EU Volby do Dumy v prosinci 2007. “Předvolební mise PACE před měsícem zjistila, že voliči mají omezený výběr. Mise poukázala na„ nepřekonatelné obtíže “, kterým čelí kandidáti ochotní se zaregistrovat. Podle mise„ volby, kde neexistují rovné podmínky pro všechny soutěžící lze stěží považovat za spravedlivé. “[7]

„Povolební“ delegace PACE po návštěvě po rozsáhlých demonstracích v Moskvě i jinde vyzvala k politické změně v Rusku a dodala, že by měla být „podstatná a udržitelná“ a neměla by být „mechanismem přežití“ .[8]

Rusko dnes V úvodníku citoval Bernarda Perega, který potvrdil, že volby splňují mezinárodní standardy: „Poté, co jsme diskutovali o tom, co jsme viděli, dospěli jsme k závěru, že volby byly vynikající ve způsobu, jakým byly organizovány a že splňovaly západní standardy.“[9][10] Russia Today uvedl, že Bernard Perego byl „a Parlamentní shromáždění Rady Evropy člen “v době voleb.

RussiaToday citoval evropského pozorovatele, který řekl: "Všichni se mě ptají, co se děje. Každý čeká na něco neobvyklého. Ale pro mě to bylo docela nudné. Všechno je jako ve Francii, v Itálii, ve Spojených státech."[11]

Šanghajská organizace pro spolupráci

Pozorovatelé z Šanghajská organizace pro spolupráci uvedl, že volby byly svobodné, spravedlivé a v souladu s mezinárodními normami.[11]

Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě

Volič vloží svůj hlasovací lístek do volební urny

The Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě bojkotoval volby kvůli tomu, co ruským vládám nazvala „přísná omezení“ na jejich pozorovatele.[5][12][13] Po týdnech jednání Rusko souhlasilo se zvýšením počtu pozorovatelů na misi ODIHR a prodloužením časového rámce pro její návštěvu, ale ODIHR tvrdil, že nabídka stále nesplňuje jejich požadavky, a trval na tom, že musí poslat nejméně 50 jeho pozorovatelé do Ruska 15. února, pět dní před datem navrženým Moskvou, aby účinně sledovali volební kampaň.[14] Rusko odpovědělo tím, že trvalo na tom, že plně dodržuje své mezinárodní závazky a že jeho pozvání pro 400 monitorů splňuje mezinárodní standardy. Obvinila OBSE z pokusu o politizaci sporu a podezření ODIHR od počátku bylo bojkotovat volby s tím, že ODIHR projevil „pohrdání základními etickými normami ... což podle všeho naznačuje, že ODIHR start se ani nepokoušel dohodnout na vzájemně přijatelných podmínkách pro monitorování. “[15]

Členové Evropské unie

Německo a Francie objasnilo, že hlasování nesplňovalo jejich kritéria pro demokratické volby, ale současně Británie a Evropská unie poblahopřáli Medveděvovi k vítězství, které podle všeho odráží vůli ruského lidu.[16]

Ruská reakce

Pro-putinská mládežnická organizace Nashi rozhodl se žalovat Parlamentní shromáždění Rady Evropy a Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě za urážku na cti „poškozující pověst Ruské federace“. Podali žaloby na ruské soudy, Ukrajina, Gruzie a Moldavsko. Zatím pouze Leninský dvůr Raionů z Sevastopol, Ukrajina rozhodl, že PACE a OCSE jsou vinni z urážky na cti, a uložil jim pokutu 30 milionů Ukrajinské hřivny (přibližně 6 milionů USD). Nasi pohrozil požadováním konfiskace evropského majetku v EU Post-sovětské státy pokud bude rozhodnutí ukrajinského soudu ignorováno.[17] Podle Maksima Novikova a Leonida Rayevského z Nezavisimaya Gazeta „PACE po rozhodnutí soudu odstranilo prohlášení z 3. prosince 2007 o ruských volbách.[17] PACE kritizoval organizátory dříve Státní duma volby ve svém prohlášení z 3. prosince 2007.[18]

Volební úředníci

Vedoucí ruské ústřední volební komise (CEC) Vladimir Churov uvedl, že v prezidentské volební kampani nedošlo k žádným závažným porušením - „V agitační kampani nedošlo k žádnému závažnému porušení a každý kandidát měl široké možnosti, jak představit svůj program a názory“.[19] Rovněž uvedl, že medializace prezidentských voleb byla „spravedlivá, ale nerovná se“.[20]

Před volbami kritizoval šéf Výboru pro mezinárodní záležitosti ve Státní dumě Konstantin Kosachyov Parlamentní shromáždění Rady Evropy předseda Andreas Gross za prohlášení, která by mohla ovlivnit chování voličů dříve, než budou známy volební výsledky, a jeho prohlášení nazval „pokusem vyvinout tlak na naši zemi a náš lid prostřednictvím mezinárodního monitorovacího postupu“.[21] „Myslím, že Gross ... hrubě porušil ruské zákony ... a předpisy PACE.“ Řekl Kosachyov. Jeho prohlášení bylo odrazem varování pozorovatelům PACE, které učinil šéf ruské Ústřední volební komise Vladimir Churov že jakékoli komentáře před volbami v zemi, které se uskuteční 2. března, lze považovat za zásah do ruských vnitřních politik. Kosachyov také obvinil mezinárodní volební pozorovatele z nedostatku přísných pravidel sledování.

Názor kandidátů

Dmitrij Medveděv

Vítěz voleb, Dmitrij Medveděv řekl:

„Bezprecedentní úroveň volební činnosti je důkazem toho, že našim občanům záleží na budoucnosti naší země. Moc jim děkuji za účast na volební kampani: volby ruského prezidenta.“ [22]

Gennadij Zjuganov

Kandidát na prezidenta Gennadij Zjuganov, který získal 17,7% hlasů, to říká

"padělání výsledků k dosažení požadovaného procenta dosáhlo fantastických rozměrů ... Podle komunistická strana (CPRF), Zyuganov získal 23% -24% hlasů v EU Ruský Dálný východ, více než 30% v Brjanská oblast atd. Když volební úřady dostaly příkaz dosáhnout Medveděvových výsledků o něco méně než Putinovy Volby 2004 A Bacchanalia začalo. Ve dvaceti regionech bylo elektronické zařízení vypnuto a došlo k pokusům o přepsání protokolů. Nešlo to všude hladce, ale na mnoha místech to fungovalo. Předseda Baškortostán snížil hlas Zyuganova na méně než 7%, zatímco ve všech okresech, kde byli přítomni pozorovatelé CPRF, byl výsledek 23% - 24%. Podobný vzorec byl pozorován u Tatarstán, Ingušsko, Mordovia. Zvláštní případ byl Čečensko. v Oryolská oblast (rodiště Zjuganova) až 30% Zyuganovových hlasovacích lístků bylo úmyslně prohlášeno za neplatných a hozeno do odpadkového koše. Volební pozorovatelé z CPRF byli požádáni, aby opustili volební místo na 5-10 minut pro „speciální akce“ s hlasovacími lístky, jinak by volební komise výsledky nepřijala “ [23]

Vladimír Žirinovskij

Kandidát na prezidenta Vladimír Žirinovskij který získal 9,3% hlasů, zdůraznil, že volby byly

„historický okamžik, kdy poprvé v historii Ruska podle Ústavy, zákonů o legislativních a prezidentských volbách jde moc od jednoho člověka k druhému. Čekali jsme na to sto let. Po sto let naše země nevidíte mírové předávání pravomocí! “[24]

Andrey Bogdanov

Kandidát na prezidenta Andrey Bogdanov, který získal 1,3% hlasů, říká, že si nevšiml významného porušení volebního procesu:

„Jsem s mým výsledkem spokojen. Mohu říci, že ani Demokratická strana, ani já nemám žádnou významnou kritiku volebního procesu. Došlo k drobným porušením, které lze jen těžko nazvat takovým“[11]

Michail Kasjanov

Odvolaný prezidentský kandidát Michail Kasjanov uvedeno v den voleb:

„Nezajímá mě, jaká čísla: 60, 70 nebo 120 procent budou oficiálně oznámena. Dnes je den dokončení operace KGB o nelegitimním převodu moci.“.[25]
„Dnes jsou v Rusku pohřby demokracie, ale zemřelo to dříve: mezi prosincem a lednem, kdy vláda porušila základní ústavní právo občanů: právo na svobodné volby, svobodnou volbu a možnost volit spíše své vlastní kandidáty než ty vynuceno shora. “[26]

Podle Kasyanova NTV a další média záměrně lhala lidem o tom, že Ústřední volební komise našla v jeho prezidentské nabídce 60 tisíc padělaných podpisů.[27] Říká, že i přes velmi silný tlak ze strany místních FSB a policie v mnoha ruských regionech přiměla lidi, kteří podepsali Kasyanovovu nabídku, aby poskytli falešné důkazy o padělání,[28][29][30][31][32][33] z více než 2 milionů podpisů bylo zjištěno, že různí lidé vytvořili pouze 170 podpisů.[27] Zbytek napadených podpisů souviselo s menšími technickými problémy se shromážděnými dokumenty.[34]

Názory médií a politických analytiků

Statistická analýza volebních zpráv

Ruský programátor Špilkin statisticky analyzoval výsledky Medvedevových voleb a dospěl k závěru, že výsledky byly volebními komisemi zfalšovány. Po korekci na falešný faktor však Medveděv stále zvítězil, i když s méně působivými čísly.[35] Shpilkinova analýza odhalila typické statistiky (například Gaussovo rozdělení procenta hlasů pro celý vzorek hlasovacích stanic) pro všechny prezidentské kandidáty kromě Medveděva. V případě Medveděva byla statistická rozdělení velmi abnormální. Konkrétně existovala jasná korelace mezi hlášenou volební účastí a procentem hlasů pro Medveděva, s hroty hlasů pro Medveděva na kole volební účasti (85, 90, 95, 100%) a enormním vrcholem pro nerealistické, ale četná 100% účast. Shpilking dospěl k závěru, že tyto hlasy navíc pro Medveděva byly buď přidány volebními úředníky, nebo byly výsledkem hlasování státních zaměstnanců, kterým bylo přikázáno volit určitým způsobem. Poté, co Shpilking odečetl hlasy navíc, volby vedl stále Medveděv, ale místo 70% získal 63% hlasů.

Vladimir Kozlov a Dmitrij Oreshkin analyzovali výsledky volebních místností, které používaly systémy elektronického sčítání hlasovacích lístků (KOIB nebo kompleksy po obrabotke izbiratelnykh bulletinu, komplexy pro zpracování volebních lístků) a volební místnosti, které využívaly manuální sčítání hlasovacích lístků. V Moskvě bylo ve volebních místnostech s automatickým počítáním hlasovacích lístků průměrná účast 57,3%, z toho 65,9% hlasovalo pro Dmitrije Medveděva. Ve volebních místnostech s ručním zpracováním hlasovacích lístků byla účast 70,5%, přičemž 75,3% hlasovalo pro Dmitrije Medveděva. Podobné výsledky byly získány pro další ruské regiony. Některé volební místnosti navíc používaly automatické zpracování hlasovacích lístků pro Ruské prezidentské volby 2008 ale ruční zpracování pro Ruské legislativní volby 2007 zaznamenal výrazný posun od vítězného kandidáta k opozici, zatímco všechny stanice, které používaly automatické zpracování pro legislativní volby, ale manuální pro prezidentské volby, zaznamenaly dramatický posun v podpoře vítězných kandidátů. Podle autorů údaje dokazují významnou manipulaci (asi deset procent) volební místnosti na podporu Dmitrije Medveděva a Sjednocené Rusko. Podle šéfa ruské Ústřední volební komise (CEC) Vladimir Churov v budoucnu by volební komise používala pouze manuální zpracování hlasovacích lístků.[36]

Političtí analytici

Bývalý Putinův poradce pro hospodářskou politiku Andrey Illarionov požadoval uznat tyto volby jako zvláštní operaci a výmysl.[37]

Western Press

Ekonom uvedl, že pan Medveděv byl zmíněn více než šestkrát častěji než jeho tři soupeři z 1 000 různých zpravodajských zdrojů, podle údajů z mediální databáze SCAN, kterou vlastní Interfax, ale uvedl, že by to mohlo být způsobeno významnou funkcí Medveděva ve funkci předsedy státního monopolu na plyn, Gazprom.[38]

Zpráva International Herald Tribune popsal Medveděvovo zvolení jako „vyvrcholení Putinova úsilí o upevnění kontroly nad vládou, obchodem a zpravodajskými médii od doby, kdy se ujal úřadu před osmi lety“. [39]

Před volbami britské zpravodajství Opatrovník citovala Marina Dashenkova z Sdružení GOLOS, Renat Suleymanov z komunistické strany v Novosibirsku, Vladimir Bespalov z parlamentu ve Vladivostoku a další obviňují ruskou vládu z nátlaku na vládní zaměstnance a studenty, aby hlasovali.[40] V další zprávě namalovali Medveděva jako „klon“ pana Putina.[41]

Podle Rusko dnes, mnoho v západních médiích vylíčilo ruské prezidentské volby jako nic jiného než frašku. Uvádí, že tvrzení o zmanipulování voleb nebyla podporována různými přítomnými mezinárodními organizacemi pro sledování voleb. Russia Today citoval monitor ze Slovenska a vůdce Slovenská národní strana,[42] Anna Belousovová říká[9]

Někteří kritici se ani neobtěžovali seznámit se s tím, jak zde volební systém funguje. Okamžitě začali říkat, že volby byly nedemokratické. Myslím si však, že občané Ruska zastavili ústa těchto kritiků svou vysokou účastí. Hlavním atributem demokratické země je, že veškerá rozhodnutí přijímají lidé. Politici a všichni ostatní by měli respektovat výběr lidí.

Podle Vladimir Churov, vedoucí Ústřední volební komise Ruska (CECR), většina západních kritiků voleb buď neposkytla žádné zdroje, nebo poskytla neplatné zdroje pro svá obvinění. Z neplatných zdrojů zmínil „pozorovatele z organizací„ lidských práv “a aktivisty opozice jako např Komunistický Gennadij Zjuganov a Maria Gaidar z liberální tábor '. CECR zvažuje žalovat západní média a jejich ruské zdroje pro urážku na cti.[43]

Ruští novináři

ruština Novaya Gazeta tvrdil, že existují padělané volební protokoly a případy, kdy nezávislí pozorovatelé nesmějí sledovat volební proces.[44] Novinář Victor Shenderovich tvrdí, že podle nezávislých pozorovatelů přišlo k volbám v určitých severokavkazských regionech pouze 3,5% voličů, zatímco reportér Ústřední volební komise více než 90% obratu.[45]

Spisovatel a rozhlasový moderátor Julia Latynina, známý pro ni často ostré, polemika a radikální prohlášení, zejména pro její tvrzení, že italský předseda vlády Silvio Berlusconi, Francouzský prezident Jacques Chirac, Kancléř Německa Gerhard Schröder a americký prezident George W. Bush byli všichni úspěšně „přijati“ Vladimírem Putinem, aby sloužili jeho politickým cílům, a její předpověď, že pan Putin si zajistí třetí funkční období,[46] řekl na Ozvěna Moskvy že volební podvod byl nevyhnutelný. Řekla, že podle ruských zákonů mohou místní volební výbory přepsat volební protokol poté, co požádají nezávislé pozorovatele, aby opustili volební místo; a členové těchto výborů nejsou za volební podvody postižitelní. Ještě důležitější, zdůrazňuje, jsou údajné manipulace s ruským počítačovým volebním systémem, který podle ní postupuje podle předem naprogramovaných pokynů k automatickému odmítnutí příznivých výsledků pro opoziční strany.[47]

Politický analytik a Sjednocené Rusko člen Sergej Markov uvedl, že výsledek tohoto průzkumu byl předurčen kvůli velké podpoře politiky Ruska Putinem ze strany ruského lidu. „Ruští občané viděli, jak úspěšné tyto politiky byly, a chtějí, aby pokračovaly,“ říká. Markov citoval obavy, že by Západ zasáhl a změnil průběh voleb, jako tomu bylo v roce Ukrajina a Gruzie.[48]

Viz také

Reference

  1. ^ PROHLÁŠENÍ # 3 GOLOS ASOCIACE K VÝSLEDKŮM KRÁTKODOBÉHO MONITOROVÁNÍ PŘEDSEDNICTVÍCH VEŘEJNOSTI 2. BŘEZNA 2008 Archivováno 8. Dubna 2008 v Wayback Machine, The Sdružení GOLOS, Moskva, 3. března 2008
  2. ^ PACE říká, že Medveděv zvítězil v ruských volbách, ale pochybuje o spravedlnosti, RIA Novosti, 3. března 2008.
  3. ^ Pozorovatelé voleb varují před bojkotem ruského hlasování
  4. ^ Ruské volby „ani svobodné, ani spravedlivé“
  5. ^ A b C Pozorovatelé tvrdí, že ruské volby nejsou svobodné ani spravedlivé Luke Harding, Opatrovník, 3. března 2008
  6. ^ Ruské prezidentské volby: Aby byly volby dobré, vyžaduje to dobrý proces, nejen dobrý volební den Archivováno 2008-03-04 na Wayback Machine, Parlamentní shromáždění Rady Evropy, Štrasburk, 3. března 2008
  7. ^ Předvolební delegace PACE se týká omezeného výběru v ruských prezidentských volbách Archivováno 2008-04-12 na Wayback Machine, PACE, Moskva, 8. února 2008
  8. ^ Povolební delegace PACE vyzývá ruské politické strany, aby přijaly změnu, PACE, Moskva, 21. ledna 2012
  9. ^ A b Medveděv zamával k vítězství, Rusko dnes, Redakční, 4. března 2008
  10. ^ PACE říká, že Medveděv zvítězil v ruských volbách, ale pochybuje o spravedlnosti-2, RIA Novosti, 3. března 2008
  11. ^ A b C Působivý mandát pro Medveděva, Rusko dnes, Redakční, 3. března 2008]
  12. ^ Zásah delegace Kanady do volební pozorovatelské mise ODIHR při ruských prezidentských volbách Citováno dne 14. března 2008
  13. ^ Hlasujte o rigu po sesuvu spojenců Putina Archivováno 5. března 2008, v Wayback Machine CNN Citováno dne 14. března 2008
  14. ^ Zábal: Hlídací pes voleb OBSE k bojkotu ruských voleb - napětí roste, RIA Novosti, 7. února 2008
  15. ^ Volební hlídací pes zrušil plány na sledování ruského hlasování Archivováno 2008-02-08 v Archiv. Dnes Národní pošta Citováno 19. března 2008
  16. ^ Kritika a protesty marí Medveděvovo volební vítězství[trvalý mrtvý odkaz ] Reuters Citováno dne 14. března 2008
  17. ^ A b „НАШ“ ответ Гроссу Archivováno 17. 4. 2013 v Archiv. Dnes(v Rusku), Максим Новиков, Леонид Раевский, Nezavisimaya Gazeta, 13. března 2008
  18. ^ Volby do ruské Dumy „se nekonají za rovných podmínek“, říkají parlamentní pozorovatelé Archivováno 09.12.2007 na Wayback Machine, Tisková zpráva PACE, 3. prosince 2007
  19. ^ „Rusko: V agitační kampani nedochází k žádným závažným porušením_English_Xinhua“. Archivovány od originál dne 2008-03-17. Citováno 2008-03-14.
  20. ^ Ruský úředník připouští zaujatost médií BBC Citováno dne 14. března 2008
  21. ^ Kritika hlasování pozorovatelů by byla považována za „nátlak“ - ruský poslanec RIA Novosti Citováno 18. března 2008
  22. ^ Mluvený projev Archivováno 2008-03-19 na Wayback Machine 3. března 2008 v Moskvě (v Rusku)
  23. ^ Г.Зюганов: На воровских выборах не бывает победителей Archivováno 2008-03-19 na Wayback Machine (v Rusku)
  24. ^ В.В. Жириновский об итогах выборов Президента России. Archivováno 2008-03-27 na Wayback Machine (v Rusku)
  25. ^ Kasjanov o výsledcích prezidentských voleb Webové stránky Kasyanov.ru (v Rusku)
  26. ^ Экс-премьер Касьянов: "Сегодня умерла демократия, конституцию предали" Archivováno 2008-08-04 na Wayback Machine Rozhovor pro La Repubblica (v Rusku)
  27. ^ A b Штаб Касьянова: СМИ врут про наши подписи Grani.ru (v Rusku)
  28. ^ ФСБ и оппозиционные политические активисты Archivováno 2008-03-18 na Wayback Machine Lidská práva v Rusku 14. března 2008 (v Rusku)
  29. ^ ФСБ склоняет к сотрудничеству сторонников Касьянова
  30. ^ В Москве допрошен исполнительный директор РНДС (v Rusku)
  31. ^ Из активистов РНДС выбивают признания в подделке подписей за Касьянова(v Rusku)
  32. ^ В Калмыкии преследуют сторонников Касьянова(v Rusku)
  33. ^ В Тверской области заведено уголовное дело о подделке подписей за Касьянова (v Rusku)
  34. ^ 2олее 2 миллионов россиян отдали свои голоса за М.Касьянова (v Rusku)
  35. ^ Hlasy Dmitrije Medveděva byly zmanipulovány, říká počítačový boffin Časy 18. dubna 2008
  36. ^ Рукодельники Archivováno 2009-02-21 na Wayback Machine Novaya Gazeta 18. února 2009 (v Rusku)
  37. ^ Operace „Anti-nástupce“, Kommersant, 29. února 2008
  38. ^ Žádná soutěž Ekonom 28. února 2008
  39. ^ Medveděv je vítězem ruských voleb Clifford J. Levy International Herald Tribune, 2. března 2008
  40. ^ Kreml obviněn ze stanovení voleb, Opatrovník, 1. března 2008
  41. ^ Lékaři Spin objevili „nano-prezidenta“ od Toma Parfitta, Opatrovník, 2. března 2008
  42. ^ „Slovenský parlament“. Archivovány od originál dne 04.10.2012. Citováno 2008-03-14.
  43. ^ Россия разберется с западными СМИ в суде[trvalý mrtvý odkaz ] KMNews (v Rusku)
  44. ^ Фальсификация Archivováno 2009-03-09 na Wayback Machine Citováno 12. března 2008
  45. ^ http://www.echo.msk.ru/programs/plsyrok/499824-echo/ vyvoláno 12. března 2008
  46. ^ Rusko / Německo: Ill Will Wanna Dog Merkelová, Putinské kravaty - BEZPLATNÁ RÁDIOVÁ EVROPA / RÁDIOVÁ SVOBODA Archivováno 2007-09-30 na Wayback Machine
  47. ^ http://www.echo.msk.ru/programs/code/499821-echo/ vyvoláno 12. března 2008
  48. ^ Názory: Ruské prezidentské volby BBC Citováno 12. března 2008