Efekt inverze obličeje - Face inversion effect

The efekt inverze obličeje je jev, kdy identifikace obrácené (vzhůru nohama) tváře ve srovnání se svislými tvářemi je mnohem obtížnější, než dělat totéž pro objekty bez tváře.[1][2]

Typická studie zkoumající efekt inverze obličeje by měla účastníkům prezentovat obrazy obráceného a vzpřímeného objektu a čas, jak dlouho jim trvá, než rozpoznali tento objekt jako to, co ve skutečnosti je (tj. Obrázek tváře jako tváře). Efekt inverze obličeje nastane, když ve srovnání s jinými objekty trvá nepoměrně déle rozpoznat tváře, když jsou obrácené na rozdíl od svislé.[3][4]

Tváře se obvykle zpracovávají ve speciálních oblastech mozku selektivních pro obličej, jako jsou například fusiformní oblast obličeje.[5] Zpracování obrácených ploch však zahrnuje jak oblasti selektivní pro obličej, tak oblasti pro rozpoznávání scén a objektů parahippocampal místo oblast a boční týlní kůra.[6][7] Zdá se, že na obrácených tvářích je něco jiného, ​​což vyžaduje, aby také zahrnovali tyto mechanismy zpracování scén a objektů.[8]

Nejpodporovanějším vysvětlením, proč tváří trvá déle, než rozpoznají, když jsou obrácené, je hypotéza konfiguračních informací. Konfigurační informační hypotéza uvádí, že tváře jsou zpracovány pomocí konfiguračních informací k vytvoření a holistický (celá) reprezentace obličeje. Objekty se však tímto konfiguračním způsobem nezpracovávají. Místo toho jsou zpracovávány zvláštně (po částech). Obrácení obličeje naruší konfigurační zpracování a vynutí, aby bylo místo toho zpracováváno jako ostatní objekty. To způsobí zpoždění, protože vytvoření reprezentace obličeje pouze s místními informacemi trvá déle.[9]

Neurální systémy rozpoznávání obličeje

Umístění oblasti obličeje vřetenovité

Tváře jsou zpracovávány v samostatných oblastech mozku na jiné podněty, jako jsou scény nebo jiné než obličejové objekty. Například fusiformní oblast obličeje (FFA) je oblast selektivní na obličej v mozku, která se používá pouze pro zpracování obličeje.[5] FFA reaguje více na svislé, ale ne obrácené tváře, což ukazuje, že obrácené tváře nejsou detekovány stejným způsobem jako svislé tváře.[10]

Volba scény oblast parahippocampálního místa (PPA) zpracovává místa nebo scény vizuálního prostředí.[6] Oblast rozpoznávání objektů v boční části týlní kůra (LOC) se podílí na zpracování objektů.[7] Společně se tyto oblasti používají ke zpracování obrácených, nikoli však svislých ploch. To naznačuje, že ve srovnání se svislými tvářemi existuje něco zvláštního, což vyžaduje, aby zahrnovaly oblasti zpracování objektů a scén.[8]

Při prohlížení obrácených obličejů stále existuje určitá aktivita v oblastech rozpoznávání obličeje.[11] Důkazy zjistily, že oblast selektivní na obličej v mozku známá jako okcipitální oblast obličeje (OFA) se podílí na zpracování jak svislých, tak obrácených obličejů.[8][10]

Celkově se zdá, že mechanismy zpracování obličeje a objektů jsou v mozku oddělené. Rozpoznávání svislých tváří zahrnuje speciální oblasti rozpoznávání obličeje, ale rozpoznávání obrácených tváří zahrnuje oblasti rozpoznávání podnětů obličeje i mimiky.

Procesy rozpoznávání tváře vs. objektu

Rozpoznávání obličejů

Konfigurační informace

Konfigurační informace, známé také jako relační informace, pomáhají lidem rychle rozpoznávat tváře. Zahrnuje to uspořádání rysy obličeje, tak jako oči a nos. Existují dva typy konfiguračních informací: relační informace prvního řádu a relační informace druhého řádu.[12]

Relační informace prvního řádu se skládají z prostorových vztahů mezi různými rysy tváře. Tyto vztahy mezi rysy obličeje jsou společné pro většinu lidí, například když mají ústa umístěná pod nosem. Relační informace prvního řádu proto pomáhají identifikovat tvář jako tvář a ne jako nějaký jiný objekt.[12]

Relační informace druhého řádu je velikost vztahů mezi rysy tváře ve vztahu k prototypu (model toho, jak by měl obličej vypadat). Tento typ informací pomáhá odlišit jednu tvář od druhé, protože se liší mezi různými tvářemi.[12]

Holistické zpracování

The holistický zpracování tváří popisuje vnímání tváří jako celků, spíše než součet jejich částí. To znamená, že rysy obličeje (například oči nebo nos) nejsou v mozku samy o sobě výslovně zastoupeny, spíše je reprezentována celá tvář.[13]

Podle konfigurační informační hypotézy rozpoznávání obličejů, rozpoznávání tváří zahrnuje dvě fáze, které pomocí konfiguračních informací vytvářejí holistické reprezentace tváří.[14]

Studie prokázala, že aktivita selektivní k obličeji v mozku byla zpožděna, když byly narušeny konfigurační informace o tvářích (například když byly tváře obráceny).[15] To znamená, že účastníkům trvalo déle, než rozpoznali tváře, které si prohlíželi, jako tváře a nikoli jako jiné (jiné než obličejové) objekty. Vysvětlení konfiguračních informací pro rozpoznávání obličeje je proto podporováno přítomností efektu inverze obličeje (zpoždění při obrácení tváří).

Fáze rozpoznávání tváře

První fází rozpoznávání tváří v konfigurační informační hypotéze je zpracování informací první úrovně. Tato fáze používá relační informace prvního řádu k detekci obličeje (tj. K určení, že obličej je ve skutečnosti obličej a ne jiný objekt). K vytváření holistické reprezentace tváře dochází v této rané fázi zpracování tváře, aby bylo možné tváře rychle detekovat.[14]

Další fáze, zpracování informací druhé úrovně, odlišuje jednu tvář od druhé pomocí relačních informací druhého řádu.[14]

Rozpoznávání objektů

Zdá se, že u objektů bez tváře nedochází k inverznímu efektu, což naznačuje, že tváře a další objekty nejsou zpracovávány stejným způsobem.

Rozpoznávání tváře zahrnuje konfigurační informace pro holistické zpracování tváří. Rozpoznávání objektů však nepoužívá konfigurační informace k vytvoření holistické reprezentace. Místo toho je každá část objektu zpracována samostatně, aby bylo možné ji rozpoznat. Toto je známé jako metoda rozpoznávání znaků.[12] Navíc je vytvořena explicitní reprezentace každé části objektu, spíše než reprezentace objektu jako celku.[13]

Teorie

Konfigurační hypotéza informací

Podle hypotézy konfiguračních informací dochází k efektu inverze tváře, protože konfigurační informace již nelze použít k vytvoření holistické reprezentace tváře. Obrácené plochy se místo toho zpracovávají jako objekty, místo konfiguračních informací se používají místní informace (tj. Jednotlivé prvky obličeje).

Zpracování obrácených ploch ve srovnání se svislými plochami je způsobeno zpožděním. Je to proto, že konkrétní celostní mechanismus (viz celostní zpracování ), který umožňuje rychlou detekci tváří, chybí při zpracování obrácených tváří. Při prohlížení obrácených tváří jsou k dispozici pouze místní informace, které narušují tuto ranou fázi rozpoznávání a zabraňují tak rychlé detekci tváří. Místo toho jsou nezávislé prvky po jednotlivých částech sestaveny tak, aby vytvořily reprezentaci objektu (obličeje) a umožnily divákovi rozpoznat, o co jde.[9]

Alternativní hypotézy

Ačkoli hypotéza konfiguračního zpracování je populárním vysvětlením efektu inverze obličeje, tato teorie má určité výzvy. Zejména bylo navrženo, aby byly tváře a objekty rozpoznávány pomocí mechanismů zpracování znaků, namísto celostního zpracování pro tváře a zpracování znaků pro objekty.[16] Efekt inverze obličeje proto není způsoben zpožděním od tváří zpracovávaných jako objekty. Místo toho je zapojen další prvek. Následují dvě možná vysvětlení.

Percepční učení

Percepční učení je běžným alternativním vysvětlením hypotézy konfiguračního zpracování pro efekt inverze obličeje. Podle teorie percepčního učení je častější přítomnost stimulu (například obličeje nebo automobilů) v budoucnu tento podnět snadněji rozpoznatelný.[17]

Většina lidí je obeznámena s prohlížením vzpřímených tváří. Z toho vyplývá, že se dokázaly vyvinout vysoce účinné mechanismy pro rychlou detekci a identifikaci svislých ploch.[18] To znamená, že efekt inverze obličeje by proto byl způsoben zvýšeným množstvím zkušeností s vnímáním a rozpoznáváním svislých tváří ve srovnání s obrácenými tvářemi.[19]

Nekompatibilita obličejového schématu

Abychom vysvětlili některé chybějící prvky hypotézy konfiguračních informací, byl navržen model nekompatibility tváří v tvář. Podle modelu jsou tváře zpracovávány a přiřazovány významům pomocí schémat a prototypů.[20]

Model definuje schéma jako abstraktní reprezentaci obecné struktury obličeje, včetně charakteristik společných většině obličejů (tj. Struktura a vztahy mezi rysy obličeje). Prototyp odkazuje na obraz toho, jak by průměrná tvář vypadala pro konkrétní skupinu (např. Lidi nebo opice). Poté, co byl rozpoznán jako obličej s použitím schématu, jsou nové tváře přidány do skupiny tím, že jsou hodnoceny z hlediska jejich podobnosti s prototypem této skupiny.[20]

Existují různá schémata pro svislé a obrácené tváře: svislé tváře jsou zobrazovány častěji, a proto mají efektivnější schémata než obrácené tváře. Efekt inverze obličeje je tedy částečně způsoben méně účinnými schématy pro zpracování méně známé obrácené formy tváří.[20] Díky tomu je model nekompatibility tváře a schématu podobný teorii percepčního učení, protože oba považují roli zkušenosti za důležitou pro rychlé rozpoznávání tváří.[19][20]

Integrace teorií

Namísto jediného vysvětlení efektu inverze obličeje je pravděpodobnější, že se uplatní aspekty různých teorií. Tváře lze například zpracovávat pomocí konfiguračních informací, ale role zkušeností může být důležitá pro rychlé rozpoznání konkrétního typu obličeje (tj. Člověka nebo psa) vytvořením schémat tohoto typu obličeje.[16]

Rozvoj

Schopnost rychle detekovat a rozpoznávat tváře byla důležitá v raném lidském životě a je dodnes užitečná. Například výraz obličeje může poskytovat různé důležité signály sdělení.[21][22] K podpoře této schopnosti se proto vyvinuly vysoce účinné mechanismy rozpoznávání obličeje.[17]

Tak jako lidé stárnou, lépe se seznámí se vzpřímenými lidskými tvářemi a neustále zdokonalují mechanismy používané k jejich rozpoznání.[23] Tento proces umožňuje lidem rychle detekovat tváře kolem sebe, což pomáhá sociální interakce.[21]

Asi do prvního roku života kojenci jsou obeznámeni s tvářemi v jejich vzpřímené formě a jsou tak náchylnější k prožívání efektu inverze obličeje. Jak stárnou, lépe rozpoznávají tváře, a tak se efekt inverze obličeje zesiluje.[23] Zvýšená síla efektu inverze obličeje v průběhu času podporuje hypotézu percepčního učení, protože více zkušeností s tvářemi má za následek zvýšenou náchylnost k účinku.[19]

Čím známější je konkrétní typ obličeje (např. Člověk nebo pes), tím je náchylnější k efektu inverze obličeje pro daný obličej. To platí jak pro lidi, tak pro jiné druhy. Například starší šimpanzi obeznámeni s lidskými tvářemi zažili při prohlížení lidských tváří efekt inverze obličeje, ale stejný výsledek se neobjevil u mladších šimpanzů obeznámených s tvářemi šimpanzů.[24] Efekt inverze obličeje byl také silnější pro Pes tváře, když je viděli odborníci na psy.[12] Tento důkaz ukazuje, že seznámení se s určitým typem obličeje se vyvíjí v průběhu času a zdá se, že je nezbytné, aby došlo k efektu inverze obličeje.

Výjimky

Existuje řada podmínek, které mohou snížit nebo dokonce eliminovat efekt inverze obličeje. Důvodem je, že mechanismus používaný k rozpoznávání tváří vytvářením holistických reprezentací chybí nebo je narušen. To může způsobit, že tváře budou zpracovány stejným způsobem jako jiné (jiné než obličeje) objekty.

Prosopagnosie

Prosopagnosie je stav označený neschopností rozpoznávat tváře.[25] Když si lidé s prosopagnosií prohlížejí tváře, fusiform gyrus (oblast rozpoznávání obličeje mozku) se aktivuje jinak, než by to bylo u někoho bez onemocnění.[26] Oblasti rozpoznávání objektů mimo obličej (například břišní okcipitotemporální extrastriate kůra ) se aktivují při prohlížení tváří, což naznačuje, že tváře a objekty jsou zpracovány podobně.[11]

Jedinci s prosopagnosií mohou být nedotčeni nebo dokonce mohou mít prospěch z inverze obličeje v úlohách rozpoznávání obličeje.[25][27] Za normálních okolností zpracovávají vzpřímené tváře zvláštně, jako objekty. Obrácené tváře jsou také zpracovávány spíše obrazně než holisticky.[28] To ukazuje, že mezi zpracováním svislých a obrácených ploch není žádný rozdíl, což vysvětluje, proč nedochází k nepřiměřenému zpoždění při rozpoznávání obrácených ploch.[11]

Poruchou autistického spektra

Stejně jako u pacientů s prosopagnosií, u jedinců s poruchou autistického spektra (ASD) nepoužívají konfigurační mechanismus zpracování k vytvoření holistické reprezentace tváře.[29] Místo toho mají tendenci zpracovávat tváře pomocí místních nebo zvláštních informací.[30] To znamená, že mezi zpracováním svislých ploch, obrácených ploch a objektů se používají stejné rysové mechanismy. V důsledku toho je u osob s ASD méně pravděpodobné, že dojde k inverzi obličeje.[31]

Existují však určité důkazy, že vývoj holistického mechanismu rozpoznávání obličeje u pacientů s ASD se jednoduše opožďuje, spíše než chybí. To by znamenalo, že by skutečně existoval rozdíl mezi zpracováním svislých a obrácených tváří. Pacienti s ASD se proto mohou nakonec stát citlivými na účinek inverze obličeje.[32]

Viz také

Reference

  1. ^ Civile, Ciro; Mclaren, Rossy; Mclaren, I.P.L. (2013-09-23). Efekt inverze obličeje - Díly a celky: Jednotlivé funkce a jejich konfigurace. 67.
  2. ^ Yin, Robert K. (1969). „Při pohledu na obrácené tváře“. Journal of Experimental Psychology. 81 (1): 141–145. doi:10.1037 / h0027474. ISSN  0022-1015.
  3. ^ Farah, M. J .; Wilson, K. D .; Drain, H. M .; Tanaka, J. R. (1995). „Efekt obrácení obrácené tváře v prosopagnosii: důkazy o povinných percepčních mechanismech specifických pro obličej“. Vision Vision. 35 (14): 2089–2093. doi:10.1016 / 0042-6989 (94) 00273-O. ISSN  0042-6989. PMID  7660612.
  4. ^ Thornton, Ian; Mullins, Emma; Banahan, Kara (2011). „Pohyb může zesílit efekt inverze obličeje“. Psihologija. 44 (1): 5–22. doi:10,2298 / psi 1101005t.
  5. ^ A b Kanwisher, Nancy; Yovel, Galit (2006-12-29). „Oblast vřetenovité tváře: kortikální oblast specializovaná na vnímání tváří 9“. Filozofické transakce Královské společnosti v Londýně B: Biologické vědy. 361 (1476): 2109–2128. doi:10.1098 / rstb.2006.1934. PMC  1857737. PMID  17118927.
  6. ^ A b Epstein, Russell; Kanwisher, Nancy (1998). "Kortikální znázornění místního vizuálního prostředí". Příroda. 392 (6676): 598–601. doi:10.1038/33402. ISSN  0028-0836. PMID  9560155.
  7. ^ A b Malach, R; Reppas, JB; Benson, RR; Kwong, K K; Jiang, H; Kennedy, WA; Ledden, PJ; Brady, TJ; Rosen, B R (1995-08-29). „Aktivita související s objektem odhalená funkčním zobrazováním magnetickou rezonancí v lidské okcipitální kůře“. Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických. 92 (18): 8135–8139. doi:10.1073 / pnas.92.18.8135. ISSN  0027-8424. PMC  41110. PMID  7667258.
  8. ^ A b C Džbán, David; Duchaine, Bradley; Walsh, Vincent; Yovel, Galit; Kanwisher, Nancy (2011). Msgstr "Role laterálních týlních oblastí obličeje a objektů v efektu inverze obličeje". Neuropsychologie. 49 (12): 3448–3453. doi:10.1016 / j.neuropsychologia.2011.08.020. ISSN  0028-3932. PMID  21896279.
  9. ^ A b Freire, Alejo; Lee, Kang; Symons, Lawrence A (2000). „Efekt obrácení obličeje jako deficit v kódování konfiguračních informací: přímé důkazy“. Vnímání. 29 (2): 159–170. doi:10.1068 / p3012. ISSN  0301-0066. PMID  10820599.
  10. ^ A b Yovel, Galit; Kanwisher, Nancy (2005). „Neurální základ efektu behaviorální inverze obličeje“. Aktuální biologie. 15 (24): 2256–2262. doi:10.1016 / j.cub.2005.10.072. ISSN  0960-9822. PMID  16360687.
  11. ^ A b C Haxby, James V; Ungerleider, Leslie G; Clark, Vincent P; Schouten, Jennifer L; Hoffman, Elizabeth A; Martin, Alex (1999). "Vliv inverze obličeje na aktivitu v lidských neurálních systémech pro vnímání obličeje a objektů". Neuron. 22 (1): 189–199. doi:10.1016 / s0896-6273 (00) 80690-x. ISSN  0896-6273. PMID  10027301.
  12. ^ A b C d E Civile, Ciro; McLaren, Rossy; McLaren, Ian P. L. (2016). „Efekt inverze obličeje: role konfiguračních informací prvního a druhého řádu“. American Journal of Psychology. 129 (1): 23–35. doi:10.5406 / amerjpsyc.129.1.0023. hdl:10871/19932. JSTOR  10.5406 / amerjpsyc.129.1.0023. PMID  27029104.
  13. ^ A b Tanaka, James W .; Farah, Martha J. (1993). Msgstr "Části a celky při rozpoznávání tváře". Quarterly Journal of Experimental Psychology. 46 (2): 225–245. doi:10.1080/14640749308401045. PMID  8316637.
  14. ^ A b C Taubert, Jessica; Apthorp, Deborah; Aagten-Murphy, David; Alais, David (2011). „Role celostního zpracování ve vnímání obličeje: Důkazy z efektu inverze obličeje“. Vision Vision. 51 (11): 1273–1278. doi:10.1016 / j.visres.2011.04.002. ISSN  0042-6989. PMID  21496463.
  15. ^ Rossion, B (01.07.1999). „Časoprostorová lokalizace efektu inverze obličeje: studie potenciálů související s událostí“. Biologická psychologie. 50 (3): 173–189. doi:10.1016 / S0301-0511 (99) 00013-7. ISSN  0301-0511. PMID  10461804.
  16. ^ A b Matsuyoshi, Daisuke; Morita, Tomoyo; Kochiyama, Takanori; Tanabe, Hiroki C .; Sadato, Norihiro; Kakigi, Ryusuke (11.03.2015). „Disociální kortikální cesty pro kvalitativní a kvantitativní mechanismy v efektu inverze obličeje“. Journal of Neuroscience. 35 (10): 4268–4279. doi:10.1523 / JNEUROSCI.3960-14.2015. ISSN  0270-6474. PMC  6605288. PMID  25762673.
  17. ^ A b Wallis, Guy (2013). „Směrem k jednotnému modelu rozpoznávání tváří a objektů v lidském vizuálním systému“. Hranice v psychologii. 4: 497. doi:10.3389 / fpsyg.2013.00497. ISSN  1664-1078. PMC  3744012. PMID  23966963.
  18. ^ Gold, J .; Bennett, P. J .; Sekuler, A. B. (1999). Msgstr "Signál, ale ne změny hluku s vnímáním". Příroda. 402 (6758): 176–178. doi:10.1038/46027. ISSN  0028-0836. PMID  10647007.
  19. ^ A b C Sekuler, Allison B; Gašpar, Carl M; Zlato, Jason M; Bennett, Patrick J (2004). "Inverze vede ke kvantitativním, nikoli kvalitativním změnám ve zpracování tváře". Aktuální biologie. 14 (5): 391–396. doi:10.1016 / j.cub.2004.02.028. ISSN  0960-9822. PMID  15028214.
  20. ^ A b C d Rakover, Sam S. (2013-08-01). „Vysvětlení efektu inverze obličeje: model nekompatibility obličeje a schématu (FSI)“. Psychonomic Bulletin & Review. 20 (4): 665–692. doi:10,3758 / s13423-013-0388-1. ISSN  1069-9384. PMID  23381811.
  21. ^ A b Schmidt, Karen L .; Cohn, Jeffrey F. (2001). „Výrazy lidské tváře jako adaptace: evoluční otázky ve výzkumu výrazu obličeje“. American Journal of Physical Anthropology. Dodat 33: 3–24. doi:10.1002 / ajpa.20001. ISSN  0002-9483. PMC  2238342. PMID  11786989.
  22. ^ Goldman, Alvin I .; Sripada, Chandra Sekhar (2005). "Simulační modely rozpoznávání emocí na základě tváře". Poznání. 94 (3): 193–213. doi:10.1016 / j.cognition.2004.01.005. ISSN  0010-0277. PMID  15617671.
  23. ^ A b Passarotti, A.M .; Smith, J .; DeLano, M .; Huang, J. (2007). „Vývojové rozdíly v neurálních bázích efektu inverze obličeje ukazují postupné ladění oblastí selektivních k obličeji do svislé orientace.“ NeuroImage. 34 (4): 1708–1722. doi:10.1016 / j.neuroimage.2006.07.045. ISSN  1053-8119. PMID  17188904.
  24. ^ Dahl, Christoph D .; Rasch, Malte J .; Tomonaga, Masaki; Adachi, Ikuma (2013-08-27). „Znovu navštívil efekt inverze obličeje u subhumánních primátů - vyšetřování u šimpanzů (Pan troglodytes)“. Vědecké zprávy. 3 (1): 2504. doi:10.1038 / srep02504. ISSN  2045-2322. PMC  3753590. PMID  23978930.
  25. ^ A b Busigny, Thomas; Rossion, Bruno (2010). "Získaná prosopagnosie ruší efekt inverze obličeje". Kůra. 46 (8): 965–981. doi:10.1016 / j.cortex.2009.07.004. ISSN  0010-9452. PMID  19683710.
  26. ^ Grüter, Thomas; Grüter, Martina; Carbon, Claus-Christian (2008). „Nervové a genetické základy rozpoznávání obličeje a prosopagnosie“. Journal of Neuropsychology. 2 (1): 79–97. CiteSeerX  10.1.1.571.9472. doi:10.1348 / 174866407x231001. ISSN  1748-6645. PMID  19334306.
  27. ^ Farah, Martha J; Wilson, Kevin D; Maxwell Drain, H; Tanaka, James R (01.07.1995). „Efekt inverze obrácené tváře v prosopagnosii: Důkazy pro povinné, percepční mechanismy specifické pro obličej“. Vision Vision. 35 (14): 2089–2093. doi:10.1016 / 0042-6989 (94) 00273-O. ISSN  0042-6989. PMID  7660612.
  28. ^ Avidan, Galia; Tanzer, Michal; Behrmann, Marlene (2011). „Zhoršené holistické zpracování při vrozené prosopagnosii“. Neuropsychologie. 49 (9): 2541–2552. doi:10.1016 / j.neuropsychologia.2011.05.002. PMC  3137703. PMID  21601583.
  29. ^ van der Geest, J.N .; Kemner, C .; Verbaten, M.N .; van Engeland, H. (2002). „Dívejte se chováním dětí s pervazivní vývojovou poruchou na lidské tváře: studie doby fixace“. Journal of Child Psychology and Psychiatry. 43 (5): 669–678. doi:10.1111/1469-7610.00055. ISSN  0021-9630.
  30. ^ Behrmann, Marlene; Avidan, Galia; Leonard, Grace Lee; Kimchi, Rutie; Luna, Beatriz; Humphreys, Kate; Minshew, Nancy (2006). „Konfigurační zpracování u autismu a jeho vztah ke zpracování tváře“. Neuropsychologie. 44 (1): 110–129. CiteSeerX  10.1.1.360.7141. doi:10.1016 / j.neuropsychologia.2005.04.002. PMID  15907952.
  31. ^ Falck-Ytter, Terje (2008). „Účinky inverze obličeje u autismu: kombinovaná doba pohledu a pupilometrická studie“. Výzkum autismu. 1 (5): 297–306. doi:10,1002 / aur,45. PMID  19360681.
  32. ^ Hedley, Darren; Brewer, Neil; Young, Robyn (2014-10-31). "Vliv inverze na rozpoznávání tváře u dospělých s poruchou autistického spektra". Journal of Autism and Developmental Disorders. 45 (5): 1368–1379. doi:10,1007 / s10803-014-2297-1. ISSN  0162-3257. PMID  25358250.