Přísaha z moci úřední - Ex officio oath

The z moci úřední přísaha vyvinut v první polovině sedmnáctého století a byl používán jako forma nátlaku, pronásledování,[1] a násilný sebeobviňování v náboženských procesech té doby. Mělo to podobu řeholníka přísaha provedené obviněným před výslechem Hvězdná komora, abych pravdivě odpověděl na všechny otázky, které by mohly být položeny.[Citace je zapotřebí ] To dalo vzniknout tomu, co se stalo známému jako krutý trilemma[2] kde by se obviněný ocitl v pasti mezi porušením náboženské přísahy (v té době bráno extrémně vážně, a smrtelný hřích,[2] a křivá přísaha ), pohrdání soudem za mlčení nebo sebeobviňování. Název je odvozen od toho, že tazatel složil přísahu na obviněného z moci úřední, což znamená na základě jeho funkce nebo postavení.

Protestujte proti této praxi (zejména při zkouškách z John Lilburne („Freeborn John“) kolem 1630–1649) vedlo k nastolení práva neobviňovat se v zvykové právo. Toto byl přímý předchůdce podobného práva v moderním právu, včetně právo na ticho a bez sebeobviňování v Pátý dodatek k ústavě Spojených států. Samotné právo se v položce 16 zobrazuje jako položka 16 Vyrovnávače Dohoda Svobodných Angličanů (1649)[3] a poprvé se objevil v právních předpisech USA v USA Massachusetts Body of Liberties a Connecticutský kód stejné éry. Samotná hvězdná komora byla jako soudní orgán zrušena Parlament jako součást Zákon o Habeas Corpus z roku 1640.

Výsada proti sebeobviňování

Rané příklady kodifikovaného práva se objevují v EU Vyrovnávače manifest Dohoda Svobodných Angličanů (zveřejněno 1. května 1649): „Nemohu být v pravomoci žádného představitele potrestat nebo nechat potrestat jakoukoli osobu nebo osoby za to, že si v případech Criminall neodpovídají na sebe.“[3]

Pravice se poprvé objevila v právních předpisech USA v Massachusetts Body of Liberties a Connecticutský kód stejné éry.

The Nejvyšší soud Spojených států shrnul dobové události jako součást historického pozadí v případě památníku Miranda proti Arizoně:

Možná kritickou historickou událostí osvětlující její [tj. Privilegium proti obvinění ze sebeobviňování] původ a evoluci byl soud s jedním Johnem Lilburnem, hlasitým anti-Stuartovým srovnávačem, který byl v roce 1637 přinucen složit hvězdnou komnatu. přísaha by ho přinutila odpovědět na všechny otázky, které mu byly položeny na jakékoli téma. Odolal přísahě a vyhlásil řízení s tím, že: „Dalším základním právem, o které jsem pak tvrdil, bylo, že svědomí žádného člověka by nemělo být utráceno uloženými přísahami, odpovídat na otázky týkající se jeho osob ve věcech trestných, nebo předstírat, že tak činí.“Kvůli Lilburnovu procesu zrušil parlament inkviziční soud hvězdné komory a šel mu dále a poskytl mu velkorysou náhradu. Vznešené principy, na které se Lilburn během svého soudu odvolal, získaly v Anglii všeobecný souhlas. Tyto nálady se propracovaly až ke Koloniím a byly implantovány po velkém boji do Listiny práv.[4]

Viz také

Reference

  1. ^ Fellman, David (1979). Práva obžalovaných dnes. University of Wisconsin Press. 304–306. ISBN  978-0-299-07204-9.
  2. ^ A b Rubenfeld, Jed (2005). Revoluce v soudnictví: struktura amerického ústavního práva. Harvard University Press. str. 33–35. ISBN  978-0-674-01715-3.
  3. ^ A b John Lilburne; et al. (1. května 1649). Dohoda svobodných lidí v Anglii.
  4. ^ Text rozhodnutí Miranda v. Arizona