Environmentální politika Indie - Environmental policy of India - Wikipedia

Politika indické vlády v oblasti životního prostředí zahrnuje právní předpisy týkající se životního prostředí.

Článek 48 směrnice o zásadách státní politiky uvádí, že „stát se bude snažit chránit a zlepšovat životní prostředí a chránit lesy a divokou zvěř v zemi“; Článek 51-A stanoví, že „povinností každého občana Indie je chránit a zlepšovat přírodní prostředí včetně lesů, jezer, řek a volně žijících živočichů a soucit s živými tvory.“[1]

Indie je jednou ze stran Úmluva o biologické rozmanitosti (CBD) smlouva. Před CBD měla Indie různé zákony upravující životní prostředí. The Zákon o ochraně divoké zvěře z roku 1972 chránila biologickou rozmanitost. Později bylo několikrát pozměněno. Zásadním principem národní lesnické politiky z roku 1988 bylo zachování. Kromě těchto zákonů vláda schválila Zákon o ochraně životního prostředí z roku 1986 a zákon o zahraničním obchodu (rozvoj a regulace) z roku 1992 o kontrole biologické rozmanitosti.[2]

Stanovy

Monzuny drhnou indický vzduch a přinášejí jeho přirozenou rozmanitost do lepšího pohledu.
Himálajské vrcholy ve východní Indii v den bez oparu.

Asi od konce 80. let 20. století Nejvyšší soud Indie se aktivně angažuje v otázkách životního prostředí v Indii. Ve většině zemí plánují, implementují a řeší otázky životního prostředí výkonná a legislativní odvětví vlády; indická zkušenost je jiná. Nejvyšší soud Indie se zabývá přímým výkladem a zaváděním nových změn v oblasti environmentální jurisprudence. Soudní dvůr stanovil nové zásady ochrany životního prostředí, reinterpretoval environmentální zákony, vytvořil nové instituce a struktury a svěřil další pravomoci těm stávajícím prostřednictvím řady pokynů a rozsudků.[3]

Pokyny Soudního dvora v otázkách životního prostředí přesahují obecné právní otázky, jak se obvykle očekává od nejvyššího soudu demokratické země. Nejvyšší soud Indie ve svém pořadí obsahuje výkonná opatření a technické podrobnosti environmentálních opatření, která mají být provedena. Někteří kritici Nejvyššího soudu Indie ve skutečnosti popisují Soud jako Lords of Green Bench nebo Garbage Supervisor. Zastánci Nejvyššího soudu Indie označují tyto příkazy a indickou lavici za průkopnické, a to jak z hlediska stanovení nových zákonných zásad, tak z hlediska prosazování environmentální spravedlnosti.[3]

Důvody rostoucího citoslovce Nejvyššího soudu Indie v oblastech správy věcí veřejných jsou podle odborníků složité. Klíčovým faktorem bylo selhání vládních agentur a státních podniků při plnění jejich ústavních a zákonných povinností. To přimělo skupiny občanské společnosti podat stížnosti ve veřejném zájmu u soudů, zejména u Nejvyššího soudu, ohledně vhodných opravných prostředků.

Spory ve veřejném zájmu a soudní aktivismus v otázkách životního prostředí přesahují rámec indického Nejvyššího soudu. Zahrnuje nejvyšší soudy jednotlivých států.

Někteří navrhují, že indický soudní aktivismus v otázkách životního prostředí přinesl indickým zkušenostem pozitivní účinky. Navrhovatelé tvrdí, že Nejvyšší soud se díky intenzivnímu soudnímu aktivismu stal pro obyvatele Indie symbolem naděje. V důsledku soudního aktivismu vydal indický nejvyšší soud nový normativní režim práv a trval na tom, že indický stát nemůže jednat svévolně, ale musí jednat rozumně a ve veřejném zájmu, aniž by byla jeho žaloba anulována soudním zásahem.[4]

Jak tvrdí jiní, indický soudní aktivismus v otázkách životního prostředí měl nepříznivé důsledky. Případy veřejného zájmu se opakovaně podávají s cílem blokovat infrastrukturní projekty zaměřené na řešení environmentálních problémů v Indii, například vodních děl, rychlostních komunikací, získávání pozemků pro projekty a projektů výroby elektrické energie. Soudní spory tyto projekty běžně zdržují, často na roky, zatímco v Indii pokračuje nekontrolovatelné znečištění a desítky tisíc umírají na nezamýšlené účinky znečištění. I poté, co se uvolní pobyt související s projektem infrastruktury nebo pokud soudní příkaz dá určitému projektu zelenou, se nové problémy stávají důvodem pro soudní oznámení a nové spory veřejného zájmu.[5][6][7]

Soudní aktivismus v Indii v několika klíčových případech shledal neúčinným a neúspěšným ekonomický rozvoj zaměřený na stát, poté interpretoval zákony a vydal směrnice, které podporují větší konkurenci a volný trh ke snížení znečištění životního prostředí. V ostatních případech si interpretace a směrnice zachovaly ochranu průmyslu, pracovní postupy a vysoce znečišťující státní společnosti, které poškozují kvalitu životního prostředí Indie.[8] Měla by být přijata proaktivní opatření k zachování vyčerpávajícího prostředí.[9]

Indická vláda se pokusila zastavit Greenpeace Svoboda projevu v roce 2015.[10]

Seznam zákonů

Zdroj:[2]
LegislativaRokDoménaChráněná územíPoužití jiných
přírodní zdroje
Indický zákon o lesích1927Britská IndieVypracované postupy pro zřizování a ochranu vyhrazené lesy chráněné lesy a vesnické lesyRegulace pohybu a tranzitu lesních produktů s povinnostmi na tyto produkty. Zvláštní zaměření na dřevo
1. pětiletý plán1951
2. pětiletý plán1956
3. pětiletý plán1961Téměř stejné, ale s dalšími akcemi na záchranu jelenů
4. pětiletý plán1969
Zákon o ochraně divoké zvěře1972Indie až na J&KFormalizace národní parky, přírodní rezervace, ochranné rezervace a komunitní rezervy. Ochrana stanovišť a volně žijících živočichů v prostorách těchto chráněných oblastí.

Vývoj Národní rada pro divokou zvěř a Státní rady pro divokou zvěř pro identifikaci budoucích chráněných oblastí.

Trestní kódy pro zvíře pytláctví a obchod s produkty pocházejícími z chráněných zvířat
Národní akční plán pro divokou zvěř1973
5. pětiletý plán1974
6. pětiletý plán1978
7. pětiletý plán1980. Zákon o ochraně lesů z roku 1980 (se změnami provedenými v roce 1988)zákon o ochraně životního prostředí z roku 1986 [1] (23 května 1986)

Je to legislativa, která znamená odhodlání ústředních vlád podniknout účinné kroky k ochraně životního prostředí.

s uvedením, že: Žádná vláda státu nebo jiný orgán nevydá žádný příkaz, který by
  • i) že jakýkoli vyhrazený les přestane být vyhrazen;
  • ii) že jakákoli lesní půda nebo její část může být použita pro jakýkoli nelesní účel;
  • (iii) že jakákoli lesní půda nebo jakákoli její část může být formou nájmu nebo jinak postoupena jakékoli soukromé osobě nebo jakémukoli orgánu, korporaci, agentuře nebo jakékoli jiné organizaci, kterou nevlastní, nespravuje ani nekontroluje vláda;
  • (iv) že jakákoli lesní půda nebo její část může být očištěna od stromů, které přirozeně rostly v této zemi nebo části, za účelem jejího využití pro opětovné zalesňování.
Zákon o ochraně životního prostředí1986
Národní lesnická politika1988
Zákon o zahraničním obchodu (rozvoj a regulace)1992
8. pětiletý plán1992
9. pětiletý plán1997
10 Pětiletý plán2002Národní politika životního prostředí, 2006
11. pětiletý plán2007

Viz také

Poznámky

  1. ^ Singh, Mahesh Prasad; Singh, J. K .; Mohanka, Reena (1. ledna 2007). Lesní prostředí a biologická rozmanitost. Nakladatelství Daya. str. 116–118. ISBN  9788170354215.
  2. ^ A b Ganguly, Sunayana (6. listopadu 2015). Jednání o environmentální politice v Indii: účast a role advokacie. Routledge. str. 58–59. ISBN  9781317592235.
  3. ^ A b Geetanjoy Sahu (2008). „DŮSLEDKY INOVACÍ NEJVYŠŠÍHO SOUDU V INDII PRO ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ“ (PDF). Právní prostředí a rozvojový deník. 4 (1): 1–19.
  4. ^ „Soudní aktivismus v Indii - hlavní soudce P.N. Bhagwati“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 21. prosince 2016. Citováno 12. května 2016.
  5. ^ „Problémy s napájením ohrožují růst v Indii“. The Wall Street Journal. 2. ledna 2012.
  6. ^ Rathinam a Raja (2008). „Economic Efficiency of Public Interest Litigations (PIL): Lessons from India“. SSRN  760370. Chybějící nebo prázdný | url = (Pomoc)
  7. ^ Chauhan a Chauhan (2009). „Ekologická destrukce ve vztahu k environmentální jurisprudenci v Indii: průzkum“ (PDF). J Hum Ecol. 27 (3): 207–216.
  8. ^ Alexander Fischer (prosinec 2007). „Která cesta k sociální revoluci? Liberalizace a ústavní reforma v Indii“ (PDF). South Asia Institute, University of Heidelberg.
  9. ^ „RAO-KASHYAP, Aju John, Proaktivnější ochrana, ne méně, 2. května 2013, www.myLaw.net“. Archivovány od originál dne 5. června 2016. Citováno 12. května 2016.
  10. ^ Proč musí Greenpeace Indie bojovat proti vládnímu zákroku? Greenpeace 29. května 2015

Reference