Správa životního prostředí v Číně - Environmental governance in China

Podrobný popis dopadu vývoj ekonomiky na Čína environmentální krajinu v průběhu století poskytli vědci, z nichž mnozí jsou Číňané. V polovině 18. století byly široké pruhy severní Číny poušť; odlesňování a špatné zemědělské postupy degradovaly obrovské plochy půdy; nadužívání vyčerpal zásoby ryb; a malé továrny začaly znečistit vodní zdroje země.[1][2][3] Navíc, tlaky na rychle se rozvíjející čínské populace a časté války, které si vážně vybraly na životním prostředí, ještě zhoršily výzvu rozvoje Číny.[4][5]

Na konci 20. a na počátku 21. století však došlo v čínské ekonomice k prudkému růstu. Nové vládní politiky podporovaly privatizace z zemědělství, velkoobchod urbanizace čínského venkovského obyvatelstva, rozvoj desítek tisíc drobného venkovského průmyslu a příliv mezinárodního investice.[6][7] Výsledky byly ohromující: byly odstraněny stovky milionů Číňanů chudoba; Čínská ekonomika i nadále roste tempem 8–12 procent ročně, jak tomu bylo již dvě desetiletí a do konce roku 2005 byla Čína čtvrtou největší ekonomikou a třetím největším exportujícím státem na světě, po Spojené státy a Německo.[8] Čínské prostředí nicméně za tento ekonomický růst zaplatilo strmou cenu. Znečištění vody, znečištění ovzduší, a degradace půdy - představují obrovskou hrozbu pro ekosystémy a - lidské zdraví. Čínská vláda však tyto problémy bere vážně a nyní je začleňuje do politik a plánů na nejvyšší úrovni.[9]

Stejně rychlé hospodářský růst, stejně tak se rychle mění systém řízení v oblasti životního prostředí v Číně; což má za následek nové environmentální instituce a postupy. Státní orgány vládnou stále více prostřednictvím zákonů a decentralizují tvorbu a provádění environmentální politiky. Nestátní subjekty - soukromé společnosti i (organizovaní) občané - dostávají a přijímají více odpovědností a úkolů správa životního prostředí.[10] Mezi státem, trhem a EU se vyvinuly nové vztahy občanská společnost v řízení životního prostředí s větším důrazem na účinnost a legitimitu.[11]

Čínské ekologické instituce

Čína kdysi věřila, že lidé mohou a měli by dobýt přírodu, a to jen kapitalista společnosti trpěly poškození životního prostředí.[12][13] Ale v roce 1972, kdy Čína vyslala delegaci na první Konference OSN o životním prostředí člověka, taková úvaha se začala měnit.[14] V roce 1974 byla v provinciích ustanovena přední vládní skupina pro ochranu životního prostředí. Toto se později vyvinulo do Národní agentura pro ochranu životního prostředí v roce 1988.[15] V roce 1983 ochrana životního prostředí byl v Číně prohlášen za základní národní zásadu a v důsledku toho navrhla klíčové zásady ochrany životního prostředí vláda Číny, mezi něž patří „prevence je hlavní a poté kontrolní“ znečišťovatel odpovědný za kontrola znečištění ’.[16][17] Následně byl formulován národní regulační rámec, který se skládá z řady zákony na ochranu životního prostředí, prováděcí předpisy, normy a opatření (ve všech hlavních odvětvích životního prostředí, počínaje ochranou moří a vodou v roce 1982, respektive 1984).[18][19] V roce 1994 stanovila Čína širokou strategii, které má dosáhnout udržitelný rozvoj a do roku 1996 Čína již vypracovala svůj první pětiletý plán ochrany životního prostředí.[20]

Na národní úrovni má Čína více než 20 zákonů o životním prostředí přijatých EU Národní lidový kongres, existuje také více než 140 výkonných předpisů vydaných státní radou a řada odvětvových předpisů a environmentálních standardů stanovených Státní agenturou pro ochranu životního prostředí (SEPA).[21] V roce 2003 navrhla čínská vláda novou koncepci rozvoje, která zdůrazňuje humanismus a pokus o dosažení udržitelného rozvoje a harmonie mezi člověkem a přírodou, jakož i koordinovaný socioekonomický pokrok mezi různými regiony a se zahraničím.[22] Na mezinárodní úrovni se Čína také účastnila smluv, jako je Úmluva o biologické rozmanitosti a Rozvojové cíle tisíciletí OSN, které zahrnují zmírnění chudoby, ochranu životního prostředí a udržitelný rozvoj.[23]

Institucionálně je národní regulační rámec vertikálně implementován prostřednictvím čtyřstupňového systému řízení, tj. Na národní, provinční, obecní a krajské úrovni. Poslední tři úrovně jsou řízeny přímo jejich příslušnými orgány, pokud jde o finance a personální management, zatímco SEPA odpovídá pouze za jejich podstatný provoz.[24] Uzákonění různých zákonů, nástrojů a předpisů v oblasti životního prostředí v posledních dvou desetiletích bylo paralelní s postupným zvyšováním byrokratický stav a kapacita těchto úřadů pro životní prostředí.[25] Například NEPA byla povýšena prostřednictvím Národního úřadu pro ochranu životního prostředí na Národní agenturu pro ochranu životního prostředí (v roce 1988) a v roce 1998 získala status ministra jako SEPA.[26] Do roku 1995 získal „ekologický stav“ Číny přes 88 000 zaměstnanců v celé Číně a do roku 2004 vzrostl na více než 160 000 zaměstnanců. Podle Jahiela (1998: 776 citovaného v Carter et al., 2007) o této ekologické byrokracii: „„ za posledních 15 let došlo k sestavení rozsáhlého institucionálního systému na celostátní úrovni a ke zvýšení jeho postavení “.

Kromě SEPA, Státní komise pro plánování rozvoje (SDPC) a Státní hospodářská a obchodní komise (SETC) jsou důležité národní státní agentury v oblasti ochrany životního prostředí, zejména od nedávné vládní reorganizace.[27]

Od regulace životního prostředí po správu životního prostředí

Počáteční správa Číny v oblasti životního prostředí

Původní ekologický režim v Číně viděl, že stát hraje dominantní roli průmysl a společenství měl malý vliv na ovlivnění režimu. Stát se primárně skládal ze správních agentur, které zahrnovaly resorty životního prostředí a ekonomické agentury s malou nebo žádnou účastí legislativních a soudních institucí.[28] Obchodní nebo průmyslový sektor byly pouze pasivní subjekty regulované státem, bez zájmu o dodržování nad rámec státních předpisů v oblasti životního prostředí.[29]

Před polovinou 90. let neexistovaly žádné skutečně environmentální aspekty Nevládní organizace v Číně. Zjevně neexistovala silná občanská společnost, která by formulovala environmentální zájmy a myšlenky občanské společnosti mezi politickými činiteli a činiteli s rozhodovací pravomocí nebo aby prosazovala ekologická politika implementace v Číně.[30] Občanská společnost a oběti průmyslové znečištění Mohli se uchýlit pouze ke třem kanálům, aby ochránili své zájmy nebo vyjádřili svou nelibost ohledně konfliktů v životním prostředí. Nejprve si občané mohli stěžovat na škody způsobené průmyslovým znečištěním u EPB na různých úrovních. Zadruhé, poslanci lidových kongresů a zástupci lidových politických poradních konferencí na národní, provinční, obecní a národní úrovni mohli předložit návrhy a návrhy na zastavení průmyslového znečištění nebo náhradu obětí. Zatřetí, jednotlivé oběti se mohly prosit zprostředkování orgány pro životní prostředí v případě environmentálních konfliktů s průmyslovými znečišťovateli, k nimž ve vzácných případech došlo kompenzace.[31]

Selhání politiky životního prostředí ovládaná státem

V sektoru „občanské společnosti“ v oblasti životního prostředí po dlouhou dobu dominovaly vládní nevládní organizace, jako je Pekingská organizace pro ochranu životního prostředí a Čínský fond pro životní prostředí. Měli a stále mají větší svobodu registrace a jsou schopni hrát hlavní roli v záležitostech životního prostředí kvůli jejich méně omezující institucionální struktuře, jejich odbornosti a úzkým vazbám se státními agenturami.[32] Tyto GONGO formulovat environmentální zájem a přivést je do státních a tržních institucí prostřednictvím svých uzavřených sítí a osobních kontaktů s tvůrci politik. Tímto způsobem se domnívají, že překlenují propast mezi nevládními organizacemi a občanskou společností na jedné straně a státem na straně druhé, čímž se stávají důležitou nestátní arénou pro čínskou environmentální politiku.[33]

V polovině 90. let však bylo zřejmé, že relativně komplexní regulační rámec pro životní prostředí zavedený na konci 70. let nezabránil celkovému zhoršení kvality životního prostředí v Číně. Podle Shi et al., (2006), existuje řada důvodů odpovědných za nevýrazný výkon časné čínské regulace životního prostředí.

Nejprve Čína vyvinula svou regulaci v oblasti životního prostředí v 70. letech, s malými zkušenostmi a prakticky bez institucionálních kapacit. Tato počáteční regulace v oblasti životního prostředí byla také vzorem předpisů západních zemí, ale díky mezinárodní izolaci Číny v 70. a na počátku 80. let byl proces učení obtížný a nedostatečný.[34]

Zadruhé, v Číně chyběl silný stav v oblasti životního prostředí s velkými a účinnými kapacitami pro monitorování a prosazování, aby mohla dohlížet na původní režim průmyslové kontroly znečištění životního prostředí.[35] Vzhledem k nedostatku pravomocí, kapacit a zdrojů EPB k monitorování a vymáhání dodržování předpisů v oblasti průmyslového životního prostředí se režim stal neúčinným při nakládání s průmyslovým znečištěním a jeho řešení. To platí zejména na úrovni měst, protože stejně jako v roce 2004 nebyly žádné monitorování životního prostředí stanic a inspekčních a inspekčních agentur na úrovni města.[36][37]

Zatřetí, režim byl v zásadě navržen tak, aby se centrálně zaměřil na velké SVS plánovaná ekonomika prostřednictvím přímých zásahů velení a řízení. Nejdůležitějším základem nařízení byla koncentrace znečišťující látka standardy vypouštění, a v důsledku toho byly všechny regulační programy zaujaty ve prospěch snižování znečištění na konci potrubí, což se v Číně ukázalo jako technologicky nespolehlivé a ekonomicky nákladné.[38] Systém byl navíc neefektivní a nákladný při řešení velkého množství rozvíjejících se malých průmyslových subjektů, zejména EU TVE ve venkovských oblastech.[39]

A konečně, průmysl zažil v 90. letech neustálé a rychlé změny, a to jak v měřítku (kvantitativně), tak ve struktuře (kvalitativně). Průmyslová transformace vytvořila pohyblivý cíl a ukázalo se obtížné vyvinout odpovídající regulační systém pro životní prostředí[40]

Přechod v čínském systému správy a řízení v oblasti životního prostředí: Reorganizace státních institucí

Čínský státní aparát zůstává v ochraně a reformě životního prostředí převažující. Jak povaha současného čínského společenského řádu, tak charakter prostředí jako veřejného statku po určitou dobu zajistí zásadní postavení státu v ochraně a reformě životního prostředí.[41] V současné době se artikulace zájmů v oblasti životního prostředí stala výhradní odpovědností úřadů pro ochranu životního prostředí (EPB), které jsou významným oddělením na různých vládních úrovních. Nejběžnější stížnosti čínských a zahraničních analytiků v oblasti životního prostředí se však zaměřují právě na tento systém (místních) EPB. Je zřejmé, že místní EPB jsou natolik závislé jak na vyšších úrovních úřadů pro životní prostředí, tak na místních vládách, a jako takové jsou kritizovány za jejich špatnou environmentální kapacitu (jak z kvalitativního, tak z kvantitativního hlediska) a obecněji za nedostatek ( a narušení) informací o životním prostředí[42]Přesto systém ekologických státních organizací v Číně vykazuje od přelomu tisíciletí pozoruhodné změny, z nichž čtyři si zaslouží zmínku.[43]

Nejprve byl modernizován a aktualizován obsah čínské politiky v oblasti životního prostředí. Během posledního desetiletí vypracovala Čína nové zákony na ochranu životního prostředí, které zahrnují i Zákon o podpoře čistší výroby (z roku 2002) [3], vyhláška o zveřejňování informací o životním prostředí (z roku 2008), zákon o podpoře oběhového hospodářství (z roku 2009), nové nástroje politiky v oblasti životního prostředí, jako jsou dobrovolné dohody[44] a obchodování s emisemi.[45] Všechny tyto zákony ukazují na harmonizaci čínské environmentální politiky s politikou OECD zemí.

Operační systém a způsob implementace těchto moderních environmentálních strategií si však stále zachovávají některé ze svých čínských charakteristik: nízké pokuty, důraz spíše na propagaci než na regulaci a komplikované rozdělení odpovědnosti mezi horizontální a vertikální linii.[46] Některé typicky čínské politiky v oblasti životního prostředí, jako je princip tří simultánních akcí a program Národního environmentálního modelu města, jsou navzdory silnému mezinárodnímu vlivu a spolupráci stále nedotčené.[47][48]

Druhým vývojem je, že Čína přechází od rigidního, hierarchického systému velení a řízení k decentralizovanému a pružnějšímu systému tvorby a provádění politiky v oblasti životního prostředí. Místní a provinční úřady na ochranu životního prostředí a místní samosprávy jsou významnější při vývoji priorit, strategií, finančních modelů a institucionálních opatření v oblasti životního prostředí.[49] Je tomu tak v důsledku selhání minulých států v národní politice životního prostředí, i když je to vnímáno také jako součást širších tendencí méně centralizované kontroly v čínské společnosti. Tendence směřuje k většímu vlivu a rozhodovací pravomoci místních úřadů a ke snižování kontroly ze strany Peking, a to jak ústředními státními strukturami, tak CPC (například decentralizace v energetická politika.[50] Navrhovatelé decentralizace tvrdili, že decentralizované a pružnější politiky v oblasti životního prostředí mohou být účinnější, protože je lze lépe přizpůsobit místní fyzické a sociálně-ekonomické situaci, vnímání občanů ohledně (environmentálního) výkonu místních městských správ však není příliš pozitivní.[51] Stejně jako jinde v Číně decentralizace nevede automaticky k lepší ochraně životního prostředí, protože místní orgány obvykle upřednostňují ekonomický růst a investice před postupným vývojem environmentálních politik a přísným prosazováním předpisů a norem v oblasti životního prostředí.[52] Decentralizované politiky proto musí být paralelní s měřením výkonu, (environmentálním) auditem a odpovědnost mechanismy, aby se zajistilo, že místní orgány upřednostní environmentální zájmy občanů (a nikoli jejich vlastní zájem). V současné Číně se objevuje kvantitativní vyšetřovací systém pro komplexní kontrolu městského prostředí environmentální audit systém byl v tomto ohledu vyvinut.[53][54] Zajišťují určitou formu vnitrostátní kontroly, kde se decentralizuje tvorba a provádění environmentální politiky.

Třetím významným vývojem v čínském systému správy a řízení v oblasti životního prostředí, který je rovněž nástrojem pro celkový výkon všech osob s rozhodovací pravomocí, je posílení pravidla (environmentálního) práva. To lze identifikovat jako modernizaci v environmentální politika, úzce spjatý se vznikem a tržní hospodářství.[55] Systém zákonů o životním prostředí vedl k stanovení norem kvality životního prostředí a úrovní vypouštění emisí. Existují náznaky toho, že vláda zákona je v oblasti životního prostředí brána vážněji, což bylo vyvoláno otevřením Číny globální ekonomika a slušnost.[56] Posílení pravidla environmentálního práva jde ruku v ruce s více zdroji pro vymáhání,[57] formálnější styl prosazování EPB a přísnější (finanční) tresty společností. Soudy se například více zapojují do vymáhání práva kromě právních postupů zahájených občany a nevládními organizacemi v oblasti životního prostředí, jako je například známé Centrum právní pomoci obětem znečištění (CLAPV).[58]

Režimy environmentální správy v Číně

Během posledních dvou desetiletí se environmentální management v mnoha zemích Organizace pro rozvoj hospodářské spolupráce (OECD) posunul a různí autoři použili různé koncepty k charakterizaci těchto změn. Podle Tietenberg (1998) a Khanna (2001) používání tržních a dobrovolných nástrojů vedle a někdy místo nich regulace a řízení se vyvinuly. Jiní formulovali změny v termínu přechodu od vlády k vládě (např. Jordan et al., 2005), přičemž zdůrazňují úlohu nestátních aktérů v politice životního prostředí.

Ačkoli stát nadále hraje v regulaci vnějších vlivů znečištění v čínském environmentálním režimu hlavní roli, nelze nadále ignorovat občanskou společnost a trhy nebo je lze považovat za výlučně závislé na státu.[59] V čínském systému řízení v oblasti životního prostředí zaujaly vyváženější pozice tři hlavní aktéři a instituce: stát, hospodářské subjekty a instituce a občanská společnost. Stát zastupuje všechny vládní orgány ovlivňující průmyslové environmentální řízení, včetně správních, legislativních a soudních odvětví na různých úrovních. Ekonomické subjekty patří průmysl, investoři, zákazníci a finanční instituce, které jsou od státu stále více nezávislé. V tomto článku je občanská společnost definována jako samoorganizující se a koordinační síť společenských aktérů, které jsou relativně nezávislé na kontrole ze strany státního a soukromého sektoru[60]

Trhy a hospodářské subjekty

Centrálně plánované ekonomiky tradičně odvedly špatnou práci při nastavování správných cenových signálů pro udržitelné využívání přírodní zdroje a minimalizaci znečištění životního prostředí.[61] S otočením na a sociálně tržní ekonomika toto se mění. V Číně se ochrana životního prostředí pomalu stává součástí trhů, cen a konkurence, a to čtyřmi způsoby.

Zaprvé, dotace na přírodní zdroje (jako je voda a energie) se rychle ukončují a ceny přírodních zdrojů se mění směrem k nákladovým. Například ceny vody pro občany, průmyslová odvětví a zemědělce za poslední desetiletí prudce vzrostly, často s 10% a více ročně.[62][63] Stejně tak ceny energie stejně ztratily část svých dotací. Vyšší ceny energie přispěly k vyšším energetická účinnost.[64] Skupiny s nižšími příjmy jsou někdy finančně kompenzovány za prudký růst cen.

Druhý, ekonomické pobídky, poplatky a daně se stále více používají k ovlivnění (ekonomického) rozhodování znečišťovatelů. Běžné jsou zejména poplatky za vypouštění (související s množstvím znečištění nebo s množstvím znečištění překračujícím normy).[65] V roce 2007 obdržely úřady pro životní prostředí přibližně 174 miliard RMB poplatků za vypouštění odpadu a tato částka se za posledních pět let zvyšuje s 20–30% ročně. Mezi lety 2000 a 2008 průměr čištění odpadních vod poplatek za m3 v 36 největších městech vzrostl o téměř 300%. (Čínská statistická ročenka o životním prostředí, různá vydání). Poplatky jsou vyšší v silně znečištěných a ekonomicky rozvinutých oblastech, ale mnoha malým a venkovským průmyslovým odvětvím se stále podařilo uniknout platbám kvůli nedostatečnému vymáhání.[66] Kromě těchto poplatků lze zaznamenat rostoucí počet pilotních projektů plateb za služby v oblasti životního prostředí, kde jsou spotřebitelé zdrojů finančně kompenzováni za menší využívání zdrojů (nebo menší znečištění).[67]

Třetím vývojem v systému správy a řízení v oblasti životního prostředí v Číně je rostoucí zapojení soukromých společností do provádění veřejných úkolů a služeb v oblasti životního prostředí. Například poskytování městských služeb v pití a odpadní voda, energie a pevné látky nakládání s odpady zažívá všechny možné nové partnerství veřejného a soukromého sektoru modely.[68] Funkce environmentálních služeb provinčních úřadů pro životní prostředí jsou také částečně privatizovány a komercializovány (jako je monitorování, vzdělávání a šíření informací;[69]

Správa životního prostředí mimo stát a trh: občanská společnost

Kromě přímé účasti občanů na tvorbě a provádění environmentálních politik mají občané také dostatek svobody organizovat se, vyjadřovat své environmentální obavy a stanovovat nové veřejné agendy pro environmentální reformu v současné Číně.[70]

V současné době v Číně existuje více než 10 000 místních, provinčních a národních nevládních organizací v oblasti životního prostředí.[71] Mezi nimi alespoň 300 patří do roku 2010 do celostátně volně propojené sítě ekologického aktivismu.[72] Tyto nevládní organizace často nejsou příliš sporné nebo konfrontační; jsou to odborníci a organizace zvyšující povědomí, jako je Global Village. Některé nevládní organizace jsou ve velké míře spjaty se státními organizacemi, jako jsou populární nevládní organizace organizované vládou nebo GONGO[73]

„Politická místnost“ pro ekologické hnutí západního stylu se stále jeví jako omezená, ale ve srovnání s deseti lety se tato místnost rozšiřuje. Zatímco v některých středo a východoevropských centrálně plánovaných ekonomikách hrály nevládní organizace v oblasti životního prostředí roli při formulování protestů proti životnímu prostředí a dalších protestů proti vládnoucímu společenskému řádu, v Číně byly environmentální nevládní organizace až dosud okrajové při prosazování environmentální reformy čínské ekonomiky nebo polity .[74] Mezinárodní nevládní organizace jako Zelený mír a WWF investovali velké úsilí do další stimulace ekologického hnutí v Číně s ambivalentními úspěchy. Dohromady s ekonomická liberalizace, decentralizace rozhodování a experimenty s místními demokratizace, tlak občanské společnosti na místní (ekologické) orgány ke snižování znečištění životního prostředí značně stoupá.[75]

Reference

  1. ^ Smil, V. (1993), 'China's Environmental Crises', (Armonk, NY: ME Sharpe)
  2. ^ Rock, M. (2002a) „Znečištění ve východní Asii“ (Washington, DC: Zdroje pro budoucnost)
  3. ^ Economy, E. (2004) „The River Runs Black: the Environmental challenge to China's Future“ (Ithaca, NY: Cornell University Press)
  4. ^ Economy, E. (2004) „The River Runs Black: the Environmental challenge to China's Future“ (Ithaca, NY: Cornell University Press).
  5. ^ Smil, V. (1993), 'China's Environmental Crises', (Armonk, NY: M.E. Sharpe)
  6. ^ Carter, N.T. a Mol, A.P.J. (2007) Správa životního prostředí v Číně. London: Routledge.
  7. ^ Fengshi Wu (2009) „Environmentální politika v Číně: problémová oblast v přehledu“, Journal of Chinese Political Science 14 No. 4: 383-406.
  8. ^ Lei, P., Long, B. a Pamlin, C. (2005) „Čínské společnosti v 21. století pomáhají nebo ničí planetu?“ Duben, průzkum Světového fondu pro ochranu přírody
  9. ^ Jing, C., Richard, G. a Mun, S.H. (2009) „11. pětiletý plán Číny a životní prostředí: snižování emisí SO2“, Přehled environmentální ekonomiky a politiky, 3(2), 231-250.
  10. ^ Arthur, P. J. Mol a Neil, T. Carter (2006) „Čínská správa životního prostředí v transformaci“, Environmentální politika, 15 (02), 149-170
  11. ^ Carter, N.T. a Mol, A.P.J. (2007) Správa životního prostředí v Číně. London: Routledge
  12. ^ Qu, G. (2000) „Dream and Expectation: Post and Future of China's Environment“ (Čínský environmentální vědecký tisk, Peking)
  13. ^ Liu, J. a Diamond, J. (2005) „Čínské prostředí v globalizovaném světě“, Příroda, 435, 1179-1186
  14. ^ Qu, G. (2000) „Dream and Expectation: Post and Future of China's Environment“ (Čínský environmentální vědecký tisk, Peking)
  15. ^ Redakční rada Ochrana životního prostředí v Číně (China's Environmental Science Press, Peking, 2000)
  16. ^ Carter, N.T. a Mol, A.P.J. (2007) Správa životního prostředí v Číně. London: Routledge
  17. ^ Redakční rada Ochrana životního prostředí v Číně (China's Environmental Science Press, Peking, 2000)
  18. ^ Carter, N.T. a Mol, A.P.J. (2007) Správa životního prostředí v Číně. London: Routledge
  19. ^ Liu, J. a Diamond, J. (2005) „Čínské prostředí v globalizovaném světě“, Příroda, 435, 1179-1186
  20. ^ Redakční rada Ochrana životního prostředí v Číně (China's Environmental Science Press, Peking, 2000)
  21. ^ Carter, N.T. a Mol, A.P.J. (2007) Správa životního prostředí v Číně. London: Routledge
  22. ^ Wen, J. (2004) http: //www.sociology.cass.netcn/shxw/shgz/shgz6/t20040405_1994.htm[trvalý mrtvý odkaz ]
  23. ^ Liu, J. a Diamond, J. (2005) „Čínské prostředí v globalizovaném světě“, Příroda, 435, 1179-1186
  24. ^ Mol, A.P.J., Neil, T. Carter (2006) „Čínská správa životního prostředí v transformaci“, Environmentální politika 15(02)149-170
  25. ^ Jahiel, A. (1998) „The Organization of Environmental Protection in China“, China Quarterly, 156, 757-758
  26. ^ Mol, A.P.J., Neil, T. Carter (2006) 'China's Environmental Governance in transition', Environmentální politika 15(02)149-170
  27. ^ Carter, N.T. a Mol, A.P.J. (2007) Správa životního prostředí v Číně. London: Routledge
  28. ^ Shi, H. a Zhang, Lei (2006) „Čínské environmentální řízení rychlé industrializace“ Environmentální politika, 15(2), 271-292
  29. ^ Ma, X. a Ortolano, L. (2000) „Regulace životního prostředí v Číně. Institution, Enforcement and Compliance '(Lanham, MD: Rowman and Littlefield)
  30. ^ Ho, P. (2001) „Ekologizace bez konfliktů? Environmentalismus, nevládní organizace a občanská společnost v Číně “, Development and change, 32 (5), 893-921
  31. ^ Shi, H. a Zhang, Lei (2006) „Čínské environmentální řízení rychlé industrializace“ Environmentální politika, 15(2), 271-292
  32. ^ Carter, N.T. a Mol, A.P.J. (2007) Správa životního prostředí v Číně. London: Routledge
  33. ^ Wu, F. (2002) „Noví partneři nebo staří bratři? GONGO v přechodné environmentální advokacii “, China Environment Series, 5, 45-58
  34. ^ Jahiel, A. (1998) „Organizace ochrany životního prostředí v Číně“, Čína čtvrtletně, 156, 757-787
  35. ^ Wang, H., Bi, J., Wheeler, D., Wang, J., Cao, D., Lu, G. a Wang, Y. (2002) „Hodnocení a odhalení vlivu na životní prostředí: Čínský program Green Watch“, Pracovní dokument Prpgram Research 2889 (Washington, DC: Světová banka)
  36. ^ Zang, L. (2002) „Ekologizace industrializace v čínských malých městech“ disertační práce, Wageningen University
  37. ^ Shi, H. a Zhang, Lei (2006) „Čínské environmentální řízení rychlé industrializace“ Environmentální politika, 15(2), 271-292
  38. ^ Wang, J., Yang, J., Ge, C., Cao, D. a Schreifels (2004) „Řízení oxidu siřičitého v Číně: bude obchodování s emisemi fungovat?“, Environment 46 (5), 28-39
  39. ^ Zang, L. (2002) „Ekologizace industrializace v čínských malých městech“ disertační práce, Wageningen University
  40. ^ Zang, T. a Chen, J. (2003) 'Industrial environment management in China', Environment and Change, 45, 129-140
  41. ^ Carter, N.T. a Mol, A.P.J. (2007) Správa životního prostředí v Číně. London: Routledge
  42. ^ Ma, X. a Ortolano, L. (2000) „Regulace životního prostředí v Číně. Institution, Enforcement and Compliance “(Lanham, MD: Rowman and Littlefield
  43. ^ Mol, APJ. (2009) „Inovace správy měst v oblasti životního prostředí v Číně“, Aktuální názor na udržitelnost životního prostředí, 1, 96-100
  44. ^ Eichhorts, U. a Bongrardt, D. (2009) „Přístupy k politice spolupráce na cestě k Číně v Číně: hnací síly pro dobrovolné dohody o průmyslové energetické účinnosti v Nankingu“ Energetická politika, 37, 1855-1865
  45. ^ Tao, J. a Mah, D.N. (2009) „Mezi trhy a státy: dilemata správy životního prostředí v čínském systému obchodování s emisemi oxidu siřičitého“, Životní prostředí a plánování C: Vláda a politika, 27, 175-188
  46. ^ Mol, APJ. (2009) „Inovace správy měst v oblasti životního prostředí v Číně“, Aktuální názor na udržitelnost životního prostředí, 1, 96-100
  47. ^ MacBean, A. (2007) „Čínské prostředí: problémy a politiky“, Světová ekonomika, 30(2), 292-307
  48. ^ Ekonomika, E. (2006) „Správa životního prostředí: vznikající ekonomická dimenze“, Environmentální politika, 15(2), 171-189
  49. ^ LoCH-W a Tang, S-Y. (2006) „Institucionální reforma, ekonomické změny a místní environmentální management v Číně: případ provincie Guangdong“, Environmentální politika, 15 (2), 42-62
  50. ^ Andrews-Speed, P., Dow, S. a Gao, Z. (1999) „Prozatímní hodnocení reformy čínské vlády a státního sektoru z roku 1998: případ energetického průmyslu“ Journal of the center for energy, Petroleum and minerální zákon a politika, 4 (7), 1-11
  51. ^ Saich, T. (2007) „Občané vnímají správu věcí veřejných ve venkovské a městské Číně“, Journal of Chinese Political Science, 12(1), 1-28
  52. ^ Carter, N.T. a Mol, A.P.J. (2007) Správa životního prostředí v Číně. London: Routledge
  53. ^ Mol, A.P.J., Carter, N.T. (2006) „Čínská správa životního prostředí v procesu transformace“, Environmentální politika, 15, 149-170
  54. ^ Gong, T. (2009) „Institucionalizace učení a adaptace: rozvoj kapacity státního auditu v Číně“, Veřejná správa a rozvoj, 29, 33-41
  55. ^ Carter, N.T. a Mol, A.P.J. (2007) Správa životního prostředí v Číně. London: Routledge
  56. ^ Ma, X. a Ortolano, L. (2000) „Regulace životního prostředí v Číně. Institution, Enforcement and Compliance '(Lanham, MD: Rowman and Littlefield)
  57. ^ Van Rooij, B. (2006) „Provádění čínského práva v oblasti životního prostředí: pravidelné prosazování a politické kampaně“, Rozvoj a změna, 37(1), 57-74
  58. ^ Wang, A. (2006) „Role práva v ochraně životního prostředí v Číně: nedávný vývoj“, Vermont Journal of Environmental Law, 8, 195-223
  59. ^ Shi, H. a Zhang, Lei (2006) „Čínské environmentální řízení rychlé industrializace“ Environmentální politika, 15(2), 271-292
  60. ^ Carter, N.T. a Mol, A.P.J. (2007) Správa životního prostředí v Číně. London: Routledge
  61. ^ Carter, N.T. a Mol, A.P.J. (2007) Správa životního prostředí v Číně. London: Routledge
  62. ^ Zhong, Lijin; Mol, Arthur P. J. (22. května 2009). „Reformy cen vody v Číně: tvorba a implementace politiky“. Řízení vodních zdrojů. 24 (2): 377–396. doi:10.1007 / s11269-009-9451-0.
  63. ^ Webber, M., Barnett, J., Finlayson, B. a Wang, M. (2008) „Ceny čínské zavlažovací vody“ Globální změna životního prostředí, 18, 617-625
  64. ^ Hang, L. a Tu, M. (2007) „Dopady cen energie na intenzitu: důkazy z Číny“ Energetická politika, 35 (5), 2978-2988
  65. ^ Ma, X. a Ortolano, L. (2000) „Regulace životního prostředí v Číně. Instituce, vymáhání a dodržování předpisů (Lanham, MD: Rowman and Littlefield)
  66. ^ Wang, H. a Wheeler, D. (1999) „Endogenní vymáhání a účinnost čínského systému odvodů znečištění (Washington, DC: Světová banka)
  67. ^ Zang, L., Tu, Q., Mol, A.P.J. (2008) „Platba za služby v oblasti životního prostředí: program přeměny svažité půdy v autonomní oblasti Ningxia v Číně“ Čína a světová ekonomika 16(2), 66-81
  68. ^ Zhong, L., Mol, A.P.J., Fu, T. (2008) „Public-Private Partnerships in China's city water water“, Management životního prostředí, 41, 863-877
  69. ^ Tang, S-Y a Lo CW-H. (2009) Politická ekonomie reformy služeb v Číně: analýza institucionální volby 'Journal of Public Administration Research and Theory, doi:10.1093 / jopart / mun029
  70. ^ Tang, S-Y, Zhang, X. (2008) „NGOs pro občanské prostředí, občanská společnost a demokratizace v Číně“, Časopis vývojových studií, 44, 425-448
  71. ^ Mol, APJ. (2009) „Inovace správy měst v oblasti životního prostředí v Číně“, Aktuální názor na udržitelnost životního prostředí, 1, 96-100
  72. ^ Fengshi Wu (2013) „Environmentální aktivismus v provinční Číně: Srovnávací důkazy z Guangdongu a Guangxi,“ Journal of Environmental Policy and Planning, Vol. 15/1: 89-108
  73. ^ Ho, P. (2007) Zabudovaný aktivismus a politické změny v poloautoritářském kontextu ', China Information, 12 (1), 187-209
  74. ^ Carter, N.T. a Mol, A.P.J. (2007) Správa životního prostředí v Číně. London: Routledge
  75. ^ Carter, N.T. a Mol, A.P.J. (2007) Správa životního prostředí v Číně. London: Routledge

Viz také