Empire HealthChoice Assurance, Inc. v. McVeigh - Empire HealthChoice Assurance, Inc. v. McVeigh - Wikipedia
| Empire HealthChoice Assurance, Inc. v. McVeigh | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 25. dubna 2006 Rozhodnuto 15. června 2006 | |
| Celý název případu | Empire HealthChoice Assurance, Inc. dba Empire Blue Cross Blue Shield v. McVeigh jako administrátorka Estate of McVeigh |
| Příloha č. | 05-200 |
| Citace | 547 NÁS. 677 (více ) 126 S. Ct. 2121; 165 Vedený. 2d 131 |
| Historie případu | |
| Prior | 396 F.3d 136 (2d Cir. 2005), potvrzeno. |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Ginsburg, ke kterému se připojili Roberts, Stevens, Scalia, Thomas |
| Nesouhlasit | Breyer, doplněný Kennedym, Souterem, Alitem |
Empire HealthChoice Assurance, Inc. v. McVeigh, 547 US 677 (2006), je a Nejvyšší soud Spojených států případ.
Empire Healthchoice Assurance, Inc. byla zdravotní pojišťovna, která žalovala majetek zesnulého federálního zaměstnance, který v důsledku úrazu obdržel pojistné plnění ve výši 157 000 USD. Manželka tohoto federálního zaměstnance vyhrála 3,2 milionu dolarů v samostatném soudním řízení od těch, o nichž tvrdila, že způsobila zranění jejího manžela. Empire Healthchoice Assurance ji žaloval o náhradu za dávky, které mu byly vyplaceny z toho důvodu, že ustanovení ve federálním plánu pojištění vyžadovalo náhradu vyplacených dávek, když je příjemci kompenzována újma třetí stranou. The Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh, podle názoru Ruth Bader Ginsburg, rozhodl proti zdravotní pojišťovně. Nejvyšší soud potvrdil rozhodnutí odvolacího soudu ve stanovisku 5–4. Soudci Breyer, Kennedy, Souter a Alito nesouhlasili.
Reference
externí odkazy
- Text Empire HealthChoice Assurance, Inc. v. McVeigh, 547 NÁS. 677 (2006) je k dispozici na: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká judikatura ve Spojených státech, nebo jejími jurisdikcemi, z nichž se skládá, je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |