Emmanuel Gaillard - Emmanuel Gaillard - Wikipedia

Emmanuel Gaillard je prominentní praktikující advokát, přední orgán pro mezinárodní obchodní arbitráž, a profesor práva. Založil a stojí v čele mezinárodní arbitráž praxe mezinárodní advokátní kanceláře Shearman & Sterling a často funguje jako rozhodce v mezinárodních obchodních nebo investičních sporech.

Vzdělávání

Gaillard studovala právo na Univerzita Panthéon-Assas (D.E.A. v soukromém právu, 1976; D.E.A. v trestním právu, 1977) a doktorát z práva zde dokončil v roce 1981. V roce 1982 získal Agrégation des Facultés de Droit.^[1] V Paříži byl přijat v roce 1977.

Kariéra

Jeho praxe se zaměřuje na mezinárodní arbitráž. Působí jako poradce a arbitr a je pravidelně hodnocen jako hvězdný umělec v obou kategoriích.^[2][3][4] Založil a vede mezinárodní arbitrážní praxi společnosti Shearman & Sterling.

Emmanuel Gaillard se stal profesorem práva v roce 1982, poté, co získal agrese v soukromém právu. Od té doby profesor Gaillard učil na mnoha univerzitách: byl profesorem práva na Université Paris XII, byl hostujícím profesorem v Harvardská právnická škola (Mezinárodní obchodní smlouvy, srovnávací mezinárodní právo soukromé) v roce 1984 a vyučuje na Ženevském magisterském programu v oblasti mezinárodního urovnávání sporů (MIDS), programu vedeném Ženevskou univerzitou Postgraduální institut mezinárodních a rozvojových studií.

Spoluzaložil a předsedal Arbitrážní akademie od roku 2010 do roku 2013, který byl vytvořen s cílem reagovat na rostoucí poptávku po specializované výuce v mezinárodním rozhodčím řízení. Akademie poskytuje pokročilé letní kurzy v Paříži studentům a mladým odborníkům se zájmem o mezinárodní arbitráž. Učební osnovy jsou koncipovány mezinárodními arbitrážními akademiky a odborníky tak, aby pokrývaly všechny aspekty mezinárodního arbitráže, a kurzy jsou vyučovány nejrenomovanějšími odborníky v oblasti mezinárodní obchodní arbitráže a arbitráže v investiční smlouvě.

V září 2012 byl profesor Gaillard jmenován profesorem práva^[5] na Sciences Po Law School (SPLS), kde vyučuje mezinárodní arbitráž a mezinárodní právo soukromé. V roce 2013 byl jmenován místním programovým ředitelem pro New York University School of Law v Paříži.^[6]

Emmanuel Gaillard učí na obou Yale a Harvardské právnické školy.

V roce 2014 byl jmenován hostujícím profesorem v Yale Law School kde vyučuje mezinárodní obchodní arbitráž spolu s Profesor Michael Reisman a Dr. Yas Banifatemi.

Od roku 2018 také vyučuje na Mezinárodní investiční arbitráži Harvardská právnická škola dohromady s Dr. Banifatemi.

V roce 2019 byl profesor Gaillard jmenován do Nejvyššího soudu výboru mezinárodních odborníků Čínské lidové republiky na dobu čtyř let. Tato role, která je považována za prestižní jmenování v Číně, zahrnuje „poskytování rad a návrhů při formulování soudních interpretací a soudních politik Nejvyššího lidového soudu“, a tím přispívat k rozvoji mezinárodního arbitráže v Číně.

Teorie a spisy

Jeho pracovní zkušenosti přispívají k vypracování právní teorie a výzkumu mezinárodního rozhodčího práva, zejména v oblastech souvisejících s investičním právem a rozhodčím řízením (ICSID ), Smlouva o energetické chartě (ECT) a Anti-Suits Injunctions.Mnohé z jeho knih a článků jsou citovány jako odkazy na tato témata (uvedené níže).

Je rovněž zastáncem existence samostatného rozhodčího právního řádu, který vychází z právních předpisů vnitrostátních států, ale liší se od nich.

On je často označován jako primární autor, který psal ve všech oblastech mezinárodního arbitráže. Komentoval judikaturu ICSID od roku 1987 a v roce 2004 vydal první knihu komentářů judikatury ICSID.^[7] Jednou z jeho nejznámějších prací je jeho klíčové pojednání o mezinárodní arbitráži, „Fouchard Gaillard Goldman o mezinárodní obchodní arbitráži“,^[8] publikováno v roce 1999 a často zmiňované akademickými pracovníky z praxe a vnitrostátními soudy po celém světě. Nedávno publikoval první práci o teorii mezinárodního arbitráže na základě kurzu, který vyučoval v roce 2007 na Haagské akademii mezinárodního práva.^[9] Esej, publikovaná v francouzština a v Angličtina pod názvem Právní teorie mezinárodní arbitráže byla mezinárodní arbitrážní komunitou uvítána jako průkopnická a mezníková práce jak pro zkušené, tak pro nováčky v mezinárodní arbitráži. Je k dispozici také v arabštině, čínština a španělština, Maďarsky^[10] a portugalština jazyky.

Byl označován jako „intellectuel de droite“ se silným zájmem o sociologii v EU Revue du Crieur, levicový deník.^[11]

Rozhodce

Působí jako předseda, jediný rozhodce nebo člen soudu v řadě mezinárodních rozhodčích řízení (podle pravidel ICSID, ICC, LCIA, AAA, IACAC atd.), Jakož i v rozhodčích řízeních ad hoc (UNCITRAL).

Je předsedou řízení NAFTA podle pravidel UNCITRAL. Poté je také spolu arbitrem v jiných arbitrážích týkajících se investiční smlouvy.^[12]

Právník a právní zástupce

Gaillard působí jako právní zástupce v mnoha mezinárodních arbitrážích (zejména v záležitostech ropy a zemního plynu, stavebnictví, mezinárodních investic, životního prostředí a fúzí a akvizic). V roce 2005 upoutal pozornost světové právní komunity, když začal zastupovat většinové akcionáře v Yukos Oil Company proti Ruská Federace, za náhradu až 50 miliard USD, největší mezinárodní arbitráž vůbec.^[13] V těchto řízeních bylo dne 30. listopadu 2009 vydáno rozhodnutí o příslušnosti, podle něhož soud uznal, že je příslušný k projednání věci podle ustanovení Smlouva o energetické chartě (ECT).^[14][15] Ve třech nálezech ze dne 18. července 2014 se arbitrážní soud ustavil v souladu s článkem 26 Smlouvy o energetické chartě (ECT) a arbitrážními pravidly UNCITRAL pod záštitou Stálý rozhodčí soud (PCA) nařídil Rusku zaplatit více než 50 miliard USD jako náhradu za nepřímé vyvlastnění společnosti OAO Yukos Oil Company (Yukos).^[16][17]

Hlavní řízení, na kterém pracoval nebo na kterém pracuje, je zastoupení většinových akcionářů ve společnosti Yukos Oil Company jako žalobců v sérii tří arbitráží proti Ruské federaci, Wena Hotels proti Egyptské arabské republice (věc ICSID č. ARB / 98 / 4), Slovenská republika jako Odpůrce v arbitráži ICSID proti Československé obchodní bance, AS („CSOB“) (případ ICSID č. ARB / 97/4), SGS Société Générale de Surveillance S.A. jako navrhovatel v arbitráži ICSID proti Filipínské republice (případ ICSID č. ARB / 02/6),^[18] SAUR International proti Argentinské republice (věc ICSID č. ARB / 04/4), SGS Société Générale de Surveillance SA jako žalobce v arbitráži ICSID v Haagu a Paříži proti Pákistánské islámské republice (věc ICSID č. ARB / 01 / 13), Plama Consortium Limited jako navrhovatel v arbitráži ICSID v Paříži proti Bulharské republice (věc ICSID č. ARB / 03/24).

Funguje

Knihy

• Autor, Právní teorie mezinárodní arbitráže, Martinus Nijhoff Publishers, květen 2010, 202 s.
• Autor, La jurisprudence du CIRDI: Volume No. 2, Pedone, 2010
• Autor, Aspekty philosophiques du droit de l'arbitrage international, Martinus Nijhoff (Kapesní knihy Haagské akademie mezinárodního práva / Les livres de poche de L'Académie de droit international de La Haye), 2008
• Autor, La jurisprudence du CIRDI, Pedone, 2004.
• Spoluautor a spolueditor, Fouchard Gaillard Goldman o mezinárodní obchodní arbitráži, Kluwer, 1999 (a jeho francouzské vydání, Traité de l’arbitrage commercial international, Litec 1996).
• Série IAI
  • Generální redaktor IAI International Arbitration Series No. 1, Zrušení ocenění ICSID, JurisPublishing, 2004.
  • Generální redaktor IAI International Arbitration Series No. 2, Anti-Suit Injunctions in International Arbitration, Juris Publishing, 2005.
  • Hlavní redaktor IAI International Arbitration Series No. 3, Směrem k jednotnému mezinárodnímu rozhodčímu právu?, Juris Publishing, 2005.
  • Redaktorka s Jennifer Younan, IAI International Arbitration Series No. 4, Subjekty státu v mezinárodní arbitráži, Juris Publishing, 2008
  • Editor s Yasem Banifatemi, IAI International Arbitration Series No. 5, Přednostní v mezinárodní arbitráži, Juris Publishing, 2008
  • Editor, IAI International Arbitration Series No. 6, Recenze mezinárodních arbitrážních cen, Juris Publishing, 2010
  • Hlavní redaktor s Fredericem Bachandem, IAI International Arbitration Series No. 7, Patnáct let NAFTA Kapitola 11 Arbitráž, Juris Publishing, 2011
  • Generální redaktor Yas Banifatemi, IAI International Arbitration Series No. 8, Jurisdikce v arbitráži podle investiční smlouvy, Juris Publishing, 2018
• Autor, Le pouvoir en droit privé, Economica, 1985

Články

• „Nouvelles réflexions sur la sociologie de l'arbitrage“, v Procédures 2 (2020), s. 35 (ve francouzštině).
• "Přednáška Lalive 2018: Mýtus o harmonii v mezinárodní arbitráži", v ICSID Review, sv. 34, č. 3 (2019), str. 553–568.
• „L’avenir des chambres commerciales internationales de Paris“, Revue Lamy Droit des Affaires (RLDA), Supplément au n ° 152, říjen 2019, str. 53–58 (článek ve francouzštině).
• „Note sous Avis 1/17 rendu le 30 avril 2019 par la Cour de Justice de l'Union européenne“, Journal du droit international, červenec 2019, s. 833–853.
• "Koordinace nebo chaos: Vztahují se na mezinárodní arbitráž principy Comity, Lis Pendens a Res Judicata?" v americkém přehledu mezinárodní arbitráže, březen 2019.
• „Vznik nadnárodních reakcí na korupci v mezinárodní arbitráži“ in Arbitration International, březen 2019.
• „Dialogue des ordres juridiques: ordre juridique arbitral et ordres juridiques étatiques“ v Revue de l’arbitrage, září 2018.
• „Étendue et modalités du contrôle de l’absence de porušení de l’ordre public international par les arbitres, Commentary on Cour d’appel de Paris (Pôle 1-Ch. 1), 10 avril 2018“ v Revue de l’arbitrage, září 2018 (článek ve francouzštině).
• „L’affaire Achmea ou les conflits de logiques“ in Revue critique de droit international privé, září 2018.
• „Postoj amerických soudů k udílení cen u sídla [„ La Vision Américaine des Sentences Annulées au Siège “] (poznámka v návaznosti na rozhodnutí amerického odvolacího soudu Pemex a Thai-Lao Lignite pro 2. okruh ze dne 2. srpna 2016 a 20. července 2017) “ „Revue de l’Arbitrage, prosinec 2017 (článek ve francouzštině).
• „Cour de cassation, 1ère chambre civile, 13. září 2017, pourvoi numéro 16-25.657, Société Indagro“ in Journal du droit international, prosinec 2017.
• "La korupce saisie par les arbitres du commerce international" v Revue de l’arbitrage, září 2017.
• „L'apport de la pensée juridique française à l'arbitrage international“ in Journal du droit international, n ° 2, avril 2017.
• „Zneužití procesu v mezinárodní arbitráži“ v ICSID Review 2016.
• „The Long March Towards a Jurisprudence Constante on the Notion of Investment: Salini v. Morocco, ICSID Case No. ARB / 00/41,“ Emmanuel Gaillard a Yas Banifatemi při budování mezinárodního investičního práva: Prvních 50 let ICSID, 2015.
• „Sociologie de l’arbitrage“, Journal of Droit International, Octobre-Novembre-Décembre 2015, č. 4/2015, s. 1089–1113.
• „Sociologie mezinárodní arbitráže“ in Arbitration International, The Official Journal of the London Court of International Arbitration, 2015, 31, pp. 1–17
• "Le concours de procédures arbitrales dans le droit des investissements", in Mélanges en l'honneur du Professeur Pierre Mayer, LGDJ Lextenso Editions, Octobre 2015, str. 225–239.
• "Alžírsko" in African Upstream Oil and Gas, A Practical Guide to the Law and Regulation, December 2014.
• „Transcending National Legal Orders for International Arbitration“, v Mezinárodní radě pro obchodní arbitráž, ICCA Congress Series no. 17, s. 371 (2013).
• „Rapport de synthèse: l’argent de l’arbitrage“, ve věci L’argent dans l’arbitrage, Lextenso Editions, s. 191 (2013).
• „L’arbitrage international et le droit de l’Union européenne: un dialog constructif ou une collision elsevitable?“, v Cahiers de droit de l’entreprise, č. 5, s. 9 (2013).
• „Mezinárodní arbitráž jako mezinárodní soudní systém“, v Arbitráž - příštích padesát let, ICCA Congress Series No. 16, 2012, str. 66–73.
• „Les principes fondamentaux du nouveau droit français de l’arbitrage“, v Le nouveau droit français de l’arbitrage (ředitel Thomas Clay), s. 57 (2011).
• „Commentaire analytique du décret du 13 janvier 2011 portant réforme du droit français de l’arbitrage“, v Les cahiers de l’arbitrage, str. 263 (2011-2).
• „L’Union européenne et la régression de la règle de droit“, in La semaine juridique - Edition générale, n ° 13, str. 361 (2011).
• „Réflexions sur le nouveau droit français de l'arbitrage international“, Rivista dell'Arbitrato, č. 4/2011, str. 525–556 (ve francouzštině).
• „Arbitrage, une forma de Justice ordinaire“ v La Tribune, 24. května 2011, s. 27 (ve francouzštině).
• „After Morrison: Případ nové haagské úmluvy o právu rozhodném pro podvody s cennými papíry“, in 5.1 Dispute Resolution International, květen 2011.
• „Menaces sur la protection des investissements en Europe“, Option Droit et Affaires, 11. května 2011.
• „Obecné zásady práva v mezinárodní obchodní arbitráži - zpochybnění mýtů“, v World Arbitration & Mediation Review (WAMR), sv. 5, č. 2 (2011).
• „Francie přijímá nový zákon o rozhodčím řízení „New York Law Journal, 24. ledna 2011.
• „Advokacie v praxi: využití paralelního řízení“, in The Art of Advocacy in International Arbitration 173 (R.D. Bishop 2nd ed. 2010) (spoluautor).
• "Tři filozofie mezinárodní arbitráže", in Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation The Fordham Papers Volume 3 2009, Martinus Nijhoff Publishers, 2010, str. 305.
• „Smlouva o energetické chartě“, arbitráž podle mezinárodních investičních dohod, OUP, 2010, s. 37 (spoluautor).
• „L'ordre juridique arbitral: réalité, utilité et spécificité“, Commérorative Conférence John E.C.Brierley, in McGill Law Journal, sv. 55, 2010.
• „Zastoupení mezinárodní arbitráže“, Journal of International Dispute Settlement, 2010, s. 1–11.
• Masochisme français - Le Tribunal des conflits torpille le droit français de l'arbitrage, JCP la Semaine Juridique, édition générale, č. 21, 24. května 2010.
• Le Traité sur la Charte de l’énergie odpočívá mimo juridique essentiel „Les Echos, 25. března 2010.
• „Naléhavost nerevidovat Newyorskou úmluvu“ v ICCA Congress Series No 14, 50 Years of New York Convention. ICCA International Arbitration Conference, 689 (2009).
• "Rusko se nemůže vzdát svých zákonných povinností" „Financial Times, 18. srpna 2009.
• "Identifikovat nebo definovat?" Úvahy o vývoji koncepce investic v praxi ICSID “, v mezinárodním investičním právu pro 21. století. Eseje na počest Christopha Schreuera, Oxford University Press, 403 (2009).
• „Rencontre avec Emmanuel Gaillard autour de la sortie de son ouvrage:« Aspects philosophiques du droit de l'arbitrage international »“, Juriste d’Entreprise Magazine (Entretien Philippe Coen), 3 (juillet 2009), P.14-15.
• „Biwater“, klasické investiční základny: vstupní riziko, doba trvání, New York Law Journal, 31. prosince 2008.
• „Negativní účinek kompetence - kompetence: Pravidlo priority ve prospěch rozhodců“ v prosazování rozhodčích dohod a mezinárodních rozhodčích nálezů: Newyorská úmluva v praxi (E. Gaillard, D. Di Pietro, redaktoři) Cameron May, 257 (2008).
• „Účinnost rozhodčích nálezů, imunita státu vůči výkonu a autonomie státních subjektů: tři neslučitelné zásady“, v sérii IAI o mezinárodní arbitráži č. 4, Subjekty státu v mezinárodní arbitráži, 179 (2008).
• „Trendy v arbitráži v Latinské Americe“, New York Law Journal, 5. června 2008.
• „Center international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) „Chronique des vety arbitrales“, J.D.I., 2008.311.
• „La jurisprudence de la Cour de cassation en matière d’arbitrage international“, Rev. arb., 2007.697.
• „Souveraineté et autonomie: réflexions sur les représentations de l’arbitrage international“, J.D.I., 2007.1163.
• „La reconnaissance, en droit suisse, de la seconde moitié du principe d’effet négatif de la compétence-compétence“, v Globální reflexe mezinárodního práva, obchodu a řešení sporů, Liber Amicorum na počest Roberta Brinera, ICC Publishing, 2005, s. 311.
• „Il est interdit d’interdire: réflexions sur l’utilisation des anti-suit injunctions dans l’arbitrage commercial international“, Rev. arb., 2004.47.
• „Interference des juridictions du siège dans le déroulement de l’arbitrage“, in Liber Amicorum Claude Reymond, 2004, s. 83.
• „L’arbitrage sur le fondement des traités de protection des investissements“, Rev.arb., 2003.853.
• „L’arbitrage international: la valeur patrimoniale de la clause d’arbitrage“, Réalités industrielles (Annales des mines), août 1999, s. 36.
• „L’effet négatif de la compétence-compétence“, v Etudes de procédure et d’arbitrage en l’honneur de Jean-François Poudret, 1999, s. 387.
• „L’exécution des vety annulées dans leur pays d’origine“ J.D.I., 1998.645.
• "Trente ans de Lex mercatoria." Nalijte aplikaci sélective de la méthode des principes généraux du droit “, J.D.I., 1995.5.
• "La Poctu des Principes généraux du droit et des usages du commerce international", ve společnosti Etudes offertes à Pierre Bellet, 1991, s. 203.
• „Zastoupení mezinárodní arbitráže“, New York Law Journal, 4. října 2007.
• „Výpověď úmluvy ICSID“, New York Law Journal, 26. června 2007.
• „Rozsah soudního přezkumu veřejné politiky“, New York Law Journal, 5. dubna 2007.
• „Předarbitrážní rozhodčí ICC: Postup v jejím průběhu“, New York Law Journal, 5. října 2006.
• „Prima Facie Přezkoumání existence, platnost rozhodčí smlouvy“, New York Law Journal, 1. prosince 2005.
• „Protimonopolní žaloby vydané arbitry“ v ICCA Congress Series No 13, International Arbitration 2006: Back to Basics? Kluwer 2007.235.
• „Úvahy o použití soudních zákazů v mezinárodní arbitráži“ in Pervasive Problems in International Arbitration (Kluwer, 2006, Loukas A. Mistelis and Julian D.M. Lew eds.), str. 201.
• „Investice a investoři, na které se vztahuje Smlouva o energetické chartě“ v Investiční arbitráži a Smlouva o energetické chartě (Juris Publishing, 2006C. Ribeiro ed., 2006), s. 54.
• "Rozhodčí smlouva o investici a jurisdikce nad smluvními nároky." Zvažované případy SGS “ v mezinárodním investičním právu a arbitráži: hlavní případy z ICSID, NAFTA, dvoustranných smluv a zvykového mezinárodního práva (Cameron May: London, 2005, T. Weiler, ed.), s. 325.
• „Rozsah přezkumu použitelného práva v arbitráži o investiční smlouvě“, v IAI Series on International Arbitration No. 1, Annulment of ICSID Awards 223 (2004).
• „Význam„ a “v čl. 42 odst. 1 druhé větě Washingtonské úmluvy: Role mezinárodního práva v procesu volby práva ICSID, 18 ICSID Review 375 (2003) (spoluautor).
• "Předarbitrální rozhodčí ICC." První praktické zkušenosti “, Arbitration International, svazek 20, č. 1, 2004, s. 13.
• „Úloha rozhodce při určování použitelného práva“, in The Leading Arbitrators 'Guide to International Arbitration (L.-W. Newman, R.D. Hill, Editors), Juris Publishing, 2004, str. 185.
• „Mezinárodní organizace a imunita z jurisdikce: omezit nebo obejít“, 51 International Comparative Law Quarterly 1 (2002) (spoluautor).
• "Nadnárodní právo: právní systém nebo způsob rozhodování?", 17 Arbitration International 59 (2001). (Také publikováno v K.P.Berger, ed.), The Practice of Transnational Law, 53-65, Kluwer, 2001).
• „Používání obecných zásad mezinárodního práva v mezinárodních dlouhodobých smlouvách“, International Business Lawyer, květen 1999, roč. 27, č. 5, s. 214.
• „Vymáhání cen stanovených v zemi původu“, 14 ICSID Review 16 (1999).
• „Třicet let Lex Mercatoria: Směrem k selektivnímu uplatňování nadnárodních pravidel“, 10 ICSID Review 208 (1995).

Publikované přednášky a rozhovory

• Sedm špinavých triků k narušení rozhodčího řízení a odpovědnosti mezinárodního rozhodčího práva Výroční přednáška o mezinárodní obchodní arbitráži v roce 2020 (webinář ), American University Washington College of Law, Center on International Commercial Arbitration (event sponzored Arnold Porter), 24. září 2020
• Rozhovor prof. Emmanuela Gaillarda v seriálu „Konverzace s Neilem“, Neil Kaplan, prakticky v Melbourne, s Chiann Bao, 25. června 2020.
• Revoluuje COVID-19 arbitráž? Co bude dál pro podnikání a arbitráž?, TGS Baltic Webinar, 11. května 2020.
• Emmanuel Gaillard a Antoine Garapon, konverzace: „Legal Causality v. Algorithmic Correlation“, Konference „Universal Artificial Intelligence: Leveling the Playing Field“ - debata III, Paříž, 15. listopadu 2019 (ve francouzštině).
• „Vliv francouzského právního myšlení na vývoj rozhodčího práva“, Mezinárodní arbitrážní institut (IAI), za účasti profesora Emmanuela Gaillarda, Paris Arbitration Week 2019, Paříž, Palais de Justice, 4. dubna 2019.
• Debata o SIAC-CIArb (Návrh: Tato sněmovna věří, že praxe stranicky jmenovaných rozhodců je morálním rizikem v mezinárodní arbitráži a měla by být zrušena), za účasti profesora Emmanuela Gaillarda („proti návrhu“), 8. června 2017.
• „Arbitrážní právní řád“, veřejná debata mezi lordem Mance a Emmanuelem Gaillardem, moderovaná francouzským soudcem Dominique Hascherem v Grande Chambre francouzského kasačního soudu v Paříži, 16. prosince 2016 (zpráva Rudolfa Simone-Ponta, "Le grand débat: Lord Mance a Gaillard se střetli v Paříži", GAR sv. 12, 1 (2017), s. 22-26)
• Tisková konference pro mezinárodní média k Historické ceně v arbitráži většinových akcionářů Yukosu: 50 miliard USD, 28. července 2014.
• „L'avocat arbitre“, Konference s Georges-Albert Dal (UCL), Emmanuel Gaillard (Science-Po Paris) a Jean-Baptiste Racine (Nice-Sophia Antipolis), The Perelman Center for Legal Philosophy of the Free University of Brussels (ULB), 20. března, 2014 (ve francouzštině)
• Úvodní slovo 2012 Emmanuela Gaillarda (Arbitrážní akademie) „2012 zasedání Arbitration Academy, Thomson Reuters Conference Center, Paříž, červenec 2012.
• Rozhovor s Emmanuelem Gaillardem, International Bar Association, IBA Annual Conference, Vancouver, říjen 2010.
• Role mezinárodního práva v investiční arbitráži v Série přednášek Audiovizuální knihovny mezinárodního práva OSN

Reference