Emergy - Emergy

Emergy je množství energie, které bylo spotřebováno při přímých a nepřímých transformacích k výrobě produktu nebo služby.[1] Emergy je měřítkem kvalitativních rozdílů mezi různými formami energie. Emergy je vyjádření veškeré energie použité v pracovních procesech, které generují produkt nebo službu v jednotkách jednoho druhu energie. Emergy se měří v jednotkách emjoules, jednotka odkazující na dostupnou energii spotřebovanou při transformacích. Emergy odpovídá za různé formy energie a zdrojů (např. Sluneční světlo, voda, fosilní paliva, minerály atd.) Každá forma je generována transformačními procesy v přírodě a každá má jinou schopnost podporovat práci v přírodních a lidských systémech. Uznání těchto rozdílů v kvalitě je klíčovým konceptem.

Dějiny

Vychází se z teoretického a koncepčního základu metodologie emergy termodynamika[Citace je zapotřebí ], obecná teorie systémů[2] a ekologie systémů.[3] Evoluce teorie podle Howard T. Odum během prvních třiceti let je přezkoumáván v Environmentální účetnictví[1] a ve svazku vydaném C. A. S. Hall s názvem Maximální výkon.[4]

Pozadí

Od 50. let analyzoval Odum tok energie v ekosystémech (např. Silver Springs, Florida;[5] Enewetak atol v jižním Pacifiku;[6] Galveston Bay, Texas[7] a portorické deštné pralesy,[8] mimo jiné), kde byly pozorovány energie v různých formách v různých měřítcích. Jeho analýza toku energie v ekosystémech a rozdíly v potenciální energie slunečního světla, proudů sladké vody, větru a oceánské proudy vedl ho k návrhu, že když dva nebo více různých zdrojů energie pohání systém, nelze je přidat, aniž by je nejprve převedli na společné opatření, které zohledňuje jejich rozdíly v energetické kvalitě. To ho vedlo k zavedení konceptu „energie jednoho druhu“ jako společného jmenovatele s názvem „náklady na energii“.[9] Poté v 60. letech rozšířil analýzu o modelovou produkci potravin,[9] a v 70. letech až fosilní paliva.[10][11]

Odumovo první formální prohlášení o tom, co se později nazvalo emergy, bylo v roce 1973:

Energie se měří kalorií, btu, kilowatthodiny a další nitrozměnitelné jednotky, ale energie má stupnici kvality, která není těmito opatřeními indikována. Schopnost vykonávat práci pro člověka závisí na kvalitě a kvantitě energie, což je měřitelné množstvím energie nižšího stupně kvality potřebné k vývoji vyššího stupně. Rozsah energie sahá od zředěného slunečního světla až k rostlinné hmotě, uhlí, od uhlí k ropě, k elektřině a k vysoce kvalitním snahám počítače a člověka zpracování informací.[12]

V roce 1975 představil tabulku „Faktorů energetické kvality“, kilokalorií energie slunečního záření potřebných k výrobě kilokalorie energie vyšší kvality,[13] první zmínka o energetická hierarchie princip, který říká, že „kvalita energie se měří energií použitou při transformacích“ z jednoho druhu energie na druhý.

Tyto faktory kvality energie byly umístěny na bázi fosilních paliv a byly nazvány „Fosilní palivo ekvivalentní práci“ (FFWE) a kvalita energií byla měřena na základě standardu fosilních paliv s hrubými ekvivalenty 1 kilokalorie fosilních paliv rovných 2000 kilokalorií slunečního světla. „Poměry energetické kvality“ byly vypočítány na základě vyhodnocení množství energie v transformačním procesu za účelem vytvoření nové formy a poté byly použity k převodu různých forem energie do společné formy, v tomto případě ekvivalentů fosilních paliv. FFWE byly nahrazeny uhelnými ekvivalenty (CE) a do roku 1977 byl systém hodnocení kvality umístěn na solární bázi a označován jako solární ekvivalenty (SE).[14]

Ztělesněná energie

Termín "ztělesněná energie „byl používán nějaký čas na začátku 80. let k označení rozdílů v energetické kvalitě, pokud jde o jejich náklady na výrobu, a poměr nazývaný„ faktor kvality “pro kalorie (neboli jouly) jednoho druhu energie potřebné k výrobě těchto další.[15] Jelikož však termín ztělesněná energie používali jiné skupiny, které hodnotily energii z fosilních paliv potřebnou k výrobě produktů a nezahrnovaly všechny energie nebo nevyužívaly koncept k označení kvality, byla ztělesněná energie upuštěna ve prospěch „ztělesněných solárních kalorií“, a faktory kvality se staly známými jako „transformační poměry“.

Zavedení pojmu „emergy“

Použití pojmu „ztělesněná energie“ pro tento koncept bylo změněno v roce 1986, kdy David Scienceman, hostující vědec z University of Florida z Austrálie, navrhl výraz „emergy“ a „emjoule“ nebo „emcalorie“ jako měrnou jednotku k odlišení jednotek emergy od jednotek dostupné energie.[16] Poměr transformace termínu byl zkrácen na transformace přibližně ve stejnou dobu. Je důležité si uvědomit, že během těchto dvaceti let se základní linie nebo základna pro hodnocení forem energie a zdrojů přesunula z organické hmoty na fosilní paliva a nakonec na solární energii.

Po roce 1986 se metodologie emergy dále rozvíjela, jak se komunita vědců rozšiřovala a jak nový aplikovaný výzkum kombinovaných systémů člověka a přírody představoval nové koncepční a teoretické otázky. Zrání metodologie emergy vedlo k přísnějším definicím pojmů a nomenklatury a upřesnění metod výpočtu transformací. The International Society for the Advancement of Emergy Research a bienále Mezinárodní konference na Floridské univerzitě tento výzkum podporují.

Chronologie

Tabulka 1: Vývoj emergy, transformační a konverzní poměry.
LetZákladní linieJednotka Emergy ValuesJednotkyOdkaz
1967–1971Organická hmota základní linie. Všechny energie vyšší kvality (dřevo, rašelina, uhlí, ropa, živ biomasa atd.) vyjádřené v jednotkách organické hmoty.Sluneční světlo ekvivalentní organické látce = 1 000 solárních kilokalorií na kilokalorii organické hmoty.g suché hm. O.M .; kcal, převod z OM na kcal = 5 kcal / g sušiny[9][17]
1973–1980Fosilní paliva a pak uhlí základní linie. Energie nižší kvality (sluneční světlo, rostliny, dřevo atd.) Byla vyjádřena v jednotkách fosilních paliv a později v jednotkách ekvivalentů uhlí.Ekvivalenty přímého slunečního světla fosilních paliv = 2 000 solárních kilokalorií na kilogram fosilních palivFosilní palivo pracovní ekvivalenty (FFWE) a později, ekvivalenty uhlí (CE)[10][11]
1980–1982Globální solární energie základní linie. Všechny energie vyšší kvality (vítr, déšť, vlny, organické látky, dřevo, fosilní paliva atd.) Vyjádřené v jednotkách sluneční energie6800 globálních solárních kalorií na kalorii dostupné energie v uhlíGlobální solární kalorie (GSE).[3][18]
1983–1986Uznáváme, že sluneční energie, hluboké teplo, a přílivový hybnost byly základem globálních procesů. Celkové roční globální zdroje rovnající se jejich součtu (9,44 E24 solárních joulů / rok)Ztělesněné solární jouly na joule fosilních paliv = 40 000 seJ / JZtělesněné solární ekvivalenty (SEJ) a později nazývané „emergy“ s nomenklaturou (seJ)[19]
1987–2000Další vylepšení celkové energie pohánějící globální procesy, Embodied solar energy přejmenována na EMERGYSolar Emergy per Joule of coal energy ~ 40,000 solar emjoules / Joule (seJ / J) named TransformityseJ / J = transformace; seJ / g = specifická energie[1]
2000 – dosudEmergy při řízení biosféra přehodnoceno na 15,83 E24 seJ / rok, což zvyšuje všechny dříve vypočítané transformace o poměr 15,83 / 9,44 = 1,68Solární energie na Joule energie uhlí ~ 6,7 E 4 seJ / JseJ / J = transformace; seJ / g = specifická energie[20]

Definice a příklady

Emergy- množství energie jedné formy, které se používá při transformacích přímo a nepřímo k výrobě produktu nebo služby. Jednotkou emergy je emjoule nebo emergy joule. Využití energie, slunečního světla, paliva, elektřiny a lidské služby lze dát na společnou základnu vyjádřením každého z nich v emjoulech sluneční energie, která je nutná k jejich výrobě. Pokud je sluneční energií výchozí hodnota, pak jsou výsledky solární emjouly (zkráceně seJ). I když byly použity jiné základní linie, jako jsou emjouly uhlí nebo elektrické emjouly, ve většině případů jsou údaje o emerzi uvedeny v solárních emjoulech.

Jednotka Emergy Values ​​(UEV) - energie potřebná k vygenerování jedné jednotky výstupu. Typy UEV:

Transformace - energetický vstup na jednotku dostupného energetického výkonu. Například pokud je pro generování joulu dřeva zapotřebí 10 000 solárních emjoulů, pak je solární transformace tohoto dřeva 10 000 solárních emjoulů na joule (zkráceně seJ / J). Sluneční transformace slunečního světla absorbovaného Zemí je podle definice 1,0.
Specifická emergy - emergie na jednotku hromadného výkonu. Specifická energie se obvykle vyjadřuje jako sluneční energie na gram (seJ / g). Protože ke koncentraci materiálů je nutná energie, zvyšuje se s koncentrací jednotková emergní hodnota jakékoli látky. Prvky a sloučeniny, které se v přírodě nevyskytují hojně, proto mají vyšší poměry energie / hmotnosti, pokud jsou nalezeny v koncentrované formě, protože k jejich koncentraci je zapotřebí více práce v prostředí, a to jak prostorově, tak chemicky.
Emergy za jednotku peněz - zdroj energie podporující generování jedné jednotky ekonomického produktu (vyjádřený v peněžním vyjádření). Používá se k převodu peněz na emergy jednotky. Vzhledem k tomu, že peníze se platí za zboží a služby, ale nikoli do životního prostředí, je příspěvek do procesu představovaného peněžními platbami emergií, kterou peníze nakupují. Množství zdrojů, které peníze kupují, závisí na množství energie podporující ekonomiku a množství peněz v oběhu. Průměrný poměr emerze / peníze v solárních emjoulech / $ lze vypočítat vydělením celkové spotřeby emerze státu nebo národa jeho hrubým ekonomickým produktem. Liší se podle jednotlivých zemí a bylo prokázáno, že každým rokem klesá, což je jeden index inflace. Tento poměr energie a peněz je užitečný pro hodnocení vstupů služeb poskytovaných v peněžních jednotkách, kde je vhodná průměrná mzdová sazba.
Emergy na jednotku práce - emergy podporující jednu jednotku přímé práce aplikovanou na proces. Pracovníci uplatní své úsilí v procesu a nepřímo do něj investují energii, která umožnila jejich práci (jídlo, školení, doprava atd.). Tato intenzita energie se obecně vyjadřuje jako energie za čas (seJ / rok; seJ / hod), ale používá se také energie za peníze (seJ / $). Nepřímá práce potřebná k výrobě a dodávce vstupů do procesu se obecně měří s dolarovými náklady na služby, takže se jeho intenzita energie počítá jako seJ / $.
Zmocnit - tok energie (tj. Energie za jednotku času).
Tabulka 2. Nomenklatura
ObdobíDefiniceZkratkaJednotky
Rozsáhlé vlastnosti
EmergyMnožství dostupné energie jednoho typu (obvykle solární), které je přímo nebo nepřímo potřebné k vytvoření daného výstupního toku nebo akumulace energie nebo hmoty.EmseJ (ekvivalent solárních joulů)
Emergy FlowJakýkoli tok energie spojený s přílivem energie nebo materiálů do systému / procesu.R = obnovitelné toky;
N = neobnovitelné toky;
F = importované toky;
S = služby		seJ * čas−1
Hrubý Emergy produktCelková energie ročně použitá k pohonu národní nebo regionální ekonomikyGEPseJ * yr−1
Intenzivní vlastnosti související s produktem
TransformaceEmergy investice na jednotku procesu produkce dostupné energieΤrseJ * J−1
Specifické EmergyEmergy investice na jednotku procesu výstup suché hmotySpEmseJ * g−1
Emergy Intenzita měnyEmergy investice na jednotku HDP vytvořenou v zemi, regionu nebo procesuEICměna seJ *−1
Intenzivní vlastnosti související s vesmírem
Emergy DensityEmergy uložen v objemové jednotce daného materiáluEmDseJ * objem−3
Časově závislé intenzivní vlastnosti
ZmocnitEmergy flow (uvolněný, použitý) za jednotku časuEmPseJ * čas−1
Posílit intenzituAreal Empower (energie uvolněná za jednotku času a oblasti)EmPIseJ * čas−1*plocha−1
Posílit hustotuEmergy uvolněný za jednotku času o objem jednotky (např. Elektrárna nebo motor)EmPdseJ * čas−1*objem−3
Vybrané ukazatele výkonu
Emergy propuštěn (použit)Celková investice do energie v procesu (měřítko stopy procesu)U = N + R + F + S
(viz obr.1)		seJ
Emergy Yield RatioCelková uvolněná (spotřebovaná) energie na jednotku investované energieEYR = U / (F + S)
(viz obr.1)		—
Poměr zatížení prostředíCelková uvolněná neobnovitelná a dovezená energie na jednotku místního obnovitelného zdrojeELR = (N + F + S) / R.
(viz obr.1)		—
Emergy index udržitelnostiEmergy výtěžek na jednotku zatížení prostředíESI = EYR / ELR
(viz obr.1)		—
ObnovitelnostProcento z celkové uvolněné (použité) energie, které je obnovitelné.% REN = R / U
(viz obr.1)		—
Emergy Investment RatioK využití jedné jednotky místního (obnovitelného a neobnovitelného) zdroje je zapotřebí urgentní investice.EIR = (F + S) / (R + N)
(viz obr.1)		—

Účetní metoda

Emergy účetní převádí termodynamický základ všech forem energie, zdrojů a lidských služeb na ekvivalenty jedné formy energie, obvykle sluneční. Aby bylo možné vyhodnotit systém, systémový diagram organizuje vyhodnocení a zohledňuje energetické vstupy a odtoky. Z diagramu je sestavena tabulka toků zdrojů, práce a energie a jsou vyhodnoceny všechny toky. Posledním krokem je interpretace výsledků.[1]

Účel

V některých případech se provede vyhodnocení, aby se zjistilo, zda návrh rozvoje zapadá do jeho prostředí. Umožňuje také srovnání alternativ. Dalším cílem je hledat co nejlepší využití zdrojů k maximalizaci ekonomické životaschopnosti.

Systémový diagram

A systems diagram of a city embedded in its support region showing the environmental energy and non renewable energy sources that drive the region and city system
Obrázek 1: Schéma energetického systému města v jeho podpůrném regionu

Systémové diagramy zobrazují vstupy, které se vyhodnocují a sečtou, aby se získala energie toku. Schéma města a jeho oblasti regionální podpory je znázorněno na obrázku 1.[21]

Hodnotící tabulka

Z diagramu je sestrojena tabulka (viz příklad níže) toků zdrojů, práce a energie. Nezpracovaná data o přílivech, které překračují hranici, se převádějí na jednotky emergy a poté sečtou, aby se získala celková emergy podporující systém. Toky energie za jednotku času (obvykle za rok) jsou v tabulce uvedeny jako samostatné řádkové položky.

Tabulka 3. Příklad tabulky hodnocení emergy
PoznámkaPoložka(název)Data(průtok / čas)JednotkyUEV (seJ / jednotka)Solar Emergy (seJ / čas)
1.První položkaxxx.xJ / rokxxx.xEm1
2.Druhá položkaxxx.xg / rokxxx.xEm2
--
n.ntá položkaxxx.xJ / rokxxx.xEmn
Ó.Výstupxxx.xJ / rok nebo g / rokxxx.x
Legenda
  • Sloupec č. 1 je číslo řádkové položky, což je také číslo poznámky pod čarou, která se nachází pod tabulkou, kde jsou citovány zdroje nezpracovaných dat a jsou zobrazeny výpočty.
  • Sloupec # 2 je název položky, který je také zobrazen v agregovaném diagramu.
  • Sloupec # 3 je nezpracovaná data v joulech, gramech, dolarech nebo jiných jednotkách.
  • Sloupec # 4 zobrazuje jednotky pro každou položku nezpracovaných dat.
  • Sloupec č. 5 je hodnota jednotkové energie vyjádřená v joulech sluneční energie na jednotku. Někdy jsou vstupy vyjádřeny v gramech, hodinách nebo dolarech, proto se používá vhodný UEV (sej / h; sej / g; sej / $).
  • Sloupec č. 6 je solární energie daného toku, počítaná jako hrubý vstup krát UEV (sloupec 3 krát sloupec 5).

Za všemi tabulkami následují poznámky pod čarou, které uvádějí citace dat a výpočtů.

Výpočet jednotkových hodnot

Tabulka umožňuje výpočet hodnoty jednotkové energie. Poslední výstupní řádek (řádek „O“ v příkladové tabulce výše) je vyhodnocen jako první v jednotkách energie nebo hmotnosti. Poté se sečte vstupní energie a hodnota jednotkové energie se vypočítá vydělením energie dvěma jednotkami výstupu.

Ukazatele výkonnosti

a basic diagram showing an economic progress that draws resources from the environment that are both renewable and non renewable energies and feedbacks from the main economy.
Obrázek 2: Systémový diagram ukazující toky použité v poměrech indikátorů výkonu

Obrázek 2 ukazuje neobnovitelné environmentální příspěvky (N) jako skladování energie, obnovitelné environmentální vstupy (R) a vstupy z ekonomiky jako nakupované (F) zboží a služby. Aby proces mohl probíhat, jsou nutné zakoupené vstupy, které zahrnují lidskou službu a nakoupenou neobnovitelnou energii a materiál získaný odjinud (paliva, minerály, elektřina, stroje, hnojiva atd.). Na obrázku 2 je uvedeno několik poměrů nebo indexů, které hodnotí celkovou výkonnost procesu.

  • Emergy Yield Ratio (EYR) - Emergy uvolněn (vyčerpán) na investovanou jednotku. Poměr je měřítkem toho, jak moc investice umožňuje procesu využívat místní zdroje.
  • Poměr zatížení prostředí (ELR) - Poměr neobnovitelné a dovážené spotřeby energie k využití obnovitelné energie. Je to indikátor tlaku, který transformační proces vyvíjí na životní prostředí, a lze jej považovat za míru ekosystém stres způsobený produkcí (transformační aktivita.
  • Emergy Sustainability Index (ESI) - Poměr EYR k ELR. Měří příspěvek zdroje nebo procesu do ekonomiky na jednotku zatížení životního prostředí.
  • Areal Empower Intensity - Poměr využití energie v ekonomice regionu k jeho oblasti. Hustota obnovitelné energie a neobnovitelné energie se počítá samostatně vydělením celkové obnovitelné energie podle oblasti a celkové neobnovitelné energie podle oblasti.

Další poměry jsou užitečné v závislosti na typu a měřítku hodnoceného systému.

  • Procento obnovitelné energie Emergy (% ren) - Poměr obnovitelné energie k celkové spotřebě energie. Z dlouhodobého hlediska jsou udržitelné pouze procesy s vysokým% ren.
  • Emprice. Emprice komodity je emergy, kterou člověk dostane za peníze utracené v sej / $.
  • Emergy Exchange Ratio (EER) - Poměr emergy vyměněné v obchodu nebo nákupu (co je přijato k tomu, co je dáno). Poměr je vždy vyjádřen ve vztahu k obchodnímu partnerovi a je měřítkem relativní obchodní výhody jednoho partnera oproti druhému.
  • Emergy per capita - Poměr využití energie v regionu nebo zemi k populaci. Emergy per capita can be used as an measure of potential, average standard of life of the populace.
  • Nouzová energetická návratnost investic byl představen jako způsob překlenutí a zlepšení konceptu Energie se vrátila z investované energie zahrnout také dopady na životní prostředí.[22]

Použití

Uznání významu energie pro růst a dynamiku složité systémy má za následek zvýšený důraz na metody hodnocení životního prostředí, které dokážou vysvětlit a interpretovat účinky toků hmoty a energie ve všech měřítcích v systémech lidstva a přírody. V následující tabulce jsou uvedeny některé obecné oblasti, ve kterých byla použita metodika emergy.

Tabulka 4. Studijní obory
Emergy a ekosystémy
Samoorganizace (Odum, 1986; Odum, 1988)
Vodní a mořské ekosystémy (Odum et al., 1978a; Odum a Arding, 1991; Brandt-Williams, 1999)
Potravinové weby a hierarchie (Odum et al. 1999; Brown a Bardi, 2001)
Zdraví ekosystému (Brown a Ulgiati, 2004)
Lesní ekosystémy (Doherty a kol., 1995; Lu a kol. 2006)
Složitost (Odum, 1987a; Odum, 1994; Brown a Cohen, 2008)
Biodiverzita (Brown et al. 2006)
Emergy a informace
Rozmanitost a informace (Keitt, 1991; Odum, 1996, Jorgensen et al., 2004)
Kultura, vzdělávání, univerzita (Odum a Odum, 1980; Odum et al., 1995; Odum et al., 1978b)
Emergy a zemědělství
Výroba potravin, zemědělství (Odum, 1984; Ulgiati a kol. 1993; Martin a kol. 2006; Cuadra a Rydberg, 2006; de Barros a kol. 2009; Cavalett a Ortega, 2009)
Živočišná výroba (Rótolo et al. 2007)
Zemědělství a společnost (Rydberg a Haden, 2006; Cuadra a Björklund, 2007; Lu a Campbell, 2009)
Eroze půdy (Lefroy a Rydberg, 2003; Cohen et al. 2006)
Nouzové a energetické zdroje a nosiče
Fosilní paliva (Odum et al. 1976; Brown a kol., 1993; Odum, 1996; Bargigli a kol., 2004; Bastianoni a kol. 2005; Bastianoni a kol. 2009)
Obnovitelná a neobnovitelná elektřina (Odum a kol. 1983; Brown a Ulgiati, 2001; Ulgiati a Brown, 2001; Peng a kol. 2008)
Vodní přehrady (Brown a McClanahan, 1992)
Biopaliva (Odum, 1980a; Odum a Odum, 1984; Carraretto et al., 2004; Dong et al. 2008; Felix a Tilley, 2009; Franzese et al., 2009)
Vodík (Barbir, 1992)
Emergy a ekonomika
Národní a mezinárodní analýzy (Odum, 1987b; Brown, 2003; Cialani a kol. 2003; Ferreyra a Brown. 2007; Lomas et al., 2008; Jiang et al., 2008)
Národní databáze environmentálního účetnictví https://www.emergy-nead.com/ a https://nead.um01.cn/home (Liu et al., 2017)
Obchod (Odum, 1984a; Brown, 2003)
Environmentální účetnictví (Odum, 1996)
Rozvojové politiky (Odum, 1980b)
Udržitelnost (Odum, 1973; Odum, 1976a; Brown a Ulgiati, 1999; Odum a Odum, 2002; Brown et al. 2009)
Cestovní ruch (Lei a Wang, 2008a; Lei a kol., 2011; Vassallo et al., 2009)
Hazardní průmysl (Lei et al., 2011)
Emergy a města
Prostorová organizace a rozvoj měst (Odum et al., 1995b; Huang, 1998; Huang and Chen, 2005; Lei et al., 2008; Ascione, et. Al 2009)
Městský metabolismus (Huang et al., 2006; Zhang et al., 2009)
Režimy dopravy (Federici a kol. 2003; Federici a kol., 2008; Federici a kol., 2009; Almeida a kol., 2010)
Emergy a krajiny
Prostorové zmocnění, ukazatele rozvoje půdy (Brown a Vivas, 2004; Reiss a Brown, 2007)
Emergy v reliéfu (Kangas, 2002)
Povodí (Agostinho et al., 2010)
Emergy a ekologické inženýrství
Restaurátorské modely (Prado-Jartar a Brown, 1996)
Rekultivační projekty (Brown, 2005; Lei and Wang, 2008b; Lu et al., 2009)
Umělé ekosystémy: mokřady, rybníky (Odum, 1985)
Nakládání s odpady (Kent a kol. 2000; Grönlund a kol. 2004; Giberna a kol. 2004; Lei a Wang, 2008c)
Emergy, toky materiálu a recyklace
Těžba a zpracování nerostů (Odum, 1996; Pulselli et al. 2008)
Průmyslová výroba, ekodesign (Zhang et al. 2009; Almeida et al., 2009)
Recyklační vzorec v ekosystémech ovládaných lidmi (Brown a Buranakarn, 2003)
Nouzová energetická návratnost investice metoda pro hodnocení využití energie(Chen et al, 2003)
Emergy a termodynamika
Účinnost a síla (O.dům a Pinkerton, 1955; Odum, 1995)
Princip maximálního zmocnění (Odum, 1975; Odum, 1983; Cai e al., 2004)
Pulzující paradigma (Odum, 1982; Odum, W.P. a kol., 1995)
Termodynamické principy (Giannantoni, 2002, 2003)
Emergy a modelování systémů
Jazyk a modelování energetických systémů (Odum, 1971; Odum, 1972)
Národní udržitelnost (Brown et al. 2009; Lei a Zhou, 2012)
Analýza citlivosti, nejistota (Laganis a Debeljak, 2006; Ingwersen, 2010)
Emergy a politika
Nástroje pro osoby s rozhodovací pravomocí (Giannetti et al., 2006; Almeida, et al. 2007; Giannetti et al., 2010)
Ochrana a ekonomická hodnota (Lu et al. 2007)

Odkazy na každou z citací v této tabulce jsou uvedeny v samostatném seznamu na konci tohoto článku

Kontroverze

Koncept emergy byl kontroverzní v akademickém prostředí, včetně ekologie, termodynamiky a ekonomiky.[23][24][25][26][27][28] Emergy theory byla kritizována za údajné nabízení energetické teorie hodnoty, která by nahradila jinou teorie hodnoty.[Citace je zapotřebí ] Stanoveným cílem hodnocení emergy je poskytnout „ekocentrické“ ocenění systémů, procesů. Nemá tedy v úmyslu nahradit ekonomické hodnoty, ale poskytnout další informace z jiného úhlu pohledu.[Citace je zapotřebí ]

Myšlenka, že a kalorie slunečního světla není ekvivalentní kalorii fosilních paliv nebo elektřina je podle názoru NBS absurdní 1. zákon definice energetických jednotek jako míry tepla (tj. Jouleova mechanický ekvivalent tepla ).[29] Jiní odmítli tento koncept jako nepraktický, protože z jejich pohledu není možné objektivně kvantifikovat množství slunečního světla, které je potřebné k výrobě určitého množství oleje. V kombinaci systémů lidskosti a přírody a hodnocení environmentálních vstupů do ekonomik mainstreamoví ekonomové kritizují metodiku emergy pro nerespektování tržních hodnot.[Citace je zapotřebí ]

Viz také

Poznámky

  1. ^ A b C d Odum, Howard T. (1996). Environmentální účetnictví: Emergy a environmentální rozhodování. Wiley. str. 370. ISBN  978-0-471-11442-0.
  2. ^ von Bertalanffy. L. 1968. Obecná teorie systému. George Braziller Publ. New York 295 s.
  3. ^ A b Odum, H. T. 1983. Ekologie systémů: Úvod. John Wiley, NY. 644 s.
  4. ^ Odum, H.T., 1995. Vlastní organizace a maximální výkon. Kapitola 28, str. 311-364 v Maximální výkon, Ed. autorem C.A. S. Hall, University Press of Colorado, Niwot.
  5. ^ Odum, H. T. 1957. Trofická struktura a produktivita Silver Springs na Floridě. Ecol. Monogr. 27:55-112.
  6. ^ Odum, H. T. a E. P. Odum. 1955. Trofická struktura a produktivita návětrného korálového útesu na atolu Eniwetok na Marshallových ostrovech. Ecol. Monogr. 25:291-320.
  7. ^ Odum, H. T. a C. M. Hoskin. 1958. Srovnávací studie metabolismu Texas Bays. Pubi. Inst. Mar. Sci., Univ. Tex.5: 16-46.
  8. ^ Odum, H. T. a R. F. Pigeon, eds. 1970. Tropický deštný prales. Divize technických informací, Americká komise pro atomovou energii. 1600 stran
  9. ^ A b C Odum, H. T. 1967. Energetika výroby potravin. In: The World Food Problem, Zpráva prezidentova vědeckého poradního výboru, Panel on World Food Supply, Vol. 3. Bílý dům. str. 55-94.
  10. ^ A b Odum, H. T. et al. 1976. Analýza čisté energie alternativ pro USA. v Energetická politika USA: Trendy a cíleČást V - Střednědobé a dlouhodobé energetické politiky a alternativy. Tisk 94. kongresu druhého zasedání výboru. Připraveno pro podvýbor pro energii a sílu Výboru pro mezistátní a zahraniční obchod Sněmovny reprezentantů USA, 66-723, USA Govt. Tiskárna, Wash, DC. str. 254–304.
  11. ^ A b Odum, H. T. a E. C. Odum. 1976. Energetický základ pro člověka a přírodu. McGraw-Hill, NY. 297 stran
  12. ^ Odum, H. T. 1973. Energie, ekologie a ekonomika. Královská švédská akademie věd. AMBIO 2 (6): 220-227.
  13. ^ Odum, H. T. 1976. „Energetická kvalita a nosnost Země. Odpověď na slavnostním předávání cen, Institut de la Vie, Paříž. Tropická ekologie 16 (l): 1–8.
  14. ^ Odum, H. T. 1977. Energetická analýza, kvalita energie a životní prostředí. v Energetická analýza: nový nástroj veřejné politiky, M. W. Gilliland, ed. American Association for the Advancement of Science, Selected Symposium No. 9, Wash. DC. Westview Press. str. 55–87.
  15. ^ Odum, E. C. a Odum, H. T., 1980. Energetické systémy a environmentální vzdělávání. Str. 213–231 in: Environmentální výchova - zásady, metody a aplikace, Ed. T. S. Bakshi a Z. Naveh. Plenum Press, New York.
  16. ^ Scienceman, D. M., 1987. „Energy and Emergy“, G. Pillet a T. Murota (eds), Ekonomika životního prostředí: Analýza významného rozhraní, R. Leimgruber, Ženeva, s. 257–276. (CFW-86-26)
  17. ^ Odum, H.T. 1971. Životní prostředí, moc a společnost. John Wiley, NY. 336 stran
  18. ^ Odum, H. T., M. J. Lavine, F. C. Wang, M. A. Miller, J. F. Alexander Jr. a T. Butler. 1983. Manuál pro použití energetické analýzy pro umístění závodu s dodatkem k energetické analýze environmentálních hodnot. Závěrečná zpráva pro komisi pro jaderné regulace, NUREG / CR-2443 FINB-6155. Workshop energetické analýzy, Centrum pro mokřady, University of Florida, Gainesville. 221 stran
  19. ^ Odum, H. T. a E. C. Odum, eds. 1983. Energetická analýza - Přehled národů. Pracovní dokument WP-83-82. Mezinárodní institut pro analýzu aplikovaných systémů, Laxenburg, Rakousko. 469 stran
  20. ^ Odum, H. T., M. T. Brown a S. B. Williams. 2000. Příručka Emergy Evaluation: Kompendium dat pro Emergy Computation vydané v sérii folií. Folio # 1 - Úvod a globální rozpočet. Centrum pro environmentální politiku, Environmental Engineering Sciences, Univ. of Florida, Gainesville, 16 pp. Dostupné online na: „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 09.09.2010. Citováno 2010-06-04.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz).
  21. ^ Mnoho příkladů diagramů najdete na EmergySystems.org Archivováno 09.03.2010 na Wayback Machine ).
  22. ^ Chen, Y .; Feng, L .; Wang, J .; Höök, M (2017). „Emergy-based energy return on investment method for evaluating energy exploitation“. Energie. 128 (6): 540–549. doi:10.1016 / j.energy.2017.04.058.
  23. ^ Ayres, R.U., 1998. Ekologie vs. ekonomie: Matoucí výroba a spotřeba. Centrum pro správu environmentálních zdrojů, INSEAD, Fontainebleau, Francie.
  24. ^ Cleveland, C.J., Kaufmann, R.K., Stern, D.I., 2000. Agregace a role energie v ekonomice. Ecol. Econ. 32, 301–317.
  25. ^ Hau JL, Bakshi BR. 2004. Příslib a problémy emerzní analýzy. Ekologické modelování 178: 215–225.
  26. ^ Mansson, B.A., McGlade, J.M., 1993. Ekologie, termodynamika a H.T. Odumovy dohady. Oecologia 93, 582–596.
  27. ^ Silvert W. 1982. Teorie síly a účinnosti v ekologii. Ekologické modelování 15: 159–164.
  28. ^ Spreng, D.T., 1988. Analýza čisté energie a energetické požadavky energetických systémů. Praeger Publishers, New York, 289 stran
  29. ^ Sciubba, E., 2010. O nekonzistenci druhého zákona Emergy Analysis. Energie 35, 3696-3706.
Odkazy k tabulce 4

Agostinho, F., L.A. Ambrósio, E. Ortega. 2010. Hodnocení velkého povodí v Brazílii pomocí Emergy Evaluation a Geografical Information System. Ekologické modelování, Ročník 221, vydání 8, 24. dubna 2010, strany 1209-1220
Almeida, C.M.V.B., A.J.M. Rodrigues, S.H. Bonilla, B.F. Giannetti. 2010. Emergy jako nástroj pro ekodesign: hodnocení výběru materiálů pro nápojové obaly v Brazílii. Journal of Cleaner Production, Svazek 18, 1. vydání, leden 2010, strany 32-43
Almeida, C.M.V.B., D. Borges Jr., S.H. Bonilla, B.F. Giannetti 2010. Identifikace zlepšení vodního hospodářství stanic na mytí autobusů v Brazílii Zdroje, ochrana a recyklace, v tisku, opravený důkaz, k dispozici online 13. února 2010
Almeida, C.M.V.B., F.A. Barrella, B.F. Giannetti. 2007. Emergetic ternární diagramy: pět příkladů pro použití v environmentálním účetnictví pro rozhodování. Journal of Cleaner Production, Svazek 15, Vydání 1, 2007, Strany 63-74
Ascione, M., L. Campanella, F. Cherubini a S. Ulgiati. 2009. Hnací síly životního prostředí pro městský růst a rozvoj: Hodnocení města Řím v Itálii založené na emerzi. Krajinné a městské plánování, Svazek 93, čísla 3-4, 15. prosince 2009, strany 238-249
Barbir, F., 1992. Analýza a modelování environmentálních a ekonomických dopadů solárního vodíkového energetického systému. Ph.D. Disertační práce, Katedra strojírenství, University of Miami, Florida, 176 pp.
Bargigli, S., M. Raugei, S. Ulgiati. 2004. Srovnání termodynamických a environmentálních indexů procesů výroby zemního plynu, syntézního plynu a vodíku. Energie, svazek 29, vydání 12-15, říjen – prosinec 2004, strany 2145-2159
Bastianoni, S., D. Campbell, L. Susani, E. Tiezzi. 2005. Solární transformace ropy a ropného zemního plynu. Ekologické modelování, Svazek 186, 2. vydání, 15. srpna 2005, strany 212-220
Bastianoni, S., D.E. Campbell, R. Ridolfi, F.M. Pulselli. 2009. Solární transformace ropných paliv. Ekologické modelování, Svazek 220, číslo 1, 10. ledna 2009, strany 40–50
Brandt-Williams, S. 1999. Hodnocení povodí dvou jezer na střední Floridě: Newnans Lake a Lake Weir. PhD disertační práce, Katedra environmentálních inženýrských věd, University of Florida, Gainesville. 287p.
Brown M.T. a Vivas M.B., 2004. Index intenzity rozvoje krajiny. Obálka Monitorování a hodnocení, v tisku.
Brown M.T. a Buranakarn V., 2003. Emergy indexy a poměry pro udržitelné materiálové cykly a možnosti recyklace. Zdroje, ochrana a recyklace 38: 1-22.
Brown, M.T. M. M. Cohen a S. Sweeney. 2009. Predikce národní udržitelnosti: konvergence energetické, ekonomické a environmentální reality. Ekologické modelování 220: 3424-3438
Brown, M.T. 2005. Obnova krajiny po těžbě fosfátů: 30 let společného vývoje vědy, průmyslu a regulace. Ekologické inženýrství 24: 309-329
Brown, M.T. a Bardi, E., 2001. Emergy of Ecosystems. Folio No. 3 of Handbook of Emergy Evaluation The Center for Environmental Policy, University of Florida, Gainesville 93 str. (http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_3.pdf ).
Brown, M.T. and T. McClanahan 1996. Emergy Analysis Perspectives for Thailand and Mekong River Dam Proposals. Ekologické modelování 91: pp105-130
Brown, M.T., 2003. Imperialismus zdrojů. Emergy Perspectives on Sustainability, International Trade and Balancing Welfare of Nations. In: Book of Proceedings of the International Workshop „Advances in Energy Studies. Přehodnocení významu energie “. Porto Venere, Itálie, 24. – 28. Září 2002. S. Ulgiati, M.T. Brown, M. Giampietro, R.A. Herendeen a K. Mayumi, redaktoři. Vydavatel SGE Padova, Itálie, str. 135-149.
Brown, M.T. a Ulgiati, S., 1999. Emergy Evaluation of the Biosphere and Natural Capital. Ambio, 28(6): 486-493.
Brown, M.T. a Ulgiati, S., 2002. Role environmentálních služeb v procesech výroby elektřiny. Journal of Cleaner Production, 10: 321-334.
Brown, M.T. a Ulgiati, S., 2004. Emergy, Transformity a Ecosystem Health. In: Handbook of Ecosystem Health. Editor Sven E. Jorgensen. CRC Press, New York.
Brown, M. T., M. J. Cohen Emergy a síťová analýza. 2008. Encyklopedie ekologie, 2008, strany 1229-1239
Brown, M. T., M. J. Cohen, S. Sweeney. 2009. Predikce národní udržitelnosti: Sbližování energetické, ekonomické a environmentální reality. Ekologické modelování, Svazek 220, vydání 23, 10. prosince 2009, strany 3424-3438
Brown, M. T., Woithe, R. D., Montague, C. L., Odum, H. T. a Odum, E. C., 1993. Perspektivy Emergy Analysis Perspectives of the Exxon Valdez Oil Spill in Prince William Sound, Aljaška. Závěrečná zpráva pro Cousteau Society. Center for Wetlands, University of Florida, Gainesville, FL, 114 pp.
Cai, T. T., T. W Olsen, D. E. Campbell. 2004. Maximální (em) síla: základní princip spojující člověka a přírodu. Ekologické modelování, Svazek 178, 1. a 2. vydání, 15. října 2004, strany 115-119
Carraretto, C., A. Macor, A. Mirandola, A. Stoppato, S. Tonon. 2004. Bionafta jako alternativní palivo: Experimentální analýza a energetické hodnocení. Energie, Svazek 29, čísla 12-15, říjen – prosinec 2004, strany 2195-2211
Cavalett, O., E. Ortega. 2009. Emergy, bilance živin a ekonomické hodnocení produkce a industrializace sóji v Brazílii. Journal of Cleaner Production, Volume 17, Issue 8, May 2009, Pages 762-771
Chen, Y., Feng, L., Wang, J., Höök, M., 2017. Emergy-based energy return on investment method for evaluating energy exploitation. Energy, Volume 128, 1 June 2017, Pages 540-549
Cialani, C., Russi, D., and Ulgiati, S., 2004. Investigating a 20-year national economic dynamics by means of emergy-based indicators. In: Brown, M.T., Campbell, D., Comar, V., Huang, S.L., Rydberg, T., Tilley, D.R., and Ulgiati, S., (Editors), 2004. Emergy Synthesis. Theory and Applications of the Emergy Methodology – 3. Book of Proceedings of the Third International Emergy Research Conference, Gainesville, FL, 29–31 January 2004. The Center for Environmental Policy, University of Florida, Gainesville, FL.
Cohen, M.J. M.T. Brown, K.D. Shepherd. 2006. Estimating the environmental costs of soil erosion at multiple scales in Kenya using emergy synthesis. Zemědělství, ekosystémy a životní prostředí, Volume 114, Issues 2-4, June 2006, Pages 249-269
Cuadra, M., J. Björklund. 2007. Assessment of economic and ecological carrying capacity of agricultural crops in Nicaragua. Ecological Indicators, Volume 7, Issue 1, January 2007, Pages 133-149
Cuadra, M., T. Rydberg. 2006. Emergy evaluation on the production, processing and export of coffee in Nicaragua. Ekologické modelování, Volume 196, Issues 3-4, 25 July 2006, Pages 421-433
de Barros, I., J.M. Blazy, G. Stachetti Rodrigues, R. Tournebize, J.P. Cinna. 2009. Emergy evaluation and economic performance of banana cropping systems in Guadeloupe (French West Indies). Zemědělství, ekosystémy a životní prostředí, Volume 129, Issue 4, February 2009, Pages 437-449
Doherty, S.J., Odum, H.T., and Nilsson, P.O., 1995. Systems Analysis of the Solar Emergy Basis for Forest Alternatives in Sweden. Final Report to the Swedish State Power Board, College of Forestry, Garpenberg, Sweden, 112 pp.
Dong, X., S. Ulgiati, M. Yan, X. Zhang, W.Gao. 2008. Energy and eMergy evaluation of bioethanol production from wheat in Henan Province, China. Energetická politika, Volume 36, Issue 10, October 2008, Pages 3882-3892
Federici, M., S. Ulgiati, D. Verdesca, R. Basosi. 2003. Efficiency and sustainability indicators for passenger and commodities transportation systems: The case of Siena, Italy. Ecological Indicators, Volume 3, Issue 3, August 2003, Pages 155-169
Federici, M., S. Ulgiati, R. Basosi. 2008. A thermodynamic, environmental and material flow analysis of the Italian highway and railway transport systems. Energy, Volume 33, Issue 5, May 2008, Pages 760-775
Federici, M., S. Ulgiati, R. Basosi. 2009. Air versus terrestrial transport modalities: An energy and environmental comparison. Energy, Volume 34, Issue 10, October 2009, Pages 1493-1503
Felix, E. D.R. Tilley. 2009. Integrated energy, environmental and financial analysis of ethanol production from cellulosic switchgrass. Energy, Volume 34, Issue 4, April 2009, Pages 410-436
Franzese, P.P., T. Rydberg, G.F. Russo, S. Ulgiati. 2009. Sustainable biomass production: A comparison between Gross Energy Requirement and Emergy Synthesis methods Ecological Indicators, Volume 9, Issue 5, September 2009, Pages 959-970
Giannantoni C., 2002. The Maximum Em-Power Principle as the Basis for Thermodynamics of Quality. SGE Publisher, Padova, Italy, pp. 185. ISBN  88-86281-76-5.
Giannantoni, C., 2003. The Problem of the Initial Conditions and Their Physical Meaning in Linear Differential Equations of Fractional Order. Aplikovaná matematika a výpočet 141, 87–102.
Giannetti, B.F., C.M.V.B. Almeida, S.H. Bonilla. 2010. Comparing emergy accounting with well-known sustainability metrics: The case of Southern Cone Common Market, Mercosur. Energetická politika, Volume 38, Issue 7, July 2010, Pages 3518-3526
Giannetti, B.F., F.A. Barrella, C.M.V.B. Almeida. 2006. A combined tool for environmental scientists and decision makers: ternary diagrams and emergy accounting. Journal of Cleaner Production, Volume 14, Issue 2, 2006, Pages 201-210
Grönlund, E., A. Klang, S. Falk, J. Hanæus. 2004. Sustainability of wastewater treatment with microalgae in cold climate, evaluated with emergy and socio-ecological principles. Ekologické inženýrství, Volume 22, Issue 3, 1 May 2004, Pages 155-174
Huang, S-L., C-W. Chen. 2005. Theory of urban energetics and mechanisms of urban development. Ekologické modelování, Volume 189, Issues 1-2, 25 November 2005, Pages 49-71
Huang, S-L., C-L. Lee, C-W. Chen. 2006. Socioeconomic metabolism in Taiwan: Emergy synthesis versus material flow analysis. Resources, Conservation and Recycling, Volume 48, Issue 2, 15 August 2006, Pages 166-196
Huang, S.L., 1998. Spatial Hierarchy of Urban Energetic Systems. In: Book of Proceedings of the International Workshop “Advances in Energy Studies. Energy Flows in Ecology and Economy”. Porto Venere, Italy, 26–30 May 1998. S. Ulgiati, M.T. Brown, M. Giampietro, R.A. Herendeen, and K. Mayumi (Eds), MUSIS Publisher, Roma, Italy, pp. 499-514.
Ingwersen, W.W. 2010. Uncertainty characterization for emergy values. Ekologické modelování, Volume 221, Issue 3, 10 February 2010, Pages 445-452
Jiang, M.M., J.B. Zhou, B. Chen, G.Q. Chen. 2008. Emergy-based ecological account for the Chinese economy in 2004. Komunikace v nelineární vědě a numerická simulace, Volume 13, Issue 10, December 2008, Pages 2337-2356
Jorgensen, S. E., H. T. Odum, M. T. Brown. 2004. Emergy and exergy stored in genetic information. Ekologické modelování, Volume 178, Issues 1-2, 15 October 2004, Pages 11-16
Kangas, P.C., 2002. Emergy of Landforms. Folio No. 5 of Handbook of Emergy Evaluation. The Center for Environmental Policy, University of Florida, Gainesville 93 p. (http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_5.pdf )
Keitt, T.H., 1991. Hierarchical Organization of energy and information in a tropical rain forest ecosystem. SLEČNA. Thesis, Environmental Engineering Sciences, University of Florida, Gainesville, 72 pp.
Kent, R., H.T. Odum and F.N. Scatena. 2000. Eutrophic overgrowth in the self organization of tropical wetlands illustrated with a study of swine wastes in rainforest plots. Ecol. Rytina 16(2000):255-269.
Laganis, J., M. Debeljak. 2006. Sensitivity analysis of the emergy flows at the solar salt production process in Slovenia. Ekologické modelování, Volume 194, Issues 1-3, 25 March 2006, Pages 287-295
Lefroy, E., T. Rydberg. 2003. Emergy evaluation of three cropping systems in southwestern Australia. Ekologické modelování, Volume 161, Issue 3, 15 March 2003, Pages 193-209
Lei, K., Z. Wang. 2008a. Emergy synthesis of tourism-based urban ecosystem. Journal of Environmental Management, Volume 88, Issue 4, September 2008, Pages 831-844
Lei K., Z. Wang. 2008b. Emergy Synthesis and Simulation of Macao. Energie, Volume 33, Issue 4, pages 613-625
Lei K., Z. Wang. 2008c. Municipal Wastes and Their Solar Transformities: Emergy Synthesis for Macao. Nakládání s odpady, Volume 28, Issue 12, pages 2522-2531
Lei K., Z. Wang, S.Tong. 2008. Holistic Emergy Analysis of Macao. Ekologické inženýrství, Volume 32, Issue 1, pages 30-43
Lei K., S. Zhou, D. Hu, Z. Wang. 2010. Ecological energy accounting for the gambling sector: A case study in Macao. Ecological complexity, Volume 7, pages 149-155
Lei K., S. Zhou, D. Hu, Z. Guo, A. Cao. 2011. Emergy analysis for tourism systems: Principles and a case study for Macao. Ecological complexity, Volume 8, 192-200
Lei K., S. Zhou. 2012. Per capita Resource Consumption and Resource Carrying Capacity: a Comparison of the Sustainability of 17 Mainstream Countries. Energetická politika, Volume 42, pages 603-612
Liu G.Y. et al., 2017. https://www.emergy-nead.com a http://nead.um01.cn/home.
Lomas, P.L., S. Álvarez, M. Rodríguez, C. Montes. 2008. Environmental accounting as a management tool in the Mediterranean context: The Spanish economy during the last 20 years. Journal of Environmental Management, Volume 88, Issue 2, July 2008, Pages 326-347
Lu, H-F., W-L.Kang, D.E. Campbell, H. Ren, Y-W. Tan, R-X. Feng, J-T. Luo, F-P. Chen. 2009. Emergy and economic evaluations of four fruit production systems on reclaimed wetlands surrounding the Pearl River Estuary, China. Ekologické inženýrství, Volume 35, Issue 12, December 2009, Pages 1743-1757
Lu, H. D.E. Campbell, Z. Li, H. Ren. 2006.Emergy synthesis of an agro-forest restoration system in lower subtropical China. Ekologické inženýrství, Volume 27, Issue 3, 2 October 2006, Pages 175-192
Lu, H., D. Campbell, J. Chen, P. Qin, H. Ren . 2007. Conservation and economic viability of nature reserves: An emergy evaluation of the Yancheng Biosphere Reserve. Biologická ochrana, Volume 139, Issues 3-4, October 2007, Pages 415-438
Lu, H., D. E. Campbell. 2009. Ecological and economic dynamics of the Shunde agricultural system under China's small city development strategy. Journal of Environmental Management, Volume 90, Issue 8, June 2009, Pages 2589-2600
Martin, J.F., S.A.W. Diemont, E. Powell, M. Stanton, S. Levy-Tacher. 2006. Emergy evaluation of the performance and sustainability of three agricultural systems with different scales and management. Zemědělství, ekosystémy a životní prostředí, Volume 115, Issues 1-4, July 2006, Pages 128-140
Odum H.T. and E.C. Odum , 2001. A Prosperous Way Down: Principles and Policies. University Press of Colorado.
Odum H.T. and Pinkerton R.C., 1955. Time's speed regulator: the optimum efficiency for maximum power output in physical and biological systems. American Scientist, 43: 331-343.
Odum H.T., 1983. Maximum power and efficiency: a rebuttal. Ekologické modelování, 20: 71-82.
Odum H.T., 1988. Self organization, transformity and information. Science, 242: 1132-1139.
Odum H.T., 1996. Environmental Accounting. Emergy and Environmental Decision Making. John Wiley & Sons, N.Y.
Odum, E.C., and Odum, H.T., 1980. Energy systems and environmental education. Str. 213-231 in: Environmental :Education- Principles, Methods and Applications, Ed. by T.S. Bakshi and Z. Naveh. Plenum Press, New York.
Odum, E.C., and Odum, H.T., 1984. System of ethanol production from sugarcane in Brazil. Ciencia e Cultura, 37(11): 1849-1855.
Odum, E.C., Odum, H.T., and Peterson, N.S., 1995a. Using simulation to introduce systems approach in education. Chapter 31, pp. 346-352, in Maximum Power, vyd. by C.A.S. Sál, University Press of Colorado, Niwot.
Odum, H. T., Brown, M. T., Whitefield, L. S., Woithe, R., and Doherty, S., 1995b. Zonal Organization of Cities and Environment: A Study of Energy System Basis for Urban Society. A Report to the Chiang Ching-Kuo Foundation for International Scholarly Exchange, Center for Environmental Policy, University of Florida, Gainesville, FL.
Odum, H.T, M.T. Brown, and S. Ulgiati. 1999. Ecosystems as Energetic Systems. pp.281-302 in S.E. Jorgensen and F. Muller (eds) Handbook of Ecosystem Theories. CRC Press, New York
Odum, H.T. 1971a. Environment, Power and Society. John Wiley, NY. 336 stran
Odum, H.T. 1971b. An energy circuit language for ecological and social systems: its physical basis. Str. 139-211, in Systems Analysis and Simulation in Ecology, Vol. 2, vyd. by B. Patten. Academic Press, New York.
Odum, H.T. 1972b. Chemical cycles with energy circuit models. Str. 223-257, in Changing Chemistry of the Ocean, vyd. by D. Dryssen and D. Jagner. Nobel Symposium 20. Wiley, New York.
Odum, H.T. 1973. Energy, ecology and economics. Královská švédská akademie věd. AMBIO 2(6):220-227.
Odum, H.T. 1976a. 'Energy quality and carrying capacity of the earth. Response at Prize Ceremony, Institute de la Vie, Paris. Tropical Ecology 16(l):1-8.
Odum, H.T. 1987a. Living with complexity. Str. 19-85 in The Crafoordova cena in the Biosciences, 1987, Lectures. Royal Swedish Academy of Sciences, Stockholm, Sweden. 87 pp
Odum, H.T. 1987b. Models for national, international, and global systems policy. Chapter 13, pp. 203-251, in Economic-Ecological Modeling, vyd. by L.C. Braat and W.F.J. Van Lierop. Elsevier Science Publishing, New York, 329 pp.
Odum, H.T. et al. 1976. Net energy Analysis of Alternatives for the United States. v U.S. Energy Policy: Trends and Goals. Part V - Middle and Long-term Energy Policies and Alternatives. 94th Congress 2nd Session Committee Print. Prepared for the Subcommittee on Energy and Power of the Committee on Interstate and Foreign Commerce of the U.S. House of Representatives, 66-723, U.S. Govt. Printing Office, Wash, DC. pp. 254-304.
Odum, H.T., 1975. Combining energy laws and corollaries of the maximum power principle with visual system mathematics. Str. 239-263, in Ecosystems: Analysis and Prediction, ed. by Simon Levin. Proceedings of the conference on ecosystems at Alta, Utah. SIAM Institute for Mathematics and Society, Philadelphia.
Odum, H.T., 1980a. Biomass and Florida’s future. Str. 58-67 in: A Hearing before the Subcommittee on Energy Development and Applications of the Committee on Science and Technology of the U.S. House of Representatives, 96th Congress. Government Printing Office, Washington, D.C.
Odum, H.T., 1980b. Principle of environmental energy matching for estimating potential economic value: a rebuttal. Coastal Zone Management Journal, 5(3): 239-243.
Odum, H.T., 1982. Pulsing, power and hierarchy. Str. 33-59, in Energetics and Systems, vyd. podle W. J. Mitsch, R.K. Ragade, R. W. Bosserman, and J.A. Dillon Jr., Ann Arbor Science, Ann Arbor, Michigan.
Odum, H.T., 1984a. Energy analysis of the environmental role in agriculture. Str. 24-51, in Energy and Agriculture, vyd. by G. Stanhill. Springer Verlag, Berlín. 192 stran
Odum, H.T., 1985. Water conservation and wetland values. Str. 98-111, in Ecological Considerations in Wetlands Treatment of Municipal Wastewaters, ed. by P.J. Godfrey, E.R. Kaynor, S. Pelezrski, and J. Benforado. Van Nostrand Reinhold, New York. 473 pp.
Odum, H.T., 1986. Enmergy in ecosystems. In Environmental Monographs and Symposia, N. Polunin, ed. John Wiley, NY. pp. 337-369.
Odum, H.T., 1994. Ecological and General Systems: An Introduction to Systems Ecology. University Press of Colorado, Niwot. 644 pp. Revised edition of Systems Ecology, 1983, Wiley.
Odum, H.T., 1995. Self organization and maximum power. Chapter 28, pp. 311-364 in Maximum Power, Ed. by C.A.S. Hall, University Press of Colorado, Niwot.
Odum, H.T., 2000. Handbook of Emergy Evaluation: A Compendium of Data for Emergy Computation Issued in a Series of Folios. Folio #2 – Emergy of Global processes. Center for Environmental Policy, Environmental (http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_2.pdf )
Odum, H.T., and Arding, J.E., 1991. Emergy analysis of shrimp mariculture in Ecuador. Report to Coastal Studies Institute, University of Rhode Island, Narragansett. Center for Wetlands, University of Florida, Gainesville, pp. 87.
Odum, H.T., Gayle, T., Brown, M.T., and Waldman, J., 1978b. Energy analysis of the University of Florida. Center for Wetlands, University of Florida, Gainesville. Nepublikovaný rukopis.
Odum, H.T., Kemp, W., Sell, M., Boynton W., and Lehman, M., 1978a. Energy Analysis and the coupling of man and estuaries. Environmental Management, 1: 297-315.
Odum, H.T., Lavine, M.J., Wang, F.C., Miller, M.A., Alexander, J.F., and Butler, T., 1983. Manual for using energy analysis for plant siting. Report to the Nuclear Regulatory Commission, Washington, DC. Report No. NUREG/CR-2443. National Technical Information Service, Springfield, Va. Pp. 242.
Odum, H.T., M.T. Brown and S.B. Williams. 2000. Handbook of Emergy Evaluation: A Compendium of Data for Emergy Computation Issued in a Series of Folios. Folio #1 - Introduction and Global Budget. Center for Environmental Policy, Environmental . (http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_1.pdf )
Odum, W.P., Odum, E.P., and Odum, H.T., 1995c. Nature’s Pulsing Paradigm. Estuaries 18(4): 547-555.
Peng, T., H.F. Lu, W.L. Wu, D.E. Campbell, G.S. Zhao, J.H. Zou, J. Chen. 2008. Should a small combined heat and power plant (CHP) open to its regional power and heat networks? Integrated economic, energy, and emergy evaluation of optimization plans for Jiufa CHP. Energy, Volume 33, Issue 3, March 2008, Pages 437-445
Pizzigallo, A.C.I., C. Granai, S. Borsa. 2008. The joint use of LCA and emergy evaluation for the analysis of two Italian wine farms. Journal of Environmental Management, Volume 86, Issue 2, January 2008, Pages 396-406
Prado-Jatar, M.A., and Brown, M.T., 1997. Interface ecosystems with an oil spill in a Venezuelan tropical savannah. Ekologické inženýrství, 8: 49-78.
Pulselli, R.M., E. Simoncini, R. Ridolfi, S. Bastianoni. 2008. Specific emergy of cement and concrete: An energy-based appraisal of building materials and their transport. Ecological Indicators, Volume 8, Issue 5, September 2008, Pages 647-656
Reiss, C.R. and M.T. Hnědý. 2007. Evaluation of Florida Palustrine Wetlands: Application of USEPA Levels 1, 2, and 3 Assessment Methods. Ecohealth 4:206-218.
Rótolo, G.C. , T. Rydberg, G. Lieblein, C. Francis. 2007. Emergy evaluation of grazing cattle in Argentina's Pampas. Zemědělství, ekosystémy a životní prostředí, Volume 119, Issues 3-4, March 2007, Pages 383-395
Rydberg, T., A.C. Haden. 2006. Emergy evaluations of Denmark and Danish agriculture: Assessing the influence of changing resource availability on the organization of agriculture and society. Zemědělství, ekosystémy a životní prostředí, Volume 117, Issues 2-3, November 2006, Pages 145-158
Ulgiati, S., Odum, H.T., and Bastianoni, S., 1993. Emergy Analysis of Italian Agricultural System. The Role of Energy Quality and Environmental Inputs.In: Trends in Ecological Physical Chemistry. L. Bonati, U. Cosentino, M. Lasagni, G. Moro, D. Pitea and A. Schiraldi, Editors. Elsevier Science Publishers, Amsterdam, 187-215.
Ulgiati,S. a M.T. Hnědý. 2001. Emergy Evaluations and Environmental Loading of Alternative Electricity Production Systems. Journal of Cleaner Production 10:335-348
S. Giberna, P. Barbieri, E. Reisenhofer, P. Plossi. 2004. Emergy analysis of the phase of operation of the incineration of municipal waste in Trieste
Vassallo, P.,C. Paoli, D.R. Tilley, M. Fabiano. 2009. Energy and resource basis of an Italian coastal resort region integrated using emergy synthesis Journal of Environmental Management, Volume 91, Issue 1, October 2009, Pages 277-289
Zhang, X., W.Jiang, S. Deng, K. Peng. 2009. Emergy evaluation of the sustainability of Chinese steel production during 1998–2004. Journal of Cleaner Production, Volume 17, Issue 11, July 2009, Pages 1030-1038
Zhang, Y., Z. Yang, X.Yu. 2009. Evaluation of urban metabolism based on emergy synthesis: A case study for Beijing (China). Ekologické modelování, Volume 220, Issues 13-14, 17 July 2009, Pages 1690-1696

externí odkazy