Chování losů proti predátorům - Elk antipredator behavior - Wikipedia

Antipredační chování jsou akce, které zvíře provádí za účelem snížení nebo zbavení se rizika bytí kořist. Bylo provedeno mnoho studií elk zjistit, z čeho se skládají jejich chování proti predátorům.

Jeden z nejčastěji známých důsledků velké populace losů po celém světě Yellowstonský národní park je výrazný pokles v náboru osika (Populus tremuloides). vlci byly znovu zavedeny do parku před sedmnácti lety. Snížení losů, které vlci přinesli, by mělo umožnit osikům zotavit se a být schopni znovu dospět.[1] Antidravské reakce posunuly losy dále do stromů a pryč od mladých osikových hájů. Pokud tyto reakce mohou mít tak hluboký dopad na samotnou strukturu komunity, budou pravděpodobně mít důležité důsledky pro býložravec který přijímá tyto nové odpovědi.[2] Jednou z těchto hlavních nákladů na antidravé chování losů je kompromitovaná strava, která má za následek špatné zdraví. Elk musí udělat vše, co je nezbytné k přežití, i když s jeho novým chováním souvisejí negativní účinky. Když zvíře pocítí náklady na predátorské chování, tyto náklady se nazývají rizikové účinky.[2] Některé rizikové účinky, které los pociťuje, zahrnují snížené zdraví v důsledku kompromitované stravy a sníženou reprodukční rychlost. Toto snížení rychlosti reprodukce vede k menší velikosti populace.

Chování

Změna stravy

Elk (Cervus elaphus) jsou speciální býložravci v tom, že vyžadují pastvu i procházení. Pastva spočívá v konzumaci trav, obvykle na otevřených plochách s hlavou v poloze dolů.[3] Prohlížení normálně znamená jíst více dřevin a více keřových listů a stonků.[4] Konzumace prohlížení neznamená, že se zvíře dostává do kompromitující situace, kdy je v takovém otevřeném prostoru se sklonenou hlavou, kde nemůže sledovat, co se děje v okolí. Z tohoto důvodu se jedno z anti-predátorských chování losů přesouvá z velké většiny pastvy k dalšímu procházení.[5] Tato změna stravování úzce souvisí se změnou přirozeného prostředí losů od otevřených travních porostů k okrajům stromových linií a zalesněných oblastí.

Například v Yellowstonském národním parku studie zjistily, že ve dnech, kdy poblíž poblíž sídlí vlci, se býložravci stáhli na okraj lesa.[3] To zase znamená, že nemají možnost jíst trávy, které si přejí, ale místo toho musí procházet častěji, když ucítí přítomnost vlků.

Dalším důvodem této změny ve stravě a přirozeném prostředí je, že v zimě jsou otevřenější oblasti stanoviště losů pokryty sněhem. To může omezit pohyb, a proto učinit losů zranitelnějším, aby se stali kořistí masožravců v této oblasti, když nemohou snadno uniknout.[6] Takže tyto zasněžené oblasti povzbuzují losy, aby se přesunuly pod stromy, kde větve působí jako úkryt před sněhem. Tento krok také způsobí, že zvýší dobu procházení, když je silný sníh, ve srovnání s běžnými poměry procházení a pasení.

Kráva / tele zimní stádo

Stádo krav / tele je stádo, které se skládá pouze z losů a jejich mláďat. V normální zimě, která je definována jako zima, kde je slušné množství sněhu, jedna studie zjistila, že když byly skupiny krav a telat v bezpečí před predátory vlky, asi 75,6-83,0% jejich potravy bylo tvořeno pastvou, zatímco když byli vlci přítomni, tento počet klesl na 61,6-69,4%.[3] Tyto výsledky pomáhají ukázat, že když losů cítí nebezpečí vlků v této oblasti, snižují dobu trávenou pastvou, aby buď sledovali nebezpečí svého predátora, nebo ustoupili do lesa a místo toho jedli procházet. To se také ukazuje, když bylo pozorováno, že skupiny krav / tele „téměř zdvojnásobily používání jehličnanů“, když byly přítomny dravci.[3]

Další studie rovněž ukázaly, že u krav se stěhování do země pravděpodobněji než u býků jehličnany pro ochranu (Creel a kol., 2005). Je pravděpodobné, že to může být proto, že jejich telata jsou vlky nejsnadněji lovena a všechny losy jsou s větší pravděpodobností zabity v pastvinách než na okraji lesa, kde je větší úkryt a ochrana.[7]

Stádo býků a zim

Stádo býků a zim je stádo, které se skládá pouze z mužských losů, když se na zimu oddělili od hlavního stáda. Skupiny býků nevykazovaly téměř žádnou reakci na přítomnost vlků v jejich pastevních návycích. Když se vlci nenacházeli v této oblasti, 56,3–69,7% jejich potravy byly spásané potraviny a tyto počty zůstaly přibližně na stejné úrovni na 60,3–72,1%, když byli vlci přítomni.[3]

Výsledek všech těchto změn v prostředí a stravě vedl k tomu, že obě pohlaví losů konzumovala více podobné stravy než obvykle, přestože skupiny byly silně odděleny.[3]

Úroveň bdělosti

Pokud losové nejsou v pohotovosti, nemohou určit aktuální úroveň rizika. Bylo zjištěno, že bdělost zvířete se zvýší se zvýšením rizika predace (Lung a Childress, 2006). Zdá se, že Elk dokáže vycítit své predátory až na tři kilometry daleko, přičemž býložravci se stávají nejvíce ostražití, když jsou jejich predátoři ve vzdálenosti do jednoho kilometru od stáda.[6]

Pokud je například smečka vlků vzdálena více než tři kilometry, pak se ostražitost losů nezvyšuje, protože současný rizikový faktor vlků byl vyhodnocen jako neexistující.[6] Počet vlků v smečce blížící se ke stádu také ovlivňuje míru bdělosti pozorovanou u stád losů. Existuje mnohem silnější reakce, pokud se smečka skládá z více než deseti vlků. Los spojuje celou smečku s větším nebezpečím a menší šancí, že bude moci masožravce utéct.

Reprodukční krávy často vykazují větší bdělost než býci. Během prvních šesti měsíců života svého novorozeného telete tráví matka nejméně 25% svého času skenováním svého okolí ve srovnání s býky, kteří stráví méně než 10% svého času před dravci. Pojď na podzim, ročenka je dost stará na to, aby si dávala pozor a bdělost její matky mírně klesá, protože už nemusí dávat pozor na dravce pro dvě těla a může se soustředit pouze na svou vlastní ochranu (Lung a Childress, 2006 ).

Rizikové účinky

Zdraví

Elk má za své chování proti predátorům spoustu nákladů.[6] Protože zvířata musí trávit více času tím, že věnují pozornost svému okolí a dávají si pozor na predátory, místo aby tento čas využívali k pastvě, prostě už nedostávají tolik jídla jako dřív.[8]

V Yellowstonském národním parku bylo zjištěno, že tam, kde se v oblasti vyskytují vlci, hlavní predátoři losů, rozhodně dochází k „poklesu množství potravy získané losem“. Aby byla losů považována za zdravou, je zapotřebí zvláštní rovnováha mezi pastvou a procházením, přičemž pastva je většinou.[3] Tato rovnováha již není plněna přesně tak, jak by měla. Kvůli změně stanoviště z travních porostů na lesy je spousta pastvy potřebné pro stravu losů nahrazena procházením. Před opětovným zavedením vlků do Yellowstonu nemusel los pro bezpečnost vyměňovat kvalitu píce.[9]

Tyto změny stravy se však vyskytly více u žen a telat než u mužů. Býci nemění tolik času na pastvě, i když jsou v oblasti vlci, protože jejich těla nejsou vybavena na to, aby si s takovou špatnou výživou poradili těsně před zimou.[3] Malé změny, které ve své stravě dělají, způsobují, že jsou ve špatném stavu, když konečně dorazí zima. Kvůli poklesu dostupného krmiva během zimy by dospělá losí samice o hmotnosti přibližně 200 kg musela jíst větší množství potravy, než je biologické maximum, které může toto zvíře konzumovat, aby získalo potřebné živiny.[2] Pro losy je obtížné v zimě pást se sněhem a nedostatkem vhodných živých rostlin. I bez deficitu živin způsobeného změnami letních vzorců potravy se jejich tělesné podmínky zhoršují (Christianson a Creel, 2010). To je jen jeden důvod, proč se losi, samci i samice, musí hodně spoléhat na uložený tuk a svaly, které se získávají po zbytek roku, aby splnili potřebnou hladinu energie ve stravě a dusíku.[2]

Nadmořská výška hormonů

Stresory mohou způsobit změnu aktivity klíčových enzymů v těle organismu. Glukokortikoidové hormony pomáhají regulovat změny aktivity těchto enzymů.[10] Někteří vědci se domnívají, že stres, který je výsledkem expozice predátorům, způsobuje zvýšení stresových hormonů glukokortikoidů. Ačkoli se dosud neprokázala pravda, tato hypotéza stresu predace říká, že účinky zvýšení těchto hormonů mohou poškodit imunitní systém a trávicí systém způsoby, které nepřímo „snižují přežití a reprodukci“.[5] Reprodukce může být také přímo potlačena účinky na osu hypotalamus-hypofýza-gonadální.[5] Zvýšení stresových hormonů glukokortikoidů může být způsobeno buď přímým vystavením predátorům, nebo jednoduše vystavením jejich pachům.[5]

Jiní vědci však viděli, že krátké pulsy těchto hormonů v reakci na predátory jsou normální a obvykle nezpůsobí žádné dlouhodobé poškození.[5]

Reprodukce

Dalším velmi nákladným aspektem těchto anti-predátorských chování, který tyto losy zažívají, je snížená míra těhotenství. Na rozdíl od všeobecného přesvědčení je tento velký pokles způsoben jinými aspekty, než je jednoduchá přímá predace vlků. Los také trpěl negativními účinky svých „behaviorálních resp fyziologický „reakce“ na nově představené masožravce.[3] Od doby, kdy byli vlci znovu zavedeni do parku v roce 1995, došlo k 70% poklesu počtu losů (nps.gov). Ukázalo se, že do hry vstupují i ​​jiné věci, kromě samotného faktu, že vlci jsou v Yellowstone dravcem losů číslo jedna. Došlo k poklesu porodů, který nelze vysvětlit pouze počtem žen, které vlci každý rok lovili.[3] „Velké snížení míry těhotenství“ bylo zjištěno, když bylo vyvinuto úsilí zjistit další možnou příčinu poklesu počtu obyvatel.[8] To podporuje také skutečnost, že většina telat do šesti měsíců věku je dostatečně chráněna matkou a stádem a není zabita predátory.[8] Ukázalo se to v jedné studii, kde byla novorozená telata s radioaktivním límcem a ve věku šesti měsíců byla stále naživu a zdravá. Jelikož samotná telata nejsou zabíjena, naznačuje to, že znovuzavedení vlků nepřímo ovlivnilo reprodukční rychlost losů prostřednictvím nového chování, které museli přijmout, aby se vyhnuli predaci. Rovněž došlo ke snížení poměru mezi tele a kravami ve stádech, což naznačuje, že rodí méně losů, než se očekávalo.[8] Nízké hladiny progesteronu v losu lze také spojit s vysokým rizikem predace. Nízký progesteron může způsobit potraty a neplodnost u žen.

Jedním z vysvětlení poklesu nových telat je nová strava losů, která neposkytuje výživu potřebnou pro zdravé těhotenství. Bylo zjištěno, že losů více než zdvojnásobuje počet hodin, které stráví během dne bdělostí, a proto snižují podíl času stráveného krmením asi o 19%. “[5] Jak již bylo zmíněno výše, losy se při zimování do značné míry spoléhají na uložený tuk a energii. Nedostatek jídla v teplých měsících jim nedává moc nazbyt. Ztráta tohoto tuku a tělesné hmotnosti by mohla ovlivnit míru těhotenství losů, protože pokud tělesný tuk losů poklesne pod určité procento, může pro ni být těžké udržet těhotenství.[5]

Reference

  1. ^ Halofsky, Joshua S. (2007). "Důkazy o trofické kaskádě mezi vlky, losy a osiky v Yellowstonském národním parku v USA". Oregonská státní univerzita.
  2. ^ A b C d Christianson, David; Creel, Scott (2010). „nutričně zprostředkovaný rizikový účinek vlků na losy“. Ekologie. 91 (4): 1184–1191. doi:10.1890/09-0221.1. PMID  20462132.
  3. ^ A b C d E F G h i j Christianson, David; Creel, Scott (2008). „Rizikové účinky u losů: reakce specifické pro pohlaví při pastvě a procházení kvůli riziku predace vlky“. Ekologie chování. 19 (6): 1258–1266. doi:10.1093 / beheco / arn079.
  4. ^ Shipley, Lisa A. (1999). „Grazers and Browsers: How Digestive Morfhology Affects Diet Selection“. Wildlife and Range Exp. Sta. Býk. 70.
  5. ^ A b C d E F G Creel, Scott; Winnie, John A .; Christianson, David (2009). „Glukokortikoidní stresové hormony a účinek rizika predace na reprodukci losů“. PNAS. 106 (30): 12388–12393. Bibcode:2009PNAS..10612388C. doi:10.1073 / pnas.0902235106. PMC  2718336. PMID  19617549.
  6. ^ A b C d Liley, Stewart; Creel, Scott (2008). „Co nejlépe vysvětluje bdělost losů; vlastnosti kořisti, predátorů nebo prostředí?“. Ekologie chování. 19 (2): 245–254. doi:10.1093 / beheco / arm116.
  7. ^ Creel, Scott; Winnie, John A. (2005). „Odpovědi na velikost stáda losů na jemnou prostorovou a časovou variabilitu rizika predace vlky“. Ekologické aplikace. 21 (8): 2847–2853. doi:10.1890/11-0768.1.
  8. ^ A b C d Creel, Scott; Christianson, David A .; Winnie, John A. (2011). „Průzkum účinků rizika predace vlků na míru březosti a nábor telátek v losu“ (PDF). Ekologické aplikace. 21 (8): 2847–2853. doi:10.1890/11-0768.1.
  9. ^ Creel, Scott; Winnie, John; Maxwell, Bruce; Hamlin, Ken; Creel, Michael (2005). „Elk mění výběr stanovišť jako antipredátorskou reakci na vlky“. Ekologie. 86 (12): 3387–3397. doi:10.1890/05-0032.
  10. ^ Axelrod, Julius; Reisine, Terry D. (4. května 1984). "Stresové hormony: jejich interakce a regulace". Věda. Dotisk. 224 (4648): 452–459. Bibcode:1984Sci ... 224..452A. doi:10.1126 / science.6143403. PMID  6143403.