Sopečné pole El Toro - El Toro volcanic field - Wikipedia
Souřadnice: 23 ° 05 's 66 ° 42 ′ západní délky / 23,083 ° J 66,700 ° ZSopečné pole El Toro je součástí centrální vulkanické zóny And na severu Puna z Argentina. Tři z kuželů v vulkanické pole se nacházejí jihozápadně od města El Toro a čtvrtý se nachází na sever. Část pole monogenetických sopek spojených se subdukcí řeky Nazca Plate pod Jihoamerický talíř, je vyrobena ze tří hlavních kuželů a dalšího lávového proudu. Pole vzniklo před šesti až dvěma miliony let.
Geologické pozadí
El Toro patří do formace monogenetického vulkanismu, který v této části ostrova Centrální vulkanická zóna z Andy je méně dobře studován než velký objem dacitický erupce, ke kterým došlo v této oblasti. Všechny tyto vulkanické jevy jsou spojeny s subdukce z Deska Nazca pod Jižní Amerika deska. V této oblasti se také nacházejí hlavní liniové linie sever-jih a další menší liniové linie, které mohou hrát roli při zásobování magmatem.
Suterén v oblasti El Toro se skládá z Ordovik sedimentární vrstva s Paleogen -Miocén arenity. Rovněž, Křídový v této oblasti se nacházejí sedimentární vrstvy. The Vizcachera formace který je základem vulkanického pole Eocen -Miocénní věk, zatímco vulkanoklastická a sedimentární sekvence Filo Blanco byla vytvořena 10.8–8.8 mya před. Ten je říčního původu a obsahuje také ignimbrite vrstva.
Mezi severní a jižní Punou je patrný rozdíl, pokud jde o existenci mafického vulkanismu, který je mnohem rozšířenější v jižní Puně. Možná během miocénu a Pliocén roztavená vrstva existovala v 50–70 kilometrech silné kůře severní Puny. Tato vrstva by představovala bariéru hustoty pro vzestup mafického magmatu.
Geologie pole
V poli jsou čtyři různé sopky, Toro 1 (23 ° 05'26 ″ j. Š 66 ° 44'51 "W / 23,09056 ° j. 66,74750 ° z), Toro 2, Toro 3 a Campo Negro. Jsou většinou silně erodované. Stavba dvou budov byla ovlivněna místními liniemi, které se v této oblasti protínají. Rozměry se pohybují od 600 metrů (2 000 stop) šířky na základně a 110 metrů (360 stop) na výšku pro Toro 1 a 150 metrů (490 stop) na šířku na základně a 20 metrů (66 stop) pro Campo Negro. Všechny tyto kužele byly vytvořeny strombolianic aktivita se zřetelnými erupčními impulsy.
Všechny tyto kužely byly porušeny lávovými proudy, které se ve většině kuželů rozkládají na východ a jihovýchod od kužele. Toro 1, který také vypadá, že je proříznut malou trendovou strukturou WNW, byl místo toho porušen na západ. Lapilli, lávové bomby a Scoria se také nacházejí u šišek. Velké lávové bomby, včetně některých s tabulkovými tvary, se nacházejí na Toro 1 a Toro 2. Oba tyto druhé kužele mají také hráze. V kuželu Campo Negro dominují okolní lávové proudy.
Tato porušení tvoří lávová pole o celkové ploše 3,87 kilometrů čtverečních (1,49 čtverečních mil). Dva hlavní a několik menších lávových proudů se nacházejí na Toro 1, nejméně dva superponované na Toro 2 a Toro 3 a čtyři proudy se nacházejí v Campo Negro. K dispozici je také izolovaný andezitový lávový proud (23 ° 05'36 ″ j. Š 66 ° 41'58 "W / 23,09333 ° j. 66,69944 ° z) není spojen s žádným kuželem a bohatší na xenolity to zjevně nesouvisí s nejbližšími toky ze správných kuželů. Všechny tyto lávy mají málo rozeznatelné povrchové vlastnosti. Tloušťky se pohybují od 3–4 metrů do 20 metrů a délky od <100 metrů do> 1,4 km při jednom průtoku Campo Negro. Na některých lávových proudech se nacházejí bloky a hromady pyroklastů, některé z nich obsahují malé hráze. Nejpravděpodobněji jde o rafinované pyroklastiky, spíše než o samostatné větrací otvory.
Petrologie a facie
Ve vulkanickém poli El Toro jsou tři různé skalní fácie. První zahrnuje volnou skálubrekcie spojení s lapilli. Skládá se převážně ze středně velkých fragmentů (1–6 centimetrů (0,39–2,36 palce)) a tvoří zhruba vrstevnatá ložiska. Průměrný průměr fragmentů klesá s rostoucí vzdáleností od sopek. V terénu existují dva typy lávových bomb, běžnější typ s tvary proudění a deformacemi způsobenými nárazem země a typ na Toro 1 a Toro 2, které jsou hustší a zaoblenější. Tyto kužele mají také několik tabulkových hornin. Lávové bomby mohly vzniknout z lávová jezera v šiškách nebo z chladnějšího zbytkového magmatu.
Druhá facie je částečně svařená pyroklastické horniny s fiammes které tvoří usazeniny silné 3–6 metrů (9,8–19,7 ft). Existují vertikální variace ve stupni svařování, některé jsou jen stěží odlišitelné od lávového proudu, kromě přítomnosti jasných hran kolem některých klastů. Fiammes mají jasnější barvy než základní skalní matice. Vrstvy strusky na Toro 1 mají tloušťky 17–30 metrů (56–98 ft). Třetí facie je také přítomna na Toro 1 a skládá se z tufy s lapilli. Tyto vrstvy mají červeno-oranžovo-hnědé barvy a obsahují trochu palagonitu. Tyto tufy leží přímo na sklepech. Vypadají, že jsou z phreatomagmatic původem nebo interakcí mezi procesy erupce a řekou.
Petrologicky patří polní kameny El Toro k bohatým na draslík andezit -čedičový andezit -čedič. Tři typy hornin se vyznačují strukturou a minerály a phenocryst obsah. Jiné sopky v oblasti s podobnými petrologiemi zahrnují Cerros Negros de Jama a Cerro Morado a podobné ostatním monogenetickým sopkám v Puně. Rozdíly mezi horninami v různých kuželích naznačují původ magmatu v různých hloubkách a teplotách.
Bílá matice nalezená mezi lapilli obsahuje alkalifeldspath, hematit, hisingerit, montmorillonit, saponit a oxid křemičitý. Pravděpodobně vzniklo zvětráváním mafických minerálů.
Chodit s někým
Erupční produkty kuželů Toro 1 a Toro 2 jsou částečně pohřbeny ignimbritem jménem Cerro Morado Ignimbrite. Tento ignimbrite je ryodacitický ve složení a obsahuje hojné krystaly. Další vrstva ignimbritu, pravděpodobně odvozená ze sopky Convento / Coyahuaima, leží nad kónickými horninami Campo Negro. Stratigrafické vztahy se staršími ignimbrity a mladšími lávami naznačují věk mezi 6,45 ± 0,15 mya a 2,03 ± 0,07 mya.
Viz také
Zdroje
- Presta, Juan F .; Caffe, Pablo J. (31. ledna 2014). „Historia eruptiva de los volcanes monogenéticos de El Toro (23º05'S-66º42'W), Puna norte, Argentina“ [Erupční historie monogenetických sopek z El Toro (23º05´S-66º42´W), severní Puna, Argentina]. Andská geologie (ve španělštině). 41 (1): 142–173. doi:10,5027 / andgeoV41n1-a06.